Statul de Drept

inteleg...
Ruby is... your friend:
A dynamic, ... language with a focus on simplicity and productivity.
It has an elegant syntax that is natural to read and easy to write.

Cred că ar fi suficient pentru "verticala socială" să adaug Constituţiei democratice:

(9) Un nivel minim de pregătire în Drept, confirmat prin examen, este necesar pentru a deveni cetăţean cu drept de vot.

poate ar trebui sa studiezi si urmatoarele concepte
https://en.wikipedia...ional-anarchism
http://en.uncycloped...Anarcho-fascism
https://en.wikipedia...uydt#Panarchism

Geth, on 21 noiembrie 2017 - 01:32, said:

În realitate individul de rând este doar consultat. Nu parlamentul, nu reprezentanții poporului, aflați în continuă dezordine, sunt nucleul statului. Statul nu este decât o extensie a serviciilor secrete, care se "extind" la armată, la "elita" cultural și economică a nației. Politicienii nu sunt decât niște curele de transmisie între nucleul statului și popor. De aceea votul prin care politicienii sunt aleși este în realitate doar consultativ.

De aici rezultă că nucleul statului de drept este deasupra legile. Așa se întâmplă în realitate, chiar dacă nu se recunoaște formal, că nu e politic. Legile date de politicieni trebuie respectate doar de restul cetățenilor. Legile și politicienii sunt doar pârghii ale nucleului.

În Franța, trei sferturi din electorat este împotriva dominației Germaniei în U.E. Cei de extremă stângă, de extremă dreaptă sunt sectari, adică se pot prea greu alia între ei sau cu alții. Singurul agreat de serviciile secrete franceze și germane era actualul președinte, care nu cârtea contra Germaniei și U.E. Alții ziceau că Franța trebuie să ia locul Germaniei în "folosirea" (dominației) U.E., că Franța trebuie să părăsească U.E, eventual după o tentativă nereușită de reformă radicală. Cel care nu era agreat, dar avea mari șanse de câștig a avut probleme ... juridice.

Președintele de facto al României prin 2012 era șeful SRI. El desemna prim-miniștri, șefi de partide, procurori-șefi. Probabil că el l-a desemnat și pe actualul președinte, după care a plecat din funcție. Cel care i-a locul s-a dovedit incapabil să păstreze ordinea, au urmat multe dosare penale, demisii etc.

Această situație îmi dă mult optimism pentru țările vestice afectate de imigrație musulmană, imigrație care nu are de gând să se integreze. Imigranții nu vor pătrunde în nucleele băieților cu ochi albaștri.

Edited by Geometru55, 17 March 2018 - 21:46.

Xritseen, on 20 septembrie 2017 - 12:37, said:

Nu.
In antichitate existau 3 clase: Nobilii (archon), Oamenii (demos), si sclavii (doulos).
Democratie inseamna deci demos + cratos = puterea oamenilor, ideea ca Oamenii ar trebui sa aiba putere in Cetate.

"Nobil" inseamna "de origine divina", asa numitul "sange albastru", adica Nobilii nu sunt oameni, ci progenituri divine. Lor le apartine totul, au drept de viata si de moarte.
"Om" inseamna "de origine pamanteasca", si li se acorda drept peste resurse care sa produca venituri - ferme, vii, lacuri cu peste, paduri, campii, fabrici, ateliere.
"Sclav" inseamna muncitor, care munceste in fabrici si uzine, ateliere, la ferme, neavand o sursa de venit, ci depinzand de salariul pe care i-l plateste un Om.

Ziua in care vei fi stapan peste un lac de peste, care sa iti aduca venituri cat sa nu fii nevoit sa muncesti ca sa supravietuieti, atunci vei deveni Om. Pana atunci, viseaza.

Edited by criztu, 24 March 2018 - 20:26.

statul nu are drept. doar cetatenii au drepturi.

Până la urmă cuvântul magic e "Legea". Noi cei de jos avem doar dreptul să desemnăm reprezentanții care "fac  legea". Apoi ei - divinii, cum zice @criztu -se înconjoară de oameni care implementează legea (justiția, serviciile secrete). În practică e și invers, cei care "lucrează cu legea" au grijă prin manipulări ca să nu iasă politicieni care să-i încurce prin propunerile lor legislative. Adică fac "să se aleagă" unul sau altul - vorba lui Caragiale.

De la cei cu legea emană foruri sau forumuri și în dezbaterea publică. Într-o primă fază ziarele s-au mutat în virtual, se schimbase doar mediul, de la hârtie la siliciul organizat electronic. Apoi au fost admise doar comentariile. Apoi comentatorii au primit aceleași drepturi ca editorialistul, s-au constituit forumuri. Însă oamenii cu legea mai aveau puterea să admită ce e voie și ce nu e voie să se scrie. Apariția rețelelor sociale tip facebook a democratizat și mai mult media. Fiecare are "ziarul", "blogul" sau "forumul" lui. Omul legii are dificultăți să controleze turma. S-a demascat a nu fi "de origine divină", societatea s-a desacralizat. Rețelele sociale de pe Internet sunt acuzate că fac bani din adevăratele opinii personale ale oamenilor. Nu sunt lăudate că fac cunoscute adevăratele opinii. Și nici nu este lăudată inteligența artificială care permite analiza big-data, analiza datelor de la milioane de oameni, o adevărată străpungere tehnologică. Numai omul legii are voie să fie inteligent.

Edited by Geometru55, 26 March 2018 - 10:15.

Geometru55, on 26 martie 2018 - 10:08, said:

Nu.
Nobilii detin pamantul (planeta). Ei se guverneaza dupa propriile lor legi, care nu ne sunt facute cunoscute noua. (cum putem verifica, e un drum lung, deci nu)
Oamenii primesc "drepturi" peste resurse, teritorii, si le sunt incredintate diverse parti din sistem - rute comerciale, industrii - ex. monopolul pe productia de procesoare, sau monopolul pe sisteme de operare, sau monopolul pe productia de autoturisme. Desi ei gestioneaza, "dreptul" peste sa zicem Windows OS, le poate fi retras la discretia Nobililor.

Intre Nobili si Oameni, exista interfete - la fel cum intre Boier si Iobag, mai este sluga din casa, sau arendasul, care administreaza iobagii in numele boierului.
Noi, sclavii, "alegem" niste sclavi care sa ne reprezinte si sa ne administreze.
Acesti "sclavi capetenii" sunt interfata intre noi - sclavii, si Oameni (cei care detin partile din sistem - padurile, petrolul si gazele, centralele electrice, lanturile de retail, etc.)
Acesti "sclavi capetenii" fac "legi" pentru noi, pt sclavi. Legile Oamenilor ei nu se ating de ele, decat le semneaza, fara discutii. La televizor iti zice ca negociaza. Fantastic!

Noi pe acesti "capetenii dintre sclavi, pentru sclavi", pe astiea ne enervam ca ar fi "corupti" si "tradatori de neam si tara" si "ati vandut tara, nemernicilor" si altele.

Edited by criztu, 26 March 2018 - 23:51.