Asigurarea RCA despagubire

Poate daca sunteti din Timisoara, stiti ce a fost aici, o furtuna, de tot orasu' e paralizat, copaci rupti, case fara acoperisi si tot felu de minuni, in fine, ghinonu care il am si eu, ca de ceva luni am si eu o masinuta, care ma mandresc cu ea, dar vremea asta a vrut sa mi-o distruga, mi-a cazut pe ea ceva tigle, si mi-a indoit, capota,usa, si parbrizu crapat plus alte minuni de zgarieturi, am o intrebare, asigurarea RCA, despagubeste chestii de genu?

Edited by Calypsso, 17 September 2017 - 16:59.

Pentru asa ceva iti trebuie CASCO! RCA este doar pentru pagubele pe care le produci tu altora!

Edited by DannyMC, 17 September 2017 - 17:02.

Asigurarea RCA nu despagubeste asa ceva.

Imi pare rau pentru tine

RCA in niciun caz.
Probabil proprietarul casei de pe care au cazut tiglele.

Edited by alexa32, 17 September 2017 - 17:07.

Posibil la primarie sa primesti ceva... parca a primit un prieten, aici, la Bucuresti.  Nu stiu daca-s chestii locale sau generale, despagubirile astea de la primarie.
Depinde mult si de ce-a cazut, de unde-a cazut, cine administra cladirea / copacul...

Edited by Barboso, 17 September 2017 - 17:11.

Dai in judecata proprietarul cladirii.

Am inteles, multumesc.
Tiglele au cazut de pe un bloc, asa ca mare lucru nu cred ca se va intampla, va fii un proces lung si de durata, asa ca,  o sa urmeaze partea 2-a sa caut oameni  capabili sa-mi repare masina.

Edited by Calypsso, 17 September 2017 - 17:27.

Barboso, on 17 septembrie 2017 - 17:09, said:

Niște praf de pe tobă sunt șanse să primească de la primărie (asta dacă nu l-o fi spălat furtuna și pe ăsta).
În noaptea de 18-19 iunie 2016, în municipiul Petroșani și celelalte localități din Valea Jiului, a fost o furtună extrem de violentă cu grindină având dimensiunile între mărimea unui ou de găină și cea a unei mingi de tenis de câmp. Ca urmare, câteva sute de autovehicule de toate tipurile au fost avariate mai mult sau mai puțin grav, inclusiv Loganul meu cumpărat cu exact 12 zile mai devreme. Și la noi în zonă s-a spus atunci că primăria ar acorda ceva ajutoare bănești pentru cei afectați, motiv pentru care ne-am repezit cu toții să ne luăm dovezile de reparație de la poliție. După ce am stat 4 ore la coadă la biroul poliției rutiere, primăria a anunțat că nu acordă niciun fel de ajutoare, că nu există temei legal pentru așa ceva. Cei care aveau CASCO și-au rezolvat problemele. Eu în vremea aia nu-mi făcusem încă CASCO, dar am avut noroc că n-am avut alte daune la mașină decât vreo 30 de mici urme de impact, fără să fie afectată vopseaua.
Ulterior mi-am făcut CASCO iar acum stau liniștit.

Calypsso, on 17 septembrie 2017 - 17:25, said:

Daca ai ceva ganduri de recuperare pagube pastreaza facturile reparatiilor.

Mda, trebuie proces, cica... m-ati facut sa caut (deznodamantul e pe pagina urmatoare).

Si eu am CASCO... din nefericire, l-am si folosit, tot in imprejurari similare.  Si-nca o data, vandalism.  

Daca e bloc, dai in judecata asociatia de locatari

flomelomanul, on 17 septembrie 2017 - 17:34, said:

Sigur că da, că primăria a comandat furtuna cu grindină.

Onan_Barbaru
Bineînțeles că primăria a comandat-o, dar nu înțeleg motivul, că tocmai ce fuseseră alegeri locale cu 2 săptămâni în urmă și la vot ieșise „cine trebuie” . Zău că nu pricep de ce s-or fi răzbunat așa pe noi.

Nu prea ai sanse In civil, culpa cea mai usoara atrage raspunderea integrala, dar trebuie sa existe culpa Codul civil reglementeaza raspunderea proprietarului imobilului pentru prejudicii cauzate tertilor de "ruina edificiului", asta presupunand ca propietarul nu a ingrijit imobilul si acesta s-a deteriorat Nu e cazul de fata Am vazut copaci grosi scosi din radacina in urma furtunii, deci nu se poate vorbi de ruina edificiului Propietarul se va apara invocand forta majora, adica o situatie exceptionala si de "neinfrant' care nu-i poate fi imputata

Edited by sceptic_schizo, 17 September 2017 - 18:41.

sceptic_schizo, on 17 septembrie 2017 - 18:41, said:

Egzact!

sceptic_schizo, on 17 septembrie 2017 - 18:41, said:

Asta doar daca s-au respectat toate normele legale pentru constructia respectivului acoperis si daca acesta se afla intr-o stare corespunzatoare.

Cum multe lucrari prin Romanica sunt facute fara autorizatii sau cu alte abateri de la normele legale(in acest caz probabil raspunderea merge catre constructor) .....pot invoca degeaba forta majora.

P.S. Timisorenii isi reabiliteaza blocurile fara autorizatii de constructie. Atentie, amenda e de 9.000 de lei!

Edited by polizei, 17 September 2017 - 19:34.

Nu importa existenta autorizatiilor, ci calitatea in fapt a constructiei Pentru angajarea raspunderii proprietarului este necesar sa se demonstreze existenta unor carente, deficiente ale acoperisului , de care se face culpabil propietarul si in lipsa carora nu s-ar fi produs  prejudiciul Daca pica tigla din senin e o treaba, daca tigla e smulsa de o furtuna devastatoare care doboara copaci grosi trebuie demonstrat ca acoperisul are vicii , in lipsa carora furtuna nu ar fi fost in stare sa smulga tigla Daca acoperisul corespunde normelor tehnice nu se pune problema de raspundere