Accident marcaj spatiu interzis

Vrei sa-ti spun ceva amuzant? intamplat recent pe forumul VW?

A intrat unul la o intersectie venind dinspre N Virtutii pe Iuliu Maniu. Cand faci dreapta sa te duci pe Iuliu Maniu ai indicator de cedeaza trecerea. Asta cu masina, s-a asigurat in stanga, ca nu vin masini, si a pornit. A fost lovit din fata de unul care circula ilegal pe interzis, venea din fata pe contrasens pe benzile de mers in fata spre A1.
Politia l-a scos vinovat pe cel care a avut cedeaza trecerea pentru neacordare de prioritate si ca nu s-a asigurat din toate sensurile de mers, indiferent ca din fata nu aveau cum sa vina masina.
Bineinteles, celui care a circulat pe interzis i-a fost suspendat permisul si amenda, insa vinovatul pt despagubire la asigurator a fost cel care a avut semnul cedeaza trecerea.

Nu mai considera ca unii sunt mai prosti ca tine, ca pot sa te iau prin surprindere oricand. Si nu trebuie sa-ti demonstrez nimic. Am inteles perfect ce-ai crezut tu ca s-a intamplat, si ce ccrezi tu ca ar fi normal, insa in cazul de fata, initiatorul a intrebat cine e vinovat, raspunsul e cel care avea cedeaza trecerea= el. Ai priceput, ori ba?

Edited by Deenman, 17 September 2017 - 13:40.

george_eu25, on 17 septembrie 2017 - 13:10, said:

Mai baiatule, intai documenteaza-te ce inseamna prioritatea si abia apoi vino si emite pareri. Oricum, asta nu-ti da dreptul sa jignesti pe toata lumea de aici.
E simplu, initiatorul mergea pe banda de urcare (drum fara prioritate) iar taximetristul venea de pe drumul prioritar.
Ia zi, daca nu erau marcajele trasate, cum interpretai??

Am dat un telefon la firma la care este asigurat taximetristul si mi-au facut o programare marti pentru constatare, la care trebuie sa participe si taximetristul, l-am sunat si a fost de acord sa vina.

O sa revin sa va spun ce a decis firma de asigurari.

1. Esti vinovat.
2. Culpa comuna in cel mai bun caz = nu primiti despagubire.

Ce frumos vorbiti unii, ca din carti aici.
Din pacate in Romania a 11-a lege a lui moise e asta cu prioritatea. Politia tot timpul gandeste alb si negru, si prioritatea e sfanta, incat obligatoriu in cazuri din asta pentru ei vinovatul e clar. Instantele au o gandire aproximativ identica. Numai pe softpedia sunt n topicuri in care cate unul nu da prioritate unuia care vine pe interzis si politia il gaseste vinovat. Spre deosebire de politie la care culpa comuna e asa de rara ca probabil un politist o da de 2-3 ori in viata, la asigurator nu. In principiu asiguratorul incearca sa-l gaseasca pe celalalt vinovat, sa nu plateasca nimic. daca nu poate, incearca macar o culpa comuna, sa iasa ieftin. Partea proasta e ca la culpa comuna, la amandoi urmeaza malus pe rca. Taximetristuil e suficient de trecut prin astea incat stie ca daca se duce la asiguratorul colegului, ala nu poate ignora vinovatia colegului, neacordarea de prioritate, dar va avea motiv de culpa comuna, pentru ca el venea pe interzis, si-si strica asigurarea.

Raikoh, on 17 septembrie 2017 - 13:45, said:

e bine ca nu ai mers la politie, cine a cerut amiabila, tu sau el?

Din start nu a dorit niciunul dintre noi sa cheme politia. Am facut amiabila si am plecat.

Va mai pun o poza cu pozitia masinilor in momentul impactului.

 Accident.jpg   296.69K   48 downloads

Poate puteam sa fiu mai atent, dar avand linie continua si in stanga si in dreapta, chiar nu ma asteptam sa apara o masina acolo unde a aparut. (avand viteza mai mare decat a mea, pur si simplu a aparut in fata mea)

Trebuia sa iti repari masina pe asigurarea lui. Tu erai pe banda ta cand te-a lovit. NU aveai de ce sa cedezi prioritatea in acel punct !
Data viitoare sa fii mai atent, te va scuti de alergatura si nervi.

Edited by bumpocbum, 17 September 2017 - 15:36.

Pai asta si sper sa fac, marti merg la constatare, la asiguratorul lui, sper ca si asiguratorul sa fie de aceeasi parere.

amandoi sunteti vinovati

tu esti vinovat ca nu ai acordat prioritate. daca ai cedeaza, trebuie sa acorzi prioritate oricui si oricat de ilegal circula
el e vinovat ca a circulat pe zona hasurata

ai avea o minima sansa daca s-ar considera zona hasurata ca fiind trotuar (sau ma rog, in afara partii carosabile), si s-ar considera ca taximetristul e vinovat pentru ca nu s-a asigurat la plecarea de pe loc (sau ma rog, la intrarea din balarii pe un drum)

Initiator, e o diferență intre dreptate și vina legala.
Eu iti dau dreptate, insa legal tu ești vinovat, tu ai făcut manevra care a produs accidentul, indiferent ce făcea el, vezi exemplul cu cel care mergea pe contrasens și vinovat a fost totuși cel care avea cedeaza.

Daca aveai o camera auto sa arati politistului poate aveai o sansa, asa tu o sa spui ca veneai pe "cedeaza" si el va spune ca mergea pe banda normala de mers. Si chiar si asa cred ca la politie risti sa ramai fara carnet. Dar repet, iti dau dreptate, personal nu cred ca e vina ta

Edited by nepot, 17 September 2017 - 17:16.

bumpocbum, on 17 septembrie 2017 - 15:34, said:

Iti inchipui ca sta cineva sa ceara filmari, stiu eu de la satelitii nasa, ceva, sa stabileasca ca era 10 cm in spatele sau in fata indicatorului? Politistul intreba de unde inspre unde circula fiecare si atat.

Imi pare rau pt cele intamplate, ai sa te izbesti de legislatia noastra si o sa intelegi cum functioneaza. apoi o sa fii dezamagit o perioada .Asta e, toti trecem prin asa ceva, stiu cum e si n-ai ce face. Trebuie sa acorzi mai multa atentie pe viitor, si nu te enerva usor.

Unii inteleg mai greu ca politia sau legislatia rutiera nu e judecator, semnele de circulatie spun clar negru pe alb cine e vinovat, si acopera in totalitate orice tip de accident. Aveai cedeaza? da, a cazut o masina din cosmos in fata ta si ai lovit si el nu avea semn de cedeaza sau semafor, sau stop, sau semnul politaiului, atunci esti vinovat si cu asta basta. Nu exista cale de mijloc, nu exista sfert, nu exista o alta interpretare.

Daca cineva da cu spatele pe o strada cu prioritate si intra in tine in timp ce tu stai la semnul STOP, cine e vinovat? ))

Deenman, on 17 septembrie 2017 - 17:19, said:

+1, am intalnit un nebun dinasta pe la kaufland-lidl, avea ceva Suzuki suv, boul era cu capul, nici vorba sa tina cont ca are cedeaza trecerea.   Camera din bord care filmeaza e sfanta in asemenea cazuri !

pasilla, on 16 septembrie 2017 - 23:54, said:

crisstonne, on 17 septembrie 2017 - 00:02, said:

arg, on 17 septembrie 2017 - 00:02, said:

Io stiu ca la lege zice ca prioritatea trebuie acordata tuturor vehiculeleor care circula pe drumul public (asta in mare).Nu are importanta ca cei care circula au incalcat legea,au ITP-ul expirat,circula pe contrasens,circula cu viteza mare,etc.Ei circula.Si daca nu le dai prioritate,doar tu esti de vina.Ca sunt pasibili si aia de amenzi,asta da,dar nu te absolva cu nimic faptul ca incalca ei legea.

In cazul de fata,taximetristul circula pe un drum cu prioritate,iar initiatorul trebuia sa i-o acorde.Daca incidentul respectiv era rezolvat de un agent de la rutiera,initiatorului i se suspenda permisul.

Deci spatiul ala interzis circulatiei este considerat drum public?

Nu stiu ce sa zic...

face parte din carosabil, nu intelegi? ca e ilegam sa circuli pe el asta e altceva.

Raikoh, on 17 septembrie 2017 - 14:43, said:

Daca tu erai inainte de indicatorul de cedeaza trecerea si linia de pe jos, atunci e vina lui. Daca erai dupa, e vina ta pentru neacordare de prioritate. Legea spune clar ca indicatorul face efecte de la locul unde este amplasat.

george_eu25, on 17 septembrie 2017 - 13:28, said:

N-are treaba. Putea taximetristul sa vina si pe contrasens, si daca intra in el dupa indicator, era bun de plata. Ca taximetristul ar mai fi luat o amenda pentru circulatie pe contrasens, e partea a doua.