Este sau nu biblia un model de morală sau etică?

 mario_bril, on 10 octombrie 2017 - 09:46, said:

Poti sa nu te opui stapinirii dar, sa te opui unui stapin dictator sau incompetent?

Edited by barbu78, 10 October 2017 - 10:20.

 barbu78, on 10 octombrie 2017 - 10:19, said:

Nu ai voie să te opui, numai în situația în care acesta te obligă să încalci poruncile divine. Asta e singura excepție.

 AL_DRAGON, on 10 octombrie 2017 - 10:18, said:

Care din religii, hinduismul care-si pune balega in cap sau zoroastrismul ? Poate taoismul care face vraji cu placente etc

 mario_bril, on 10 octombrie 2017 - 13:50, said:

Daca stapanirea fura, te opui, ii schimbi.

 overseas, on 10 octombrie 2017 - 14:12, said:

Contează care ?

Religiile în general sunt sisteme de brainwash pentru persoane care nu au suficiență încredere de sine încât să-și construiască propriul drum și să pornească în direcția în care vor ei.
Intervine religia atunci, care se autoproclamă ca un sistem indispensabil pentru orice persoană, care vrea să trăiască civilizat și conștiincios.
Problema este că de-a lungul istoriei religia a dat dovadă de lipsa civilizației, iar modul conștiincios de a trăi nu se reflectă în religioșii ipocriți și înfocați.

Să lăsăm taoismul, că până să ajungem acolo avem alte religii care au contribuit la distrugerea în masă și la influențe mult mai negative decât taoismul vreodată.

Edited by AL_DRAGON, 10 October 2017 - 14:37.

 maxxmedia1999, on 16 septembrie 2017 - 22:46, said:

Dacă pe tine nu te bate patronul, paralela făcută e fără sens. Căci despre bătaie și sclavie propriu-zise e vorba aici, nu despre o sclavie în sens figurat în zilele noastre.

 AL_DRAGON, on 10 octombrie 2017 - 14:36, said:

Pentru ignoranti nu.
Pentru cei care stiu ca sunt sisteme fundamental diferite nu.
Tu cand te insori, te intereseaza cu cine ? Sau doar actul in sine, sa devii familist ?

 AL_DRAGON, on 10 octombrie 2017 - 14:36, said:

Sunt fabulatiile tale. Pe mine religia ma impinge la nonconformism. Isus nu a fost un conformist.
Profetul Isaia a predicat gol pusca. O fi asta civilizatie ?
Crestinii le-au facut spitale hindusilor, ca aia o ardeau pe fatalitate. O fi asta civilizatie ?

 overseas, on 10 octombrie 2017 - 16:01, said:

1. Este vorba de context, și în contextul în care vorbim despre brainwashing, orice religie de la cele creștine până la religiile islamice, toate joacă același rol.

2. Și fabulația ta este că religia împinge către non-conformism
În fine, n-am nicio satisfacție în a vorbi cu unul încuiat la minte.

Edited by AL_DRAGON, 10 October 2017 - 16:05.

Numai un descuiat briliant porneste de la premiza ca religiile e false.
Perfect, eu contest ca, crestinismul ar fi o religie.
A existat Isus care a rascumparat Biserica sa si urmeaza sa revina pe pamant. Poti sa numesti asta religie. Eu o numesc istorie si realitate.

 maxxmedia1999, on 17 septembrie 2017 - 10:09, said:

Sau in Japonia...

Japonia a avut misiuni crestine extrem de puternice cred de prin sec 17.

 overseas, on 10 octombrie 2017 - 16:09, said:

N-am afirmat că ești un descuiat briliant dacă crezi că toate religiile sunt false, dar ești un încuiat dacă crezi că religia este un lucru real, bun și/sau de urmat doar pentru a funcționat pentru tine ( sau pentru că consideri că funcționează pentru tine - am cunoscut persoane care au ajuns mai rău după religie decât înaintea ei, dar ei trăiau în iluzia că e mai bine, nu conta că cei din jur vedeau total diferit ).

În continuare, dacă acest topic este strict despre o dezbatere legată de origine și de istorie a religiei, atunci mi se pare un mod foarte limitat de a privi lucrurile, pentru că titlul este ”Este sau nu biblia un model de morală sau etică”

Dacă tu nu poți face abstracție de la detaliile privind istoria religiei, atunci eu consider că subiectul se poate discuta și fără acest lucru, din punctul meu de vedere și a multor altor persoane, pentru că am discutat și cu persoane religioase și ne-am axat pe ideile și logica unui sistem religios mai mult decât pe detaliile istorice care au dus la formarea lui.
Este scenariul tipic de a nu vedea pădurea din cauza copacului.
Problema când vine vorba despre religie nu este citarea unor paragrafe sau detalierea unor evenimente istorice de-a lungul acelei religii, pentru că astea sunt informații pe care oricine le poate citi.

Ceea ce se poate obține rar și dificil este o gândire logică și critică asupra ideilor ( să nu zic dogmelor ) pe care religia le propune.
Astea sunt discuțiile importante, astea ne afectează și majoritatea nu este în stare să reflecteze asupra acestora.

Ai scris că pe tine religia te-a dus la non-conformism.
Bun, pot înțelege asta.
Tu poți înțelege că pe alții îi împinge la a ajunge sclavii unor dogme ?
Sau că unii nu sunt compatibili cu stilul de viață pe care religia îl propune ?
Sau că unii au percepții asupra vieții complet diferite față de ceea ce vede religia ?

Edited by AL_DRAGON, 11 October 2017 - 10:20.

 AL_DRAGON, on 11 octombrie 2017 - 10:18, said:

1. Nu, nu pot intelege din simplul motiv ca nu exista RELIGIA. Aia e in capul tau.
Exista BIblia, Mahabharata, Biserica Ortodoxa, Ctaolicismul, Hinduismul etc Trebuie sa alegi specific despre ce anume vorbesti.
2. Daca ne referim la Biblie, nimeni nu e compatibil.
3. Eu sunt primul care are perceptie diferita de Biblie - vezi 2 mai sus (despre "religie" nu ma pot pronunta, nu stiu ce e...).

 overseas, on 11 octombrie 2017 - 09:01, said:

Fara niciun efect. Religia lor aia care sunt, Shinto pe panga budism n-are nici o treaba cu crestinismul...
Afirmatia aia penibila cum ca lumea dezvoltata e "facuta" de crestinism trebuie interpretata ca o gluma.