Este sau nu biblia un model de morală sau etică?

pasilla, on 16 septembrie 2017 - 23:42, said:

Pe tine "te-a adus altcineva" aveti unii dintre voi o gandire de lesina lumea de ras,in ce societate traiesti tu,pe ce planeta? de 2000 de ani crestinii au condus si influentat lumea

Păi „aici”-ul ăsta din păcate conține și teroriști, dar și, cum ziceam, drepturile omului. Umanitatea a evoluat la ceea ce e azi datorită acestor basme. Fără ele nu am fi fost în altă modernitate, am fi fost încă în paleolitic. Oamenii evoluează, față de animale, pentru că își pot transmite generațiilor următoare întregul tezaur intelectual. Faptul că se mai iau și la harță între ei în timpul acestui proces e un efect secundar nedorit, și petrecut în ciuda ideilor pacifiste transmise de basme.
Biblia este, fără dubiu, explicit (își anunță această intenție) și implicit (conține precepte etice), un cod etic. Printre altele.

maxxmedia1999, on 16 septembrie 2017 - 23:51, said:

Nu conteaza daca in bine, sau rau ! Conteaza doar ca au "condus".

Edited by pasilla, 16 September 2017 - 23:58.

maxxmedia1999, on 16 septembrie 2017 - 22:46, said:

dacă ai fi fost atent unul dintre vorbitori citează exact cartea și versetul.

maxxmedia1999, on 16 septembrie 2017 - 22:46, said:

asta e alegerea ta și nu te omoară nimeni în bătaie dacă vrei să renunți.
Bineînțeles dacă te referi la corporații cu statut legal că la sectele religioase e altă sclavie, cu bătaie, omor, tot tacâmul.

rosix, on 16 septembrie 2017 - 22:53, said:

Daca tu nu esti in stare sa intelegi Biblia, te ajuta altii mai intelepti !
Uite AICI
citeste talcuirea versetului respectiv !
Pe scurt  Sfantul Ioan Gura de Aur spune asa :     *(dar recomand sa te documentezi mai mult altfel ramai in acelasi stadiu de nestiutor )

Quote

Edited by stlk, 17 September 2017 - 00:04.

rosix, on 16 septembrie 2017 - 22:53, said:

și ce legătură are sufletul cu prefectura?

pasilla, on 16 septembrie 2017 - 23:55, said:

Daca tu existi inseamna ca in bine,nu?? tu nu poti sa spui daca a fost bine sau rau pentru ca nu stii cum ar fi fost fara crestini,de fapt daca ma gandesc mai bine poti vedea triburile de prin jungla,aia au ramas la fel,nu au fost influentati de nimeni

DaculScoril0, on 17 septembrie 2017 - 00:01, said:

Da am fost atent,nu spune nicaieri sa-i bati

Edited by maxxmedia1999, 17 September 2017 - 00:07.

abancor, on 16 septembrie 2017 - 22:57, said:

deci e etic să deții sclavi și să-i rupi în bătaie (fără să moară mai curând de două zile) dacă așa ți se scoală?

maxxmedia1999, on 17 septembrie 2017 - 00:03, said:

Eu vad ca au progresat  si budistii, ateii, musulmanii , ori hindusii. Ceea ce vad , este ca religia a fost si este o frana in dezvoltarea omenirii.

DaculScoril0, on 17 septembrie 2017 - 00:05, said:

Omule,spune clar "in caz ca se intampla ca unu sa-si bata robul"  "iar de va" "daca" nu e totuna cu "ai voie sa-l bati cand vrei tu" e ca si cum ti-as spune eu "daca ucizi pe cineva sa nu fii omorat ci sa te duci la puscarie 20 de ani" tu ce intelegi din asta? ca ai voie sa omori cand ti se scoala dar sa stai la puscarie 20 de ani

pasilla, on 17 septembrie 2017 - 00:10, said:

Vorbim de lumea civilizata,cei care au progresat au luat contact cu lumea crestina

Edited by maxxmedia1999, 17 September 2017 - 00:14.

rosix, on 16 septembrie 2017 - 22:53, said:

Ţi-am dat like pentru asta, nu pentru partea cu capitalism.
Capitalismul nu are treabă cu morala, are legătura cu profitul.

Atâta timp cât morala n-are nicio treabă cu părţile practice ale realităţii, este fără folos.

În Biblie este tipic că sunt scrise milioane de lucruri, de sfaturi, de principii, de morale, care de fapt nimeni nu le aplică, nici măcar preoţii, pentru că sunt lipsite de realism.
Dar ironic este că religia funcţionează exact în acest fel : căci cu cât eşti mai incapabil să respecţi "sfânta scriptură", cu cât trebuie să te rogi mai mult, să te spovedeşti mai mult, să îi dai mai mult suport financiar popei să te ajute, să alunge demonii din sufletul tău păcătos şi să îţi limpezească mintea turbată.

Dacă în schimb religioşii şi-ar da seama că motivul pentru care nu pot respecta multe lucruri descrise în Biblie este faptul că lumea reală nu funcţionează aşa.
În lumea reală, înaintea moralei vine LOGICA, este inutil şi prostesc să formezi morală într-o situaţie în care nu vezi logica prima dată.
Şi nu este de mirare că religioşii nu o văd niciodată, doar la ei logica nu este pe prim plan, ei sunt pe principiul de "Nu gândi, ci acceptă"

Edited by AL_DRAGON, 17 September 2017 - 08:12.

vio69a, on 16 septembrie 2017 - 23:09, said:

Bun, educatie dar a cui ?
Adevarata schimbare se produce abia cand omul "gusta hrana" spirituala care de fapt e o persoana. Nu la intamplare Hristos isus  simbolizeaza mielul de jertfa. In perioada dininaintea lui evreii trebuiau sa aduca jertfa miel fara cusur , consumau carnea acelui miel dupa jertfire, astazi crestinii se hranesc spiritual din trupul lui Hristos, fiind de fapt o simbolizare a neprihanirii mielul de jertfa. La fel cum un cinefil urmareste un film si "absoarbe" informatiile , tot asa oricine are in constinta suferinta si moartea neprihanitului isus se va transforma continuu intr-un neprihanit. Adevarata morala e jertfirea de sine si iubirea pentru aproapele. Biblia contine multa informatie insa nu te transforma. Ba chiar ii duce pe multi in ratacire cumplita daca nu e cineva sa-i indrume pe Calea, Adevarul si Viata.

pacopaco1967, on 17 septembrie 2017 - 08:29, said:

Păcat că acea hrană spirituală este toxică dpdv neuronal.

AL_DRAGON, on 17 septembrie 2017 - 08:00, said:

"Unul dintre ei,invatator de Lege ispitindu-L pe Iisus L-a intrebat:
Invatatorule care porunca este mai mare in Lege?
El i-a raspuns : Sa iubesti pe Domnul Dumnezeul tau,cu toata inima ta,cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau
Aceasta este marea si intaia porunca
Iar a doua la fel ca aceasta: Sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti
In aceste doua porunci se cuprind toata Legea si proorocii"


Dupa cum vezi e foarte simplu sunt doua porunci mari si late,noi nici dupa 2000 de ani nu am ajuns la LOGICA acelui "tamplar" sa ne iubim aproapele ca pe noi insine,mai avem de lucrat

Edited by maxxmedia1999, 17 September 2017 - 08:59.

maxxmedia1999, on 17 septembrie 2017 - 08:58, said:

1. Iubirea nu este o poruncă şi dacă este o poruncă, atunci nu este iubire.

2. Nu trebuie o Biblie întreagă şi nici o religie separată pentru a-ţi iubi aproapele.  

3. Nici religioşii nu ştiu să îşi iubească aproapele în acele momente critice când este cel mai greu, deci după 2000 de ani sunt(eţi) dovada vie că sistemul vostru a eşuat.

Edited by AL_DRAGON, 17 September 2017 - 09:08.

AL_DRAGON, on 17 septembrie 2017 - 09:08, said:

Da ce este?? eu daca iti zic sa-ti iubesti mama,tatal,sora,fratele,copiii,nevasta,tu ce imi raspunzi "lasa ma ca ii iubesc eu si asa nu trebuie sa-mi spui tu"

AL_DRAGON, on 17 septembrie 2017 - 09:08, said:

Pai nu trebuie dar nu vezi ca omenirea nu e in stare de asa ceva

AL_DRAGON, on 17 septembrie 2017 - 09:08, said:

Cum a esuat daca omenirea a evoluat crestineste pana in acest stadiu avansat al tehnologiei,civilizatiei,du-te in Africa sa traiesti in trib ca la aia n-a existat crestinism

maxxmedia1999, on 17 septembrie 2017 - 09:42, said:

1. Religios să fii, logică să n-ai.
Da, dacă trebuie să-mi zici tu să-mi iubesc tatăl, soţia, pe oricine, atunci aia nu este iubire.
Eu trebuie să îi iubesc fără să îmi spui tu sau oricine altcineva.

Acesta este un motiv pentru care nu pierd timp cu religioşii, pentru că dilemele voastre sunt la un nivel atât de primitiv, încât este greu şi de explicat.

2. Lumea nu a evoluat din cauza religiei, ignorant fără minte ce eşti.
Dar ce să discut cu unul căruia îi trebuie poruncit să-şi iubească mama, că altfel nu ştie singur....
O apă şi un pământ sunteţi toţi.

Edited by AL_DRAGON, 17 September 2017 - 09:53.

Nu mai urmariti toate tampeniile ce le spun ateii din america aia zapacita !