Reciclarea - o necesitate sau o activitate dăunătoare mediului?

În mare, știm cu toții în ce constă reciclarea, iar majoritatea o susținem. Totuși, este o activitate într-adevăr benefică?

Conceptul de a recicla este vechi și a fost aplicat din necesitate. Încă din perioadele preindustriale se practica reciclarea activă a diverselor materiale și a hârtiei. Reciclarea a devenit de interes social în timpul războaielor mondiale, când necesarul de materii prime depășea cerințele. S-au terminat războaiele, s-au mai liniștit spiritele, însă, reciclarea a rămas ca o activitate benefică mediului înconjurător.


Cu toate că s-au dezvoltat tehnologii de reciclare a mai multor deșeuri, eficiența acestora este câteodată îndoielnică.


Unele materiale nu pot fi reciclate cu un consum mai mic de energie și resurse decât dacă le-am crea de noi.
Reciclarea hârtiei are un impact negativ asupra pădurilor. Mai peste tot tăierea pădurilor funcționează după un sistem similar cu cel din România. Tai un pom, plantezi 5. Este un raport disproporțional, tocmai pentru că se iau în calcul și defrișările ilegale. Cu cât defrișările ilegale scad, plantările de pomi ar fi mai eficiente. În timp, pădurile ar ajunge la maturitate și s-ar putea repeta procesul. În orice caz, necesarul de hârtie la nivel global ar trebui să fie în scădere.
Marea majoritate a plasticului nu poate fi reciclat, dar este transportat, sortat, aruncat tot în gropi de gunoi.
Multe deșeuri sunt "reciclate" pentru recuperare de energie. Un proces anevoios și care elimină foarte multe substanțe toxice în atmosferă.
Totată infrastructura de reciclare, de la pubele, mașini, stații de sortare/compactare/reciclare, produce multă poluare.
Majoritatea metalelor comune sunt ineficiente la reciclare.


La unele deșeuri, procesul de reciclare face sens, de exemplu în cazul aluminiului. Acolo, ai un material a cărui producție necesită multă energie, iar reciclarea acestuia este foarte eficientă, folosindu-se puțină energie în proces. Dar nu toate deșeurile sunt atât de eficiente.


Necesitatea reciclării a venit și în contextul gropilor de gunoi. Totuși, uitându-ne la cum făceam lucrurile în trecut și cum le facem acum, treburile sunt diferite. În trecut, o groapă de gunoi era prost gestionată. Infiltrațiile în sol, gunoiul vânturat, emisiile de CO2, mirosurile, erau o problemă.
Gropile ecologice moderne funcționează puțin diferit. În primul rând se fac îngropate și au la bază o membrană care protejează solul de infiltrațiile din gunoi. Gunoiul depozitat acolo este acoperit periodic cu pământ pentru a se limita scăpările de miros, CO2 și de gunoaie ușoare luate de vânt. Când groapa se umple, se închide printr-o membrană, se acoperă cu pământ, iar zona respectivă poate fi reutilizată. Se pot face parcuri, pârtii de schi, ce vrei tu. Nu există problema spațiului, vom avea întotdeauna loc arhisuficient să depozităm gunoi.


Tehnologic, avansăm și din punct de vedere al sortării gunoiului amestecat. Se poate obține chiar o eficiență de 20% la sortare mecanică automată, adică 20% din gunoiul amestecat să fie sortat. Iar partea bună la procesul ăsta este că tehnologia se poate adapta cerințelor. Cum am vorbit de aluminiu, se poate colecta în special aluminiul și deșeurile care sunt eficiente la reciclare, în timp ce se pot ignora celelalte. Nu ar mai fi necesar transportul lor la diverse fabrici, aplicarea tehnologiilor ineficiente, tot consumul ăsta de energie care produce poluare la rândul lui.


Din punct de vedere economic, conceptul de reciclare nu scade consumul, ba din contră. Companiile nu mai caută soluții de reducere a poluării pe care o generează sau o pot genera produsele lor cât timp reciclează. Coca-Cola nu se gândește să folosească ambalaje mai eficiente, să dezvolte rețele de dozatoare, unde îți poți reumple sticla, pentru că sticlele lor pot fi reciclate. La nivel comportamental, oamenii nu sunt îndrumați către o reciclare directă, ci doar către reciclare prin consum de energie.


Menționez că nu sunt împotriva reciclării, însă nu prea rezonez cu modul în care o facem și felul în care vrem s-o facem în viitor, cel puțin la nivelul UE.


Câteva articole:
http://www.nytimes.c...is-garbage.html
https://listverse.co...he-environment/
http://www.slate.com...arbage_can.html
https://www.forbes.c...t/#75cd7e913bec
http://www.popularme.../a3752/4291566/

Nu am inteles exact cum vezi tu ca sunt facute taierile de lemn din Romania si raportul exploatarilor forestiere cu reciclarea, poti fi putin mai clar pe aspectul asta, te rog?!

Ah, si bineinteles cum crezi/vezi tu ca este facuta reciclarea in Romania comparat cu alte state, din UE sau din afara UE.

Quote

what?

 SmurfK, on 16 septembrie 2017 - 16:12, said:

Aici ai greșit sau nu ai habar cum decurg lucrurile?
Este tocmai invers.
Plasticul zici ca este nerentabil sau ca este aruncat la gropile de gunoi?
Vezi ca sunt care au făcut averi din reciclatul plasticului..

 Jammalan-the-Prophet, on 16 septembrie 2017 - 16:33, said:

Am postat în același timp?

Eu zic ca e copiat si tradus textul! De aici si inadvertentele, putin spus asa.

Face sens-make sens!?

La unele deșeuri, procesul de reciclare face sens, de exemplu în cazul aluminiului. Acolo, ai un material a cărui producție necesită multă energie, iar reciclarea acestuia este foarte eficientă, folosindu-se puțină energie în proces. Dar nu toate deșeurile sunt atât de eficiente.

Edited by arab, 16 September 2017 - 16:39.

Hai ca am lamurit misterul.
Informatia e luata de pe un site care are numai top10:

POPULARRECENT
MOVIES AND TV
10 Disturbing Aspects Of Stephen King’s ‘IT’ Cut From The New Film
SEPTEMBER 16, 2017 ANIMALS
10 Bizarre Ways People Have Been Killed By Pets
SEPTEMBER 16, 2017 HISTORY
Top 10 Little-Known But Fascinating Roman Emperors

Adica un site de baitclick

 Jammalan-the-Prophet, on 16 septembrie 2017 - 16:37, said:

Clickbait*

[ https://i.ytimg.com/vi/nosmbkHSpaY/hqdefault.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Erwin_Rommel, 16 September 2017 - 16:40.

 Erwin_Rommel, on 16 septembrie 2017 - 16:38, said:

yeah , si eu trebuie sa imi schimb reciclez auto-correct-ul.....

Edited by Jammalan-the-Prophet, 16 September 2017 - 16:40.

Ce ziceam...?

 SmurfK, on 16 septembrie 2017 - 16:12, said:

Unele sticle de plastic la Coca Cola în Germania sunu reutilizabile.
În Germania toate pet-urile se duc înapoi la magazin.
În România le găsești pe albia râurilor.

Suntem si aici codasii Europei!

nu stiu daca ai tradus sau nu articolul dar nu ai idee ce inseamna industria deseurilor solide in general si  reciclarea in special.

 SmurfK, on 16 septembrie 2017 - 16:12, said:

nu. reciclarea e acum mult mai necesara pentru ca poluam mult mai mult

Quote

platicul poate fi reciclat. sunt masini care il toaca, il toarna, se fac saci, folie, navete etc..

Quote

nu e cel mai bun exemplu. fierul era mai bun

Quote

groapa inchisa in acest mod, la un moment dat va emite o bula de hidrogen sufurat, ca o  "basina" imensa, omorand toate vietatile pe o raza destul de mare. aviz celor care stau aprope de glina

Quote

coca cola plateste 2 lei pe kg de deseu introdus in mediu . deci e interesata sa recicleze. vezi OUG nr. 196/2005 privind Fondul pentru mediu, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 9 alin. (1) lit. v)





Câteva articole:

Edited by strongsss, 16 September 2017 - 16:53.

 strongsss, on 16 septembrie 2017 - 16:49, said:

[ https://3c1703fe8d.site.internapcdn.net/newman/gfx/news/hires/2013/aworkerinspe.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Discutia nu e daca e "benefica" sau nu (benefica pentru cine?) ci daca e sau nu eficienta in raport cu niste obiective de mediu.

O reciclare eficienta inseamna colectare si valorificare selectiva pe tot lantul de colectare gunoi (exclus pubele separate din care se incarca tot, la gramada in aceeasi masina de gunoi, exclus colectorii stradali care pun totul in acelasi sac, exclus gropi de gunoi in care se arunca totul la gramada, exclus, exclus, exclus)... Toate aceste excluderi presupun costuri suplimentare pe care trebuie sa si le asume cineva. Pentru asta cetatenii platesc tot felul de taxe verzi si pentru asta guvernele se implica uneori cu subventii.

Degeaba faci o groapa de gunoi dupa toate regulile, cu membrana etansa cu tot... daca ce ai depozitat acolo se degradeaza in 200 de ani.  Situatia ideala ar fi ca acolo sa ajunga strict gunoi menajer si acesta sa se degradeze total in 2-3 ani.  Cam asa se pune problema.

Apoi... ar mai trebui obligate hipermakerturile sa colecteze masiv pet-uri si sticla, inclusiv borcanele in care livreaza castravetii murati (cu care acum ce facem, dupa ce le golim...???) ele trebuie colectate intregi si refolosite cat se mai poate nu sparte in recipienti de colectare a sticlei.

@Jammalan-the-Prophet   asa ar trebui sa fie. sa straga gazele si sa le dea foc . h2s trece in so2, dar macar este scos pe cos si dat sus in atmosfera, nu pe surafata pamantului.

din pacate singurii care recicleaza serios sunt cei din imaginea de mai jos .
[ https://www.ziardecluj.ro/sites/default/files/styles/large/public/media/image/2015/07/gunoaie_pata_rat090-eo_0.jpg?itok=hhtsSTIR - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by strongsss, 16 September 2017 - 16:55.

 SmurfK, on 16 septembrie 2017 - 16:12, said:

despre care Românie vorbești?

Întâmplarea face să lucrez în domeniul deșeurilor și a protecției mediului. Nu e copiat nici un articol de nicăieri.

Doar foarte mică a plasticului se poate recicla. PET-urile și ambalajele de PEHD. Tacâmuri, farfurii de plastic, caserole, alea nu se reciclează. Iar PET-urile alea se pot recicla într-un singur ciclu. Adică ai făcut alte PET-uri din plasticul ăla, a doua oară îți rezultă un plastic de mult prea proastă calitate. Se amestecă cu plastic bun și iese ceva la mijloc, însă, efectiv, doar un ciclu suportă.
Plasticul dur, carcase de televizoare, imprimante, ajunge la groapă de gunoi sau e incinerat, nu se poate recicla. Marea parte a plasticului nu se reciclează, doar astea uzuale, PET-uri, sticle, cum sunt sticlele de detergenți sau diverse bidoane, de exemplu.

Ideea este dacă tot frecușul ăsta, faci container, infrastructură, faci stație de sortare, le iei, le transporți, le sortezi, le mărunțești, le transporți iar, le topești, le faci sticle, produce mai puțină poluare și consumă mai puțină energie decât dacă le faci de la zero. Pentru unele materiale consumul de energie și resurse e mai mare, iar pentru altele e mic. Ar fi mult mai logic să le colectăm în special pe alea care au un raport bun și să le ignorăm pe alea cu raport prost, pentru că mai rău facem cu reciclarea.

 rosix, on 16 septembrie 2017 - 16:53, said:

Care-i problema dacă nu se degradează, cât timp acoperi și faci altceva deasupra? Cu ce te incomodează? Dacă nu ai emisii, sau miros, nu te încurcă cu nimic.

 SmurfK, on 16 septembrie 2017 - 17:22, said:

Hmmmm.
https://forum.softpe...2#entry21691146