Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Viitorul muncitorilor cu noii roboti
Last Updated: Jan 19 2018 15:27, Started by
halflife
, Sep 10 2017 18:12
·
0
#1
Posted 10 September 2017 - 18:12
Constatand ca facultatile banoase sunt grele, ce credeti, va mai fi nevoie de muncitori (ne)calificati urmatorii 50 de ani, sau ii vor inlocui robotii pana atunci ?
|
#2
Posted 10 September 2017 - 18:16
ar fi o mare problema daca nu ar mai fi nevoie de munca necalificata. Altfel degeaba fabrici robotizat toata treaba, ca in lipsa de bani nu are cine sa-ti cumpere produsele.
|
#3
Posted 10 September 2017 - 18:17
Duminica e ziua intrebarilor tale!
De la revolutia industriala se tot vantura sloganul asta si uite ca tot e nevoie. |
#4
Posted 10 September 2017 - 18:21
Si robotii cine o sa-i proiecteze si asambleze? Alti roboti ?
|
#5
Posted 10 September 2017 - 18:25
Serafim606, on 10 septembrie 2017 - 18:21, said:
Si robotii cine o sa-i proiecteze si asambleze? Alti roboti ? halflife, on 10 septembrie 2017 - 18:12, said:
Constatand ca facultatile banoase sunt grele, ce credeti, va mai fi nevoie de muncitori (ne)calificati urmatorii 50 de ani, sau ii vor inlocui robotii pana atunci ? |
#6
Posted 10 September 2017 - 18:27
#7
Posted 10 September 2017 - 18:28
#8
Posted 10 September 2017 - 18:30
#10
Posted 10 September 2017 - 18:38
La noi si asa nu se produce nimic, deci nu e nevoie de roboti.
|
|
#12
Posted 10 September 2017 - 19:14
Omenirea s-a adaptat la orice in timp altfel nu ajungeam unde suntem astazi.Fii sigur ca o se ne fie mai bine.
|
#13
Posted 10 September 2017 - 19:40
ZIGZAG20, on 10 septembrie 2017 - 19:14, said:
Omenirea s-a adaptat la orice in timp altfel nu ajungeam unde suntem astazi.Fii sigur ca o se ne fie mai bine. Au mai disparut joburi si in anii 40, si in anii 60' si anii 80'......si o sa se mai intample, Tot dispar joburi de la Revolutia Industriala incoace. |
#14
Posted 10 September 2017 - 19:42
ZIGZAG20, on 10 septembrie 2017 - 19:14, said:
Omenirea s-a adaptat la orice in timp altfel nu ajungeam unde suntem astazi.Fii sigur ca o se ne fie mai bine. Sunt 2 variante de baza: 1. adaptarea sa constea in reducerea abrupta si extrem de drastica a populatiei. 2. alta varianta, fie diferita de prima, fie si simultana, consta in acces liber la bunurile de serie produse pe scara foarte larga de roboti. Prima varianta nu necesita prea multte comentarii, e clasica... A doua varianta pare cam prematura pt nivelul actual al civilizatiei, deoarece nu se poate aplica prin comunism ci doar prin transformarea foarte naturala a capitalismului ultradezvoltat in socialism de facto, nu prin fortare - chiar deloc, ci prin atingerea unui nivel de dezvoltare si civilizatie de +/- 20 X mai ridicat decat decat cel mai ridicat existent acum in tarile cu cel mai ridicat nivel de trai de pe glob. Evident accesul liber la bunurile de mare serie este rezonabil in masura in care sunt facute pe scara larga de roboti. La produsele realizate manual sau chiar si robotizat dar in serie mica, folosind materiale selectionate, etc., evident accesul se poate face tot contra cost - oricat de mare considera producatorul. La prima vedere socialismul asta pare o cretinitate, pt ca permite acces gratis la bunuri nemeritate de toata lumea. Si asta e un defect foarte mare. Pe de alta parte, si acum exista oameni care sunt platiti mai mult decat merita, si oameni care sunt platii mai putin decat merita, deci atata vreme cat productia robotizata poate sustine lejer bunastarea si nivelul de viata mediu-ridicat, fara fortari politice, fara datorii ascunse si acumulate, fara dezastre ecologice - greu asta !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, in principiu nu e mai rau, ci mai bine. Insa populatie mare si consum mare inseamna poluare mare si la productie si la deseuri de productie si la deseuri de uzura, si asta cere inevitabil revenirea la varianta 1 cu reducerea populatiei - oricat de sinistru suna, este doar o constatare si o concluzie logica. Exceptii pot sa fie enclave de oameni care vor sa traiasca mai natur sau diferit, atat pe Terra cat si in alte parti din univers... Edited by loock, 10 September 2017 - 19:46. |
#15
Posted 10 September 2017 - 19:42
|
#16
Posted 10 September 2017 - 19:45
halflife, on 10 septembrie 2017 - 18:12, said:
Constatand ca facultatile banoase sunt grele, ce credeti, va mai fi nevoie de muncitori (ne)calificati urmatorii 50 de ani, sau ii vor inlocui robotii pana atunci ? |
#17
Posted 10 September 2017 - 19:54
loock, on 10 septembrie 2017 - 19:42, said:
Sunt 2 variante de baza: 1. adaptarea sa constea in reducerea abrupta si extrem de drastica a populatiei. 2. alta varianta, fie diferita de prima, fie si simultana, consta in acces liber la bunurile de serie produse pe scara foarte larga de roboti. Prima varianta nu necesita prea multte comentarii, e clasica... A doua varianta pare cam prematura pt nivelul actual al civilizatiei, deoarece nu se poate aplica prin comunism ci doar prin transformarea foarte naturala a capitalismului ultradezvoltat in socialism de facto, nu prin fortare - chiar deloc, ci prin atingerea unui nivel de dezvoltare si civilizatie de +/- 20 X mai ridicat decat decat cel mai ridicat existent acum in tarile cu cel mai ridicat nivel de trai de pe glob. Evident accesul liber la bunurile de mare serie este rezonabil in masura in care sunt facute pe scara larga de roboti. La produsele realizate manual sau chiar si robotizat dar in serie mica, folosind materiale selectionate, etc., evident accesul se poate face tot contra cost - oricat de mare considera producatorul. La prima vedere socialismul asta pare o cretinitate, pt ca permite acces gratis la bunuri nemeritate de toata lumea. Si asta e un defect foarte mare. Pe de alta parte, si acum exista oameni care sunt platiti mai mult decat merita, si oameni care sunt platii mai putin decat merita, deci atata vreme cat productia robotizata poate sustine lejer bunastarea si nivelul de viata mediu-ridicat, fara fortari politice, fara datorii ascunse si acumulate, fara dezastre ecologice - greu asta !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, in principiu nu e mai rau, ci mai bine. Insa populatie mare si consum mare inseamna poluare mare si la productie si la deseuri de productie si la deseuri de uzura, si asta cere inevitabil revenirea la varianta 1 cu reducerea populatiei - oricat de sinistru suna, este doar o constatare si o concluzie logica. Exceptii pot sa fie enclave de oameni care vor sa traiasca mai natur sau diferit, atat pe Terra cat si in alte parti din univers... Edited by ZIGZAG20, 10 September 2017 - 19:57. |
#18
Posted 10 September 2017 - 20:10
Deschideti inca un topic cind o sa vedeti un santier plin de roboti.
Mai deschideti unul cind maturatorii vor fi inlocuiti de roboti, fara ca pietonii sa fie raniti sau mai rau. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users