Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Traim vremuri furtunoase dpdv stiintific
Last Updated: Oct 19 2017 19:27, Started by
Engineer_xxl
, Sep 08 2017 11:49
·
0
0
#73
Posted 15 September 2017 - 12:51
|
Uraganele apar atunci cand in zona tropicelor se creeaza zone de joasa presiune atmosferica... cu cat mai mare diferenta de presiune cu atat mai puternic uraganul. O detonare a unei bombe in centrul unui astfel de ciclon in mod logic ar creste presiunea, logic, dar problema e ca explozia asta se intampla foarte repede si imediat dupa disiparea suflului exploziei s-ar creea on noua zona de depresiune, poate chiar mai mare... deci secretul consta intr-un fel de explozie ce s-ar disipa mai incet... dar explozia prin definitie nu face asta.. eventual un sir de explozii controlate, una mai mica ca alta...
|
#74
Posted 18 September 2017 - 11:32
|
Cum deja am stabilit, nu mai avem aceeasi forta, ci una mai mare! 
dupa disiparea suflului exploziei s-ar creea on noua zona de depresiune, poate chiar mai mare... Pe filmari se vede cum unda de soc provoaca indepartarea norilor fata de epicentru, fara ca dupa aceea ei sa revina, cum ar reveni daca rationamentul ar fi adevarat. |
#75
Posted 18 September 2017 - 18:07
|
vremuri furtunoase zici ?
pai asta pare o expresie romaneasca, pentru ca la noi am fost obisnuiti cu furtuni nu taifun, nu uragan iar furtunos "dpdv stiintific", la ce te astepti ? schimbarea paradigmei ? doar din atata ? ai rabdare ! pana una alta, de cand cu Irma, urmaresc acest Jose http://www.nhc.noaa.gov/ de cele mai multe ori pe aceste prognoze https://www.ventusky...;-72.4;4&l=wind sau https://www.windy.com/?44.933,25.450,5 in afara de faptul ca unii au nevoie de sirene, altii au nevoie de trambite, mai sunt destui care au nevoie de un simplu ceas desteptator ! |
#76
Posted 19 September 2017 - 09:05
|
Se pare ca acum avem Uraganul Maria care a fost clasificat deja la categoria 5 (maxim)... http://www.msn.com/e...cejb?ocid=ientp
@KARHU e normal ca norii sa fie dispersati/pulverizati in urma suflului exploziei... Norii au o constitutie diferita! Imagineaza-ti ca arunci o piatra intr-un lac, la contact apa este aruncata in afara zonei de contact, imediat dupa contact apa revine la fel de rapid... 
giphy.gif 139.67K
9 downloads
|
#78
Posted 19 September 2017 - 11:09
|
Nu, nu fac confuzie. Giff-ul arata ca in momentul exploziei se creeaza o unda de explozie dar in epicentru obtinem o zona de depresiune... PRactic creezi o zona de vid sau de presiune foarte joasa...
Definitia unei explozii de pe wiki: Quote
In fluid dynamics, a blast wave is the increased pressure and flow resulting from the deposition of a large amount of energy in a small, very localised volume. The flow field can be approximated as a lead shock wave, followed by a 'self-similar' subsonic flow field. In simpler terms, a blast wave is an area of pressure expanding supersonically outward from an explosive core. It has a leading shock front of compressed gases. The blast wave is followed by a blast wind of negative pressure, which sucks items back in towards the center. The blast wave is harmful especially when one is very close to the center or at a location of constructive interference. High explosives, which detonate, generate blast waves. |
#79
Posted 19 September 2017 - 11:29
|
pai tu faci egalitate intre o explozie si picatura de apa. asta ai aratat mai sus. explica si mie, daca ai o mana de apa si o arunci in sus, ce se intampla cu ea? ramane in aer? isi continua traiectoria sau cade inapoi spre pamant? daca o arunci in sus creezi o depresiune si asta aduce apa inapoi?
|
#80
Posted 19 September 2017 - 11:39
|
pai tu faci egalitate intre o explozie si picatura de apa. asta ai aratat mai sus. explica si mie, daca ai o mana de apa si o arunci in sus, ce se intampla cu ea? ramane in aer? isi continua traiectoria sau cade inapoi spre pamant? daca o arunci in sus creezi o depresiune si asta aduce apa inapoi? Tot nu vrei sa intelegi... nu ma refer la evenimentele de dinaintea contactului picaturii cu suprafata apei sau de ce picture cade spre suprafata apei, ci am incercat sa fac o analogie vizuala... momentul impactului picaturii cu suprafata apei are acelasi effect ca o explozie: se creeaza o presiune instantanee in punctul de contact care imprastie material din epicentre la viteze foarte mari ceea ce da nastere, in secunda urmatoare, la o zona de depresiune si implicit vom avea o deplasare a particulelor inapoi spre epicentrul exploziei... |
#81
Posted 20 September 2017 - 02:06
|
Cu alte cuvinte, tu sustii ca daca detonezi o grenada in butucul unei roti ce se invarte, efectul va fi sporirea vitezei de rotatie? Cat timp imprastii aerul, viteza radiala scade, dar aerul ala revine de unde a plecat destul de repede, si cand revine va avea acelasi moment cinetic, adica viteza va creste la loc. |
#82
Posted 20 September 2017 - 10:27
|
dar aerul ala revine de unde a plecat destul de repede, si cand revine va avea acelasi moment cinetic, adica viteza va creste la loc. Edited by Karhu, 20 September 2017 - 10:28. |
|
#83
Posted 20 September 2017 - 15:00
|
Cu alte cuvinte, tu sustii ca daca detonezi o grenada in butucul unei roti ce se invarte, efectul va fi sporirea vitezei de rotatie? Sustin doar ca nu vei rezolva problema in felul asta ci doar ca poti sa o transformi in alta si mai mare. Si e posibil sa sporesti si viteza de rotatie atata timp cat aceasta depinde de o cantitate de energie pe care tu esti dispus sa o adaugi. Fiindca ciclonul unui uragan nu poate fi comparat cu o simpla roata aflata in miscare de rotatie, el fiind de fapt un vartej, si respectiv ar trebui sa se intervina la cauza acestuia, pentru a-l stopa, si nu la vartejul in sine. Apropo, ai idee care sunt cauzele producerii unui ciclon de tip uragan? |
#84
Posted 20 September 2017 - 15:05
|
... |
#85
Posted 20 September 2017 - 15:43
|
Pai nu la cauza intervii, cand anulezi zona de presiune scazuta din ''ochi'? Nu. Cauza nu-i presiunea scazuta din "ochi", cauza este incalzirea apei si evaporarea ei. Asa se ajunge ulterior si la aparitia presiunii scazute. Adica sa zicem ca ai rezolva pe moment problema presiunii, dar problema temperaturilor care genereaza de fapt diferentele de presiune cum o rezolvi? Mai ales ca bombele genereaza cantitati imense de caldura... Edited by Endgegner, 20 September 2017 - 15:44. |
#86
Posted 20 September 2017 - 23:29
|
Chestia asta nu a fost relatata de niciun martor al vreunei explozii nucleare, plus ca nici in filmari nu se observa vreun fenomen de revenire a norilor. Dupa ce a avut loc destinderea gazelor, ele revin la loc. Si-si pastreaza momentul cinetic. |
#87
Posted 21 September 2017 - 19:01
|
1- SUA ca natie o sa fie distrusa 2- Terra isi regleaza singura imbecilitatea si prostia rasei umane |
|
#88
Posted 09 October 2017 - 09:41
|
Dupa ce a avut loc destinderea gazelor, ele revin la loc. Si-si pastreaza momentul cinetic. Observatiile meteo arata insa ca nu-i asa  Referitor la ce am sugerat eu (explozii nucleare in ''ochi''), in curand va fi premiera unui film american ce porneste de la o idee asemanatoare: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/dst0kexKNpM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#89
Posted 09 October 2017 - 12:11
|
Din ce lasi sa se inteleaga, probabil crezi ca uraganele sunt ca niste niste perpetuum mobile uriase (se refac si isi conserva momentul cinetic indiferent de fortele ce actioneaza asupra lor). Observatiile meteo arata insa ca nu-i asa Referitor la ce am sugerat eu (explozii nucleare in ''ochi''), in curand va fi premiera unui film american ce porneste de la o idee asemanatoare: Poate era bine daca veneai si cu explicatia stiintifica, asa, ca sa nu se indoiasca cineva de faptul ca meteorologii nu au oservat bine. Si? Ideea nu e buna, ti-am zis de ce. |
#90
Posted 09 October 2017 - 12:36
|
. Adica sa zicem ca ai rezolva pe moment problema presiunii, dar problema temperaturilor care genereaza de fapt diferentele de presiune cum o rezolvi? E ca in medicina: tratezi infectiile atunci cand apar, chiar daca nu se poate eradica sursa problemei (existenta agentilor patogeni). |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.