Traim vremuri furtunoase dpdv stiintific

Ghita_Bizonu, on 08 septembrie 2017 - 15:44, said:

Pe mine m-ai convins. Mai convinge si Nasa care zice ca ne indreptam catre un minim solar in 2019-2020. Deci nu putem fi acum intr-o perioada mai activa.
https://science.nasa...nimum-is-coming

Planeta X. Eu nu vreau planeta x, really. Citeste cu atentie primele 2 propozitii din acest mic studiu si spune-mi daca poti exclude absolut total posibilitatea ca Soarele nostru sa aiba o colega (red/brown dwarf)cu o orbita extrem de excentrica. Si daca e, vine si cu minisistemul ei cu ea.  Ai link-ul putin mai jos la textul integral.

The Universe is full of multiple star systems. The most conservative estimates suggest that at least one-third of all apparently stellar objects are multiple systems, with some estimates going all the way from more than half to practically all. These are not just binary stars, since at least a third of all multiple systems have three or more components (arranged in hierarchies of spacing such that any stable multiple system may be thought of as a set of binaries). When it comes to selecting objects that might be capable of supporting a planetary system with potential life-bearing planets, however, it has been traditional to rule out these multiple systems immediately. It has been argued that planetary orbits would be unstable and that planets would be ejected from the system, or at least that the perturbations on the planetary orbits would be so great that the constancy of conditions required to support life would be impossible. Thus multiple systems (binaries in particular have not been considered as possible targets on many SETI lists. This question now needs to be examined more carefully.
https://history.nasa...-2156/ch2.5.htm

Xlander, on 08 septembrie 2017 - 16:34, said:

Nici nu vreau sa ma gandesc cum o sa fie cand o sa ne apropiem de maxim...

Phobos, on 08 septembrie 2017 - 17:18, said:

Parca sunt mai multe sunspots, deci sanse mai mari sa fie furtuni extreme (ca cea de miercuri, cu impactul CME azi-noapte), dar furtuna extrema poate fi oricand.

O avea soarele activitate mai intensa zilele astea, ca in restul anului a fost destul de linistit.

Engineer_xxl, on 08 septembrie 2017 - 11:49, said:

Probabil coincidenta nefericita. Si altii s-au gandit la influenta solar flares/cutremure, de ex:
https://phys.org/new...arthquakes.html
http://www.thesuntod...nd-earthquakes/
https://www2.usgs.go...se-earthquakes/

Edited by Arianna-D, 08 September 2017 - 18:13.

poate nu e chiar corect, dar nu ma pot abtine sa nu aduc in discutie inchiderea topicului despre prognoza meteo
acolo m-am legat de "explicatiile" cu "masele de aer"
a invoca deplasarea unei/unor mase de aer ca explicatie pentru un uragan, te poate duce cu gandul la Eminescu

"....Ce-i mâna pe ei în luptă, .."

Edited by LORELYAN, 08 September 2017 - 18:40.

In mod normal, evenimentele astea imprevizibile, sunt modelate de o distributie de tip Poisson.
Atata timp cat raman necorelate cu alt eveniment si nu se mareste frecventa in mod semnificativ, nu putem presupune ca ar avea vreo cauza, alta decat au avut si pana acum.
Cat despre frecventa, nu putem presupune pe baza unui eveniment, doua, trei ca s-a modificat rata distributiei(parametrul lambda al distributiei Poisson)
O distributie de tip Poisson este fara memorie. Probabilitatea ca urmatorul eveniment sa apara, nu e dependenta de timpul scurs de la ultimul eveniment.
Experienta nu ne arata ca ne-am indepartat de o astfel de distributie.

O eventuala alta distributie, ar trebui comparata cu Poisson pentru a vedea o cauza
Deci nicio incalzire globala, nicio chestie umana, nimic guys deocamdata.
Mai asteptam, deocamdata nimic deosebit.

Un cutremur mare la noi poa sa aiba loc si azi, si peste inca 70 ani, oricare dintre cele doua evenimente sunt posibile, fara a putea trage vreo concluzie asupra cauzelor.

LORELYAN, on 08 septembrie 2017 - 18:39, said:

cand ai sa pricepi conditiile de formare, propagare, deplasare si disipare a unui uragan, ai sa poti purta o conversatie la subiect cu noi

Pacat ca la noi s-au defrisat atatea paduri din cauza ca niste nemernici de la noi si de ''dincolo'' s-au imbogatit din cauza asta. Nu-i intereseaza pe ei ce au lasat in urma. Doar sa se plimbe in masinile lor de lux si sa-si umfle burtile lor spurcate.

Dany_Darke, on 08 septembrie 2017 - 19:58, said:

pana una alta, aia care "pricep" ".conditiile de formare, propagare, deplasare si disipare a unui uragan" ,tot la fel de multe nu vor sti, tot la fel de surprinsi vor ramane !
altele sunt explicatiile !

Edited by LORELYAN, 08 September 2017 - 22:29.

Arianna-D, on 08 septembrie 2017 - 18:00, said:

Nu cred ca este o coincidenta, pentru ca prea bine se potriveste activitatea solara cu cutremurele (adaug si incalzirea globala). Dar nici nu inseamna ca o ejectie de masa coronala produce cutremurul. Poate fi picatura care umple paharul.

Impresionant este ca indicele Kp a atins 8. Adica aproape de maxim, pe o tendinta de scadere a activitatii solare. Se intampla foarte rar sa atinga 8, inclusiv in cei mai activi ani.

AM scapat destul de ieftin, tinand cont ca furtuna geomagnetica a fost clasata ca fiind severa (G4)

Quote

Edited by MembruAnonim, 08 September 2017 - 22:48.

LORELYAN, on 08 septembrie 2017 - 22:27, said:

te lauzi atata ca le stii pe toate, dar cand vine vb sa scrii efectiv la subiect si sa explici acele cunostinte ce stau doar la dispozitia ta, o dai de gard si nu zici nimic de fapt, doar arunci pastile si astepti sa sara lumea sa te mangaie pe crestet.

ca si user, pana nu scrii ceva concret, iti ignor postarile. esti mult prea plin de tine  ca sa porti o conversatie normala. crezi ca le stii pe toate, insa cand esti intrebat ceva simplu si concret, arati ca de fapt nici aia nu stii. esti pe aia de stiinta si degeaba, arunci replici ca sa para elevate, doar pt a masca un mare gol din spate.  

spor in "cercetarile" tale  

Dany_Darke, on 08 septembrie 2017 - 23:02, said:

ma bucur ca ai reusit sa definesti ceea ce lumea numeste .....NASA !
,,,atatea sperante ! ca sa nu zic...Marile sperante !
am deschis "Cogito ergo sum" nu ca sa arat ce stiu, ci sa sa arat ca nu se stie ceea se pretinde ca se stie
ca "stiinta" are un mare gol in spate !
pun ghilimele pentru ca stiinta inseamna altceva !

Edited by LORELYAN, 08 September 2017 - 23:27.

.

Edited by Arianna-D, 09 September 2017 - 01:07.

Arianna-D, on 09 septembrie 2017 - 01:00, said:

Ce ai scris?

Fotografii de exceptie postate pe spaceweathergallery.com/ cu aurorele rezultate in urma furtunilor solare:

Utilizator: TokyoShot

8 septembrie, Sudureyri, Islanda

Engineer_xxl, on 08 septembrie 2017 - 11:49, said:

Sunt fenomene naturale care pot avea fara indoiala efecte dezastruase, dar ca de obicei se exagereaza statistica cu "cel mai cel". Uraganele care afecteaza Florida nu sunt o noutate. Scena uraganului din Key Largo (1948, cu Bogart si Becall) aminteste de puternicul uragan din 1935, cand, tot asa, "vantul batea cu trei sute de kilometri pe ora", iar presiunea atmosferica scazuse chiar mai mult decat acum. In 2005 s-au produs patru uragane de categoria 5: Emily, Katrina, Rita si Wilma, dupa ce la sfarsitul anului 2004 aparuse megaseismul din Sumatra de magnitudinea Mw 9,1, insotit de un val tsunami devastator.

maccip, on 08 septembrie 2017 - 19:10, said:

Te contrazici. E adevarat ca doua - trei evenimente sunt insuficiente pentru a trage o concluzie, dar in acelasi timp sunt insuficiente si pentru a infirma o relatie de cauzalitate.
De aceea afirmatia "Deci nicio incalzire globala, nicio chestie umana, nimic guys deocamdata" e subiectiva.

printre altele, urmaresc live
https://www.earthcam...cam=miamibeach1

am renuntat sa mai urmaresc stirile
ma mai deranjeaza ca azi dimineata era ok
acum nu mai vrea nici asta
https://www.skylinewebcams.com

sau mesaje de genul
this camera is temporarily offline

Edited by LORELYAN, 09 September 2017 - 16:01.

PonorQ, on 09 septembrie 2017 - 14:43, said:

O abatere de la distributia Poisson are nevoie de o cauza. Poisson insasi nu.
Se explica prin ea insasi pentru ca e singura distributie in care timpul mediu de asteptare al unui eveniment viitor nu depinde de cat a trecut de la ultimul eveniment.
Asta inseamna ca evenimentele intre ele sunt perfect independente, nu sunt mediate de nicio cauza.

nu sunt mediate de nicio cauza ... ciclica