SSD pe SATA3 vs SSD M2

Salut,

Intrebare 1

Care sunt diferentele de performanta intre un SSD pe SATA 3 si un SSD M2 ?

Are legatura cu ..?

Qupidqu, on 01 septembrie 2017 - 10:59, said:

---------
Intrebare 2

Gigabyte spune ca placa lor 250-HD3P are SATA EXPRESS

"Urmatoarea generatie SATA Express . SATA Express combina beneficiile PCI Express si SATA, pentru a oferi o latime de banda mai mare si rate de transfer de pana la 16GB/s."

 sata expres.jpg   72.54K   30 downloads

Pot conecta SSD'ul meu EVO 850 250GB la acel port? Viteza va fi imbunatatita?

Edited by andreiMembruAnonimut, 06 September 2017 - 23:53.

Pot fi diferente maricele la vitezele de transfer intre SATA3 si M2, depinde de SSD mult.
Totusi, daca nu ai nevoie de viteze mai mari decat suporta SATA3, n-are sens sa te arunci acum la asa ceva, mai ales ca la o utilizare normala nu prea ai ce diferente sa observi.

Cat despre conectorul SATA Express, combina doua SATA cu un PCIe pentru device-uri compatibile. Nu iti bate capul cu asta.
SSD-ul tau este ok pe SATA 3, nu are oricum viteze pentru altceva.

Ca upgrade pe viitor SSD M.2, pot ajunge la viteze de transfer mult peste cele ale lui 850EVO.

2 Secunde e cam exagerat, dar da, e ceva diferenta.
Sa il schimbi nu merita pentru atat, dar daca e sa iei unul nou, sau inca unul atunci da mergi pe ceva M.2
Cam asa arata vitezele 960 EVO pe ASUS PRIME B350-PLUS + R7 1700.
 ssd.jpg   32.32K   51 downloads

Edited by AMETHIST, 07 September 2017 - 00:01.

Tot de la Gigabyte in legatura cu m2 si sata3


 m2 hd3p.jpg   61.52K   93 downloads

Edited by andreiMembruAnonimut, 07 September 2017 - 00:02.

Da, ce-i cu asta? Alea sunt viteze teoretice suportate de porturi.
Ce SSD poti cumpara pe M.2 si sa nu vinzi casa pentru asta, e unul precum cel amintit de AMETHIST mai sus.

Dar chiar ai nevoie de vitezele alea de transfer? Il folosesti la server, exporti video 4K pe el, ceva?
Ca Windowsul si programele se vor incarca la fel ca pe un SSD SATA in mare parte, timpul de acces fiind cam insesizabil oricum, iar ca viteza de transfer cei 500MB/s de la 850 EVO sunt arhisuficienti pentru 99% dintre utilizatori.

AMETHIST, on 06 septembrie 2017 - 23:58, said:

Acum am vazut si pretul. Cam mare. ~700 lei pt 250GB

Edited by andreiMembruAnonimut, 07 September 2017 - 00:08.

Compari mere cu pere. M2 e doar un port, nu e obligatoriu sa ai viteze mai mari decat pe SATA. Sunt multe SSD-uri M2 care au exact aceeasi viteza de transfer decat varianta pe SATA.

andrei_ionut, on 06 septembrie 2017 - 23:32, said:

Pe slotul M.2 ai 2 moduri de functionare: SATA sau PCIe x4.
Exista SSD-uri pe slot M.2 care au interfata SATA-III si in cazul asta ai cam aceleasi performante ca cele clascice, adica maxim 500-550MB/s la scriere/citire.
Pentru cele cu intrerfata PCIe depinde de ce controller si ce memorii flash au. De exemplu Intel DC P3100 cu toate ca are PCIe x4 are viteza de scriere mai mica decat Samsungul tau pe SATA-III si varianta de 128GB ii chiar de vreo 9-10 ori mai lenta la scriere.

Edited by gabyxm, 07 September 2017 - 07:09.

andrei_ionut, on 06 septembrie 2017 - 23:32, said:

Pui gresit problema. M2 este un conector/form factor. Dupa cum a spus si @gabyxm, ai mai mult moduri de functionare pentru M2: SATA, PCI-e (AHCI sau NVMe), USB.
SSD-urile pe M2 sunt in ordinea vitezei SATA<AHCI<=NVMe.

andrei_ionut, on 07 septembrie 2017 - 00:08, said:

675 de lei pentru 960 Evo vs 515 lei pentru 850 Evo (ambele de 250GB) nu mi se pare o diferenta asa mare in contextul vitezelor mult, mult mai mari ale 960 Evo. Si nu sunt sigur, dar s-ar putea sa aiba si alte avantaje "sub capota" fata de 850 Evo.

Edited by Hider141, 07 September 2017 - 07:34.

Hider141, on 07 septembrie 2017 - 07:33, said:

vitezele astea "mult mai mari" sunt destul de relative . adica ok, unul e de 5 ori mai rapid, dar in practica asta inseamna ca mi se incarca sistemul in 0.2 secunde in loc de 1 secunda, si asta la un cost semnificativ mai mare. pentru un utilizator obisnuit, care nu face ceva procesari de date serioase, SSD-urile au atins cam limita tehnologica necesara acum. orice crestere a performantei va veni cu un cost mult mai mare si nu va aduce beneficii semnificative.

M2-urile se cam incalzesc cipurile la ele

Hider141, on 07 septembrie 2017 - 07:33, said:

Dezavantaje Temperatura mai mare la 960, ce duce la thermal throtling precum si faptul ca probabil va avea un port SATA nefunctional (depinde de placa de baza).

O discutie destul de interesanta legata de intrebarea 1 https://www.reddit.c...orth_the_money/, iar la intrebarea 2 iti raspunde chiar site-ul producatorului http://www.samsung.c...mer/850evo.html !

Am avut ocazia să testez în paralel 2 SSD-uri Crucial MX300 275Gb, unul pe conexiune SATA M.2, celălalt pe SATA 3, și aveau viteze similare, cu un mic plus pentru cel cu conectare "clasică". Avantajul celui M.2 este că nu are nevoie de alimentare dedicată, din sursă; pentru un HTPC cu o sursă mică poate fi un avantaj. Dezavantajul este că funcționează la temperaturi mai mari, chiar și +10°C peste cel SATA

Edited by nei-k, 07 September 2017 - 15:54.

_Smiley_, on 07 septembrie 2017 - 07:48, said:

Ma gandesc ca persoanele ce aleg un drive M.2 cu conectare pe PCIe il aleg pentru lucrul cu fisiere mari (panouri publicitare la dimensiuni si rezolutii foarte mari, editari video, modele 3D extrem de complexe, etc.), nu le aleg ca sa le foloseasca la sistemul de operare.

nei-k, on 07 septembrie 2017 - 15:49, said:

Cum s-a scris mai sus, nu prea sunt diferente daca vorbim de un drive SATA si unul M.2 ce foloseste tot standardul SATA. Doar la PCIe se vad diferente de performanta (in detrimentul celorlalti factori amintiti de colegii de mai sus).

Hider141, on 07 septembrie 2017 - 21:49, said:

am mentionat in postul meu : "pentru un utilizator obisnuit"
dar chiar si pentru utilizatorii descrisi de tine, diferenta de performanta s-ar putea sa nu justifice diferenta de pret.