Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
PC workstation
#19
Posted 06 September 2017 - 20:08
modoran, on 06 septembrie 2017 - 20:05, said: UIte asa o poza sa vezi ce procesor detin: [ https://s26.postimg.org/5mv2td23d/2017-09-06.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] In cazul de fata trebuie nuclee cat mai multe, stabile si memorie cat mai multa si mai rapida, si da, 7700K nu se incadreaza aici. Omul vrea sa ruleze masini virtuale si programare, care cer resurse, nu gluma. Edited by EmyBoss7, 06 September 2017 - 20:10. |
#20
Posted 06 September 2017 - 20:12
EmyBoss7, on 06 septembrie 2017 - 19:42, said:
De 7700K nu ai auzit ? Se vede ca nu ai habar, asa ca nu vb. prostii ! Mai casca ochii prin niste teste si review-uri ca sa vezi cum sta treaba ! Si ne mai dai si lectii. Edited by AMETHIST, 06 September 2017 - 20:16. |
#21
Posted 06 September 2017 - 20:17
sfatul meu e sa faceti recomandarile care vi se par ok, fara atacuri cu fanboy si alte minuni. fiecare procesor e bun in clasa lui, dar asta nu inseamna ca trebuie sa porniti o disputa.
|
#22
Posted 06 September 2017 - 20:27
AMETHIST, on 06 septembrie 2017 - 19:34, said:
Care din seria K e aproape la fel de bun ca ryzen la randari? Nu mai vorbiti prostii daca nu aveti habar. modoran, on 06 septembrie 2017 - 19:50, said:
Mai lasa-ne cu jaful de 7700K, nu-si are rostul in topicul de fata sa vorbim despre el. Ala e bun pentru jocuri si atat. |
#23
Posted 06 September 2017 - 20:34
SirDaddy, on 06 septembrie 2017 - 20:27, said:
Bagati un ochi aici. Mai e testat si cu memorii la 2400MHz cand se stie clar cat de importanta e frecventa memoriilor la Ryzen. Edited by AMETHIST, 06 September 2017 - 20:36. |
#24
Posted 06 September 2017 - 20:38
a 3-a interventie va fi direct la cazier.
daca sunt intelegatoare cu voi, astept sa fiti si voi pe mai departe |
#25
Posted 06 September 2017 - 20:48
AMETHIST, on 06 septembrie 2017 - 20:34, said:
Daca nu citesti ce inseamna graficele alea, da. e bun 7700k. ) Mai e testat si cu memorii la 2400MHz cand se stie clar cat de importanta e frecventa memoriilor la Ryzen. Cat despre grafice, le-am citit foarte bine. Nu stiu cum le-ai citit tu, stiindu-te daltonist la blue si green. Only red, more red. Dany_Darke, suntem ontopic. E doar o mica disputa, dar se rezolva cand Amethist va citi si concluzia autorului. Edited by SirDaddy, 06 September 2017 - 20:49. |
#26
Posted 06 September 2017 - 21:07
Da, e destul de complicat. Nu cred ca poti zice ca unul din procesoare e cel mai bun. Pare ca intel e mult mai performant per core dar amd-ul are numarul core-urilor si consumul destul de redus.
Alta parte buna la intel e ca are multe lane-uri PCI Express ceea ce face mb-urile sa aibe foarte multe periferice si port-uri. Probabil ca trebuie sa studiez un pic mai mult ofertele si review-urile in diferite scenarii. |
#27
Posted 06 September 2017 - 21:10
tatarduka, on 06 septembrie 2017 - 21:07, said:
Da, e destul de complicat. Nu cred ca poti zice ca unul din procesoare e cel mai bun. Pare ca intel e mult mai performant per core dar amd-ul are numarul core-urilor si consumul destul de redus. Alta parte buna la intel e ca are multe lane-uri PCI Express ceea ce face mb-urile sa aibe foarte multe periferice si port-uri. Probabil ca trebuie sa studiez un pic mai mult ofertele si review-urile in diferite scenarii. Edited by EmyBoss7, 06 September 2017 - 21:10. |
#28
Posted 06 September 2017 - 21:22
tatarduka, on 06 septembrie 2017 - 21:07, said:
Da, e destul de complicat. Kaby Lake iese din discuție din motive destul de evidente, iar Broadwell-E si Skylake-X nu se încadrează in buget. Cum spun si colegii, este de preferat sa alegi memorii cat mai rapide, R7-le beneficiază din plin. Ce carcasă ai? tatarduka, on 06 septembrie 2017 - 21:07, said:
Probabil ca trebuie sa studiez un pic mai mult ofertele si review-urile in diferite scenarii. |
|
#29
Posted 06 September 2017 - 21:24
#30
Posted 06 September 2017 - 21:28
SirDaddy, on 06 septembrie 2017 - 20:48, said:
Citeste concluzia. Cat despre grafice, le-am citit foarte bine. Nu stiu cum le-ai citit tu, stiindu-te daltonist la blue si green. Only red, more red. Dany_Darke, suntem ontopic. E doar o mica disputa, dar se rezolva cand Amethist va citi si concluzia autorului. @tatarduka: Cand zici ca intel are mai multe lane-uri te referi la Kaby X? Nu prea are rost comparatia daca iei in calcul pretul. In schimb daca il compari cu ThreadRipper are mult mai putine. |
#31
Posted 06 September 2017 - 21:30
#32
Posted 06 September 2017 - 21:35
AMETHIST, on 06 septembrie 2017 - 21:28, said:
@tatarduka: Cand zici ca intel are mai multe lane-uri te referi la Kaby X? Nu prea are rost comparatia daca iei in calcul pretul. In schimb daca il compari cu ThreadRipper are mult mai putine. EmyBoss7, on 06 septembrie 2017 - 21:30, said:
Came veche imbracamintea pc-ului tau, fara suparare ! |
#33
Posted 06 September 2017 - 21:36
Pentru ca AM4 este o platforma de buget, in timp ce 2011 era platforma enthuziast la vremea ei.
|
|
#34
Posted 06 September 2017 - 21:45
#35
Posted 06 September 2017 - 21:52
tatarduka, on 06 septembrie 2017 - 21:35, said:
Da, ma uitam la 5930K. Desi nu inteleg de ce placile de baza AM4 sunt asa sarace. 1x PCIx16, unul x4 (sau 2 x1) si destul de putin porturi USB 3.0/3.1 (lucrez cu destul de multe periferice conectate). https://www.pcgarage...x370-gaming-k5/ Edited by AMETHIST, 06 September 2017 - 21:52. |
#36
Posted 06 September 2017 - 21:58
Pentru ce ai tu nevoie, este de ajuns si asta https://www.pcgarage.../a320m-bazooka/ !
Edited by EmyBoss7, 06 September 2017 - 21:58. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users