Cogito ergo sum

Pai tu te bucuri, dar se pare ca nu pricepi mare lucru din frumusetea naturii si a realitatii.
Ai prea multe preconceptii pe care le dezvolti cu religiozitate. In felul asta nu poti vedea cat de adanca e vizuina vulpii.

Iti trebuie instrumente s-o poti face.
Tu incerci sa sapi cu lingurita de inghetata intr-un bloc de beton, fara sa stii cat de gros si cat de tare este.

Comuta-te pe stiinta Loreliane, altfel ramai la lingurita de inghetata si te vad si peste cativa ani pe forumul asta cum te chinui sa intelegi ceea ce altii au inteles din scoala generala.

 maccip, on 06 noiembrie 2017 - 23:39, said:

ideea sapatului cu lingurita se potriveste mai degraba "stiintificilor, care nu "au loc la masa" !
sunteti prea mici ca sa aveti voie sa observati lucruri marete !
eu sunt liber sa sap cu ce instrument vreau si nu sunt singur, ci chiar alaturi de alti "comutati" decomutati acum de pe stiinta !
astfel pot aparea provocari noi, gen...

provocarea 22

cum este posibil ca inaintasii noastrii sa poata construi elemente arhitecturale aliniate la evenimente specifice dinamicii a ceea ce acum numim UNIVERS ?

Edited by LORELYAN, 07 November 2017 - 20:21.

Se uitau pe cer toata ziua Loreliane.
Incercau sa inteleaga cum merg treburile, cum merge lumea.
Inaintasii aia nu erau batuti in cap. Mergeau cu sextantul pe mare si se mai si intorceau inapoi.
Metoda te asigur, era tot stiintifica.

Cerul este fereastra noastra catre stiinta.
Vom privi cerul inca sute bune de ani de-aici incolo sa-l intelegem.
Cerul este fascinatia noastra eterna catre lucrurile frumoase, precise, el e ceasornicul care ticaie in noi, care ne face sa mergem inainte.

Du-te vara la munte cu cortul si priveste cerul, este fascinant acest peisaj. Pune-ti izopren sub cur sa nu racesti.

din nefericire pt noi, nu mai aruncam un ochi in sus, ori daca afcem asta in orase, chiar si pe la sate, ne trezim ca de fapt ne uitam la poluare, de orice fel, care schimba radical partea vizuala.

in vechime nu exista atat poluare, iar cerul arata cu totul altfel. niste culori de o frumusete rara. evident ca toti cei de atunci erau fascinati de asta, era ceva mirific ce numai acolo puteai vedea. asta e problema, pana nu intelegi ce e cu stiinta, nu ai sa intelegi si de ce exista si ce face ea, iar fenomenele de care acum te miri ca exista, au fost o banalitate unele pt cei mai din trecut.

astfel ca ajunge, la cealalta intrebare, de ce puteau construi, pai hai sa te intreb ceva. ce experimente si ce teorii, formule de calcul (verificabile), demonstratii, inventii si cate si mai cate s-au facut in trecut, tu ce crezi, chiar nu erau in stare sa puna 10 pietre unele peste altele ca sa faca si ei de-un zid?

cineva, te las pe tine sa cauti cine, la 11 ani inventa calculatorul mecanic de extras radacina patrata, pune azi pe unul de 30 sa-ti calculeze o ecuatie. peste 2+2 l-ai blocat daca nu are un calculator si o carte langa.

mai ai multe de studiat pana sa ajungi sa pui intrebarile, apoi ceva timp sa le intelegi, si fara vreo aluzie, cativa ani sa poti discuta stiintific fenomenele de care azi intrebi.

 Dany_Darke, on 08 noiembrie 2017 - 08:06, said:

te straduiesti sa faci parte din randul celor ce taie-n in "carne vie" atunci cand este vorba despre cunoastere, de parca ar fi cineva "autorul" vreunei cunoasteri

o sa pun intrebari la care nu este nimeni obligat sa raspunda, ci doar sa gandeasca un raspuns...

provocarea 23

cui se adreseaza promovarea pe site-uri a ilustrarilor grafice necorespunzatoare ideii de explozie, asa cum este prezentata explozia big-bang in imaginile urmatoare

oricat de necunoscator, tot isi poate pune intrebarea : ce s-a intamplat in partea opusa ?

Nu e nimic gresit in acele diagrame, toate ilusteaza variatia vitezei de expansiune, nu fenomenul pe de-a intregul.
Dar cum la gradinita (inca) nu se invata reprezentarile astea, e normal sa para aiurea.

Problema cu teoria Big-Bang ul e mult mai adanca si asta pentru ca nu rezolva nimic. Presupune cum s-a intamplat ceva, in mod repetat, ba chiar poate da detalii, ca acelea din diagrame dar nu poate merge la origine, de ce, pentru ce , etc.

 Rosebud09, on 08 noiembrie 2017 - 21:43, said:

atentia la detalii Rose, ti-a scapat ...
si era aproape evident ca cineva va musca momeala si va cadea in plasa, dorind sa "atace" ideea
d-aia am formulat-o altfel :

 LORELYAN, on 08 noiembrie 2017 - 20:51, said:

pai daca nici macar celor de la gradinita, atunci ce naiba se promoveaza si mai ales cui ?

ramane deschis subiectul, excludem gradinitele !

Edited by LORELYAN, 08 November 2017 - 22:12.

provocarea 24

par cam trase de par coincidentele, nu-i asa ?
si totusi ...

Luna arata mereu aceeasi fata catre Pamant...
Pamantul arata mereu, la amiaza oricarui meridian, aceeasi fata catre soare...

prea sunt asezate unele !

cand rotatia pamantului este aceeasi de milioane de ani, se zice ca arata aceeasi fata, ca doar de asta ziua cu noaptea este un fenomen ciclic.

mai ramane sa intelegi si cum se formeaza anotimpurile. stii ca sunt mai mult de 1, da? in functie de pozitia la care te afli pe glob.

astept provocarea 25 cu paralelele

 LORELYAN, on 25 noiembrie 2017 - 17:37, said:

Cum vine asta?

Ia un mar, deseneaza cu markerul meridianele pe el si pune-l in lumina becului, astfel incat sa fie amiaza pe unul dintre meridiane.

Bun.
Acum pune-l  cu amiaza catre alt meridian.

Ia vezi? Arata aceiasi fata catre bec?

 LORELYAN, on 25 noiembrie 2017 - 17:37, said:

Is curios ce observatii ai face daca te-ai afla fix la Polul Nord(sau Sud).
Te minunezi de o chestie care ii defapt o conventie pe baza careia se calculeaza de sute de ani longitudinea. Daca cineva dadea o lege acum 100 de ani prin care obliga toti stapanii sa-si vopseasca cainii cu verde, in ziua de azi tu ai fi tras concluzia ca toti cainii se nasc verzi.

 gabyxm, on 26 noiembrie 2017 - 01:15, said:

sugerezi cumva ca exista o lege data, astfel incat ...universul sa urmeze acele legi ?
pentru ca nu de faptul ca exista o convetie a masurarii timpului, ma mir, ci de coincidentele astea  :
-Luna arata mereu aceeasi fata catre Pamant...
-Pamantul arata mereu, la amiaza oricarui meridian, aceeasi fata catre soare

exemplu, noi, in Romania, vedem soarele la jumatatea distantei dintre rasarit si apus in fiecare miez al zilei, indiferent de ziua din an, si pe oricare meridian te-ai afla, vei vedea soarele la jumatatea distantei dintre rasarit si apus in fiecare miez al zilei, indiferent de ziua din an - adica n-are treaba cu conventia pentru masurarea timpului sau cu ceasul in sine
d-aia afirm ca prea sunt asezate unele !

nu cum ne-am tras noi conventii despre unele, ci modul cum sunt "aranjate" unele !

 Dany_Darke, on 25 noiembrie 2017 - 17:49, said:

ai un avertisment pentru tonul ironic !

 LORELYAN, on 26 noiembrie 2017 - 11:06, said:

Meridianele sunt convenții ale oamenilor, nu existã natural deci nu e nimic prea "așezat".

 spinname, on 26 noiembrie 2017 - 11:53, said:

am rabdare si pentru tine
ai citat si n-ai retinut...deh...oboseala !
exemplu, noi, in Romania, vedem soarele la jumatatea distantei dintre rasarit si apus in fiecare miez al zilei, indiferent de ziua din an, si pe oricare meridian te-ai afla, vei vedea soarele la jumatatea distantei dintre rasarit si apus in fiecare miez al zilei, indiferent de ziua din an - adica
n-are treaba cu conventia pentru masurarea timpului sau cu ceasul in sine
d-aia afirm ca prea sunt asezate unele !

ma bucur macar pentru efortul de gandire la care singur te-ai supus !


sa nu zabovim prea mult !

provocarea 25
necesitatile fiziologice
neindeplinirea....mi se pare un termen corect,... duce la moarte !
abia acum ganditi la aselenizare, ISS, !

Edited by LORELYAN, 26 November 2017 - 12:13.

hai sa te provocam si noi la o cautare pe google. exista toaleta spatiala. pam pam

 Dany_Darke, on 26 noiembrie 2017 - 12:36, said:

pam pam -ul ala suna de de parca a fost rezolvat absolut orice aspect !

not now !

pai explica tu cum sta treaba, ca te vad foarte bine pus la punct cu orice informatie. vb aia, daca pui asemenea intrebari, esti as si dai lectii oricui si din orice pozitie. asteptam sa ne inveti.

 Dany_Darke, on 26 noiembrie 2017 - 12:44, said:

nu mai bine fiecare gandeste ?
in loc de predjudecati asa-zis "stiintifice " ?
nu incerc sa impun un anume punct de vedere !
RECUNOSC, insa, dezabrob abordarea aspectelor doar dintr-un "anume' punct de vedere !

Edited by LORELYAN, 26 November 2017 - 13:05.