Cogito ergo sum

 altnume, on 08 septembrie 2017 - 07:51, said:

ai dreptate
nu ai urmarit indeaproape, ca atare ai pierdut din detalii
am scris acolo "existenta/inexistenta cercurilor in lanurile de cereale"
repet, n-am considerat existenta cercurilor in lanuri o provocare
ci "existenta/inexistenta cercurilor in lanurile de cereale"
aceasta nuanta da de gandit

 crisstonne, on 08 septembrie 2017 - 01:56, said:

daca-i fi spart vreodata vreo piatra, ai fi observat ca structura este aceeasi
ma rog, nu este obligatoriu sa-ti dea de gandit, dar este suficient sa constituie o provocare

Edited by LORELYAN, 08 September 2017 - 18:21.

iar scrii in necunostinta de cauza. nu vezi nici o diferenta?

[ http://www.marmidesign.ro/poze/big/New_Imperial_Red.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 LORELYAN, on 08 septembrie 2017 - 18:28, said:

Chiar am spart siiii provocarea a dispărut.

 crisstonne, on 08 septembrie 2017 - 20:47, said:

poate insemna ca n-ai vazut nimic...nimeni nu poate fi considerat vinovat pentru ceea ce nu poate observa

provocarea 6
elemente vizuale in vazduh
foarte probabil ca termenul "vazduh" va deruta pe multi, consider ca este cel mai potrivit pentru cele de deasupra pamantului
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/QDIF-ZwJbF0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

doar un ex

 Dany_Darke, on 08 septembrie 2017 - 20:03, said:

diferenta ?
pai, ia vezi diferenta intre o piatra obisnuita si una ...altfel !

provocarea 7
un la fel de mic ex

Edited by LORELYAN, 17 September 2017 - 11:13.

 LORELYAN, on 17 septembrie 2017 - 11:22, said:

Nici viceversa.

 crisstonne, on 17 septembrie 2017 - 17:39, said:

da, corect, dar daca vrei....viceversa inseamna ca daca n-ai observat nimic atunci nu inseamna ca nu s-a intamplat nimc
poti ramane in lumea ta
nemuritor si rece

se cunoaste expresia "latra la stele" ?
ei bine, provocarea 8 se refera la stele
mai exact la steaua polara
care, de cel putin 2000 de ani este vazuta in acelasi loc, desi ne dam de-a rostogolul prin univers

...evident ca aceasta provocare 8 are legatura cu provocarea 4
pentru ca in contextul unei expansiuni, devine greu de demonstrat matematic pozitia stelelor pe bolta cereasca
dar....repet
nu este decat o provocare !

 LORELYAN, on 18 septembrie 2017 - 18:31, said:

Asta ai vomat-o tu. S-a dovedit cu fotografii si matematic faptul ca nicio stea nu-si pastreaza constanta pozitia raportata la planeta noastra.

 Ann0nyym0us, on 18 septembrie 2017 - 18:52, said:

pai...eu pot sustine si matematic ca nicio stea n-ar trebui sa-si pastreaze constanta pozitia raportata la planeta noastra, dar se sudtine, in continuare, "stiintific" ca steaua polara arata tot nord !

Nu-ti arata nimic, ca nu e o sageata. Este doar relativ pozitionata spre emisfera nordica. Dar nu se afla constant la aceleasi coordonate pe cer, relativ la pozitia observatorului.

 Ann0nyym0us, on 18 septembrie 2017 - 19:27, said:

ai amestecat intentionat termenul referitor la relativitatea pozitiei observatorului in tentativa de a "demonstra" relativitatea observatiei

cel mai tare ma bucur ca poti fi provocat
in momentul in care vei putea ramane surprins, te rog sa anunti !

Ma dau batut.

 Ann0nyym0us, on 18 septembrie 2017 - 19:49, said:

atata timp cat vei poti lua in seama provocarea, poti ramane prin preajma
n-am precizat nicaieri ca vin si cu rezolvari
de pilda...
provocarea 9
carbonul
toata lumea "stiintifica" cunoaste proprietatile, dar nimeni nu explica conditiile !

nici nu stiu daca sa mut topicul la fun sau nu. inca putin si ajungem la "copiii spun lucruri traznite".

zau daca in afara de anumiti termeni, topicul are  treaba cu stiinta.  

 LORELYAN, on 18 septembrie 2017 - 18:31, said:

Te zbati degeaba
Apropo de ,,lumea ta ", se aplica tuturor

Renunt si eu, ca si colegul, altfel cine stie cine incepi sa te crezi.

 crisstonne, on 18 septembrie 2017 - 20:21, said:

nu conteaza !
la cata lume intra pe forum....e suficient sa aprind o scanteie
pe urma vor cauta si vor sapa mai departe, cei carora li s-a aprins scanteia

Dany...lasa-mi topicul la PSEUDO-stiinta !
te implor !

incerc sa demonstrez ceva...ai incredere !
prea mi-ai taiat din aripi....!
..mereu !

Edited by LORELYAN, 18 September 2017 - 20:31.

crezi ca ceilalti colegi de asta nu intra pe topic? ca ti-am taiat eu din aripi? nu colegu, noi incercam sa discutam cu tine si tu ne iei la misto, esti arogant uneori si nu inchei nici o discutie, cu atat mai putin demna de aria in care postezi. dar na, te las sa-ti dezbati topicul. iti taiam din aripi daca iti inchideam topicul, insa nu tin minte sa-ti fi facut asta, asa ca te rog sa nu te mai agiti. ms de intelegere.

Ce încerci să demonstrezi ?
Ce e cu acest carbon ? Că ai și grafit și diamant ? Mno....
Ce e cu Steaua polară ? Relativitatea indicării nordului nu e data de poziția observatorului,ești caraghios?
Desenează un triunghi la scara cu o cateta diametrul pământului și cealaltă distanța până la Steaua polară și vezi relevanța că ești în California sau in Grecia.

 Dany_Darke, on 18 septembrie 2017 - 20:56, said:

atunci ai rabdare pana la provocarea 72 si nu ma mai ameninta cum ca "ma lasi" ... !
si sa nu te surprinda ca pot fi mai multe !

daca avem rabdare, ajungem la provocarea 10
Viziunea lui Ezechiel

probabil ca nu in acest stadiu de contestare a provocarilor pot aparea pareri ale userilor, evident amenintati cu inchiderea topic-ului
acord, insa, incredere moderatorului si duc mai departe nelamuririle ce-ar trebui postate

referitor la aceasta provocare, nr 10, consider interesant modul in care poate fi interpretat un aspect tehnic ce ne depaseste  !
cati dintre oamenii de azi ar putea descrie, in vreun fel cat mai aproape de realitate, macar manifestarea meteo din 17.09.2017
toata lumea face referire la furtuna, uragan, tornada, vijelie, ....pentru ca la atat se rezuma cunoasterea in acest moment
adica, se raporteaza la ceva cunoscut
cum s-ar putea raporta la ceva necunoscut ?

un aspect tehnic ce ne depaseste !

in acest context, se pare ca viziunea lui Ezechiel capata alte nuante !