Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Surse - certificare Titanium cu efcienta 94%
#1
Posted 05 September 2017 - 10:36
Salut,
Citeam comentarii despre anumite surse iar cineva a facut urmatoarea afirmatie cu privire la sursa https://www.pcgarage...0-w/#comentarii "Certificare Titanium, practic scot un consum mai mic decat cu fosta sursa Seasonic G series 450W Aceasta sursa este foarte buna atat pentru cei care au consum mic(sub 40W in idle), cat si pentru cei care au consumuri mai mari. Din ce am vazut in teste,este singura sursa care are eficienta cea mai buna,chiar si la consumuri sub 50W, desi vorbim de o sursa de 650W,practic scoate o eficienta mai buna decat o sursa de 300W sau 400W certificata Gold. Altele: Sistemul fiind un i7 6700 + 2 x SSD si o placa video asus gtx 1050 Ti strix si 16 GB ram, consum in idle 33W si in full load 125W." 1. Consum de doar 125W? Se poate asa ceva? ---------- 2. Dintre cele doua surse de mai jos, eficienta cea mai mare o are bineinteles cea platinum. Intrebarea este daca merita diferenta de pret ~70 lei pt o eficienta mai mare si o certificare platinum fata de certificarea gold? https://www.pcgarage...1517070,1517090 Edited by andreiMembruAnonimut, 05 September 2017 - 10:58. |
#2
Posted 05 September 2017 - 10:44
Eficienta sursei inseamna raportul dintre puterea livrata si puterea pe care o trage de la priza. Faci repede un calcul cati kWh inseamna asta in plus pe o perioada de vreo 5 ani, inmultesti cu pretul curentului si pui in balanta cu diferenta de pret + dobanda bancara.
Simplu ca buna ziua. Edit: faci calculul pe 10 ani, ca acum am vazut garantia de 120 de luni pentru ele. Edited by StickyFingaz, 05 September 2017 - 10:47. |
#3
Posted 05 September 2017 - 10:48
Pentru 2% eficienta eu as spune ca nu merita.
Mai bine bagi diferenta in altceva, daca mai cumperi si alte componente. |
#4
Posted 05 September 2017 - 10:49
de obicei nu merita acea diferenta de pret deoarece eficienta declarata se optine la o utilizare apropiata de maximul posibil.Daca cumperi o sursa de 500w care zice ca are eficienta 80+, dar sistemul consuma doar 200 w, nu vei atinge acea efiecienta de 80+, abia daca sistemul trece de 400w poti sa obtii eficienta declarata.
|
#5
Posted 05 September 2017 - 10:57
Tot de prin comentarii. Si asta e un comentariu mai pertinent si mai bine calculat raportat la ce zice individul cu 125 de watti ai lui.
Quote Unu la mana, e ceva in neregula rau cu puterea consumata pe care o raportezi, cel putin pt full load: ai un CPU cu 65W TDP, o placa video cu 75W TDP, RAM+SSD inca vreo 10+W ... lejer 150W. Sa nu uitam si de ventilatoare care papa si alea. Putin, dar papa. Acu', na. Depinde cine si cum o testeaza si ce rezultate ii da. Totusi e exagerat 900 de lei pentru o sursa. Poti face treaba la fel de bine cu una de 300 si diferenta o bagi in placa video. Edited by Serafim606, 05 September 2017 - 10:58. |
#6
Posted 05 September 2017 - 10:58
andrei_ionut, on 05 septembrie 2017 - 10:36, said:
Sistemul fiind un i7 6700 + 2 x SSD si o placa video asus gtx 1050 Ti strix si 16 GB ram, consum in idle 33W si in full load 125W." 1. Consum de doar 125W? Se poate asa ceva? Este aici un benchmark cu un 6700 si o placa 9400GT de 50W si consumul la full-load este de 102W. Cum un 1050 Ti consuma 75W, valoarea de 125W este cat se poate de realista, tinand cont si ca sursa este mai eficienta. http://www.silentpcr...1481-page5.html Edited by Memeito, 05 September 2017 - 10:58. |
#7
Posted 05 September 2017 - 10:59
Si legat de prima intrebare, acesta este consumul pt i7 6700 si un 1050ti, doar 125W?
le: S-a raspuns, acum am vazuit. Am postat in acelasi timp cu voi. Edited by andreiMembruAnonimut, 05 September 2017 - 11:21. |
#8
Posted 05 September 2017 - 11:08
fqx, on 05 septembrie 2017 - 10:49, said:
abia daca sistemul trece de 400w poti sa obtii eficienta declarata. Fals. Eficienta maxima se obtine undeva pe la 50% din putere. In cazul sursei gold de aici, eficienta de 90% se obtine la 276.5W putere sursa / 307.1W putere consumata de la priza. @andrei_ionut vezi ca ai revieuri la sursa gold: http://www.jonnyguru...=Story&reid=529 andrei_ionut, on 05 septembrie 2017 - 10:59, said:
Si legat de prima intrebare, acesta este consumul pt i7 6700 si un 1050ti, doar 125W? Cam 150-175W in full load. |
#9
Posted 05 September 2017 - 11:15
ssr-450rm.jpg 26.58K
11 downloads
http://www.tomshardw...ply,4256-5.html La 33W consumati o sa ai randament de vreo 0.75. Ca sa ajungi la randament de peste 0.9, trebuie sa absorbi din sursa peste 150W. Depinde cat absorbi si din linia de 5Vsb cand PC-ul functioneaza, ca ea ii alimentata de o sursa separata care deobicei are randament mult mai mic si la consumuri mici din sursa principala asta iti strica socoteala. Oricum, la puteri mari conteaza mai mult sa ai randament mai bun, ca la cele mici diferenta ii nesemnificativa. Idle nu cred ca ai prea des, ca vrand ne-vrand ai aplicatii care ruleaza in background. Io zic ca o sa ai un minim de 40-45W consumat din sursa, cu toate ca ai ssd-uri. Mie personal chiar imi plac sursele Seasonic si am un S12-II-520 care merge fara probleme de vre 2 ani 24/7. Edited by gabyxm, 05 September 2017 - 11:24. |
#10
Posted 05 September 2017 - 11:35
Mai e si temperatura.
Eficienta sursei se vede si in caldura emanata (cu cat e mai eficienta cu atat se incalzeste mai putin), implicit si timpul cat/daca lucreaza coolerul sursei = zgomot (pentru cine apreciaza partea asta a unui computer). O sursa foarte eficienta montata intr-o carcasa cu un circuit de aer independent pentru sursa, eventual bine gandit, poate sa nu isi porneasca coolerul intern absolut deloc. Eu sunt unul din cei care au ales sa dea banii pe un Platinum ... Edited by ro_explorer, 05 September 2017 - 11:37. |
|
#11
Posted 05 September 2017 - 11:43
#12
Posted 05 September 2017 - 11:46
toata treaba asta cu eficienta mi se pare marketing. sunt cazuri rare in care eficienta se simte (ex mining), dar pt utilizare normala 5-6 ore pe zi, 7 zile pe saptamana nu o sa-ti dai seama de mare lucru la factura de curent. nu e ca si cum iti scade cu 10% factura, ca nu doar pc-ul consuma. deci realist factura ar scadea cu 2-3%? adica 2-3 lei?
Edited by shmu, 05 September 2017 - 11:47. |
#13
Posted 05 September 2017 - 12:13
shmu, on 05 septembrie 2017 - 11:46, said:
toata treaba asta cu eficienta mi se pare marketing. sunt cazuri rare in care eficienta se simte (ex mining), dar pt utilizare normala 5-6 ore pe zi, 7 zile pe saptamana nu o sa-ti dai seama de mare lucru la factura de curent. nu e ca si cum iti scade cu 10% factura, ca nu doar pc-ul consuma. deci realist factura ar scadea cu 2-3%? adica 2-3 lei? La un consum de 150W sa zicem diferenta intre cele doua surse de aici este: - gold 150W la aprox. 86% eficienta (nu 90% ca acolo ajunge doar dupa 270W) - consum la priza 174,5W - platinum 150W la aprox. 88% eficienta (presupunem ca se pastreaza cei 2%) - consum la priza 170,5W Diferenta pe ora de funtionare este 4Wh. Presupunem 6 ore medie pe zi, 30 de zile pe luna, rezulta 0,72 kWh pe luna. Pe perioada de 120 de luni de garantie, totalul iese cam 86,4 kWh. Curentul cu toate chestiile incluse se invarte in jurul a 0,5 lei/kWh, deci totalul inseamna 43,2 lei pe o perioada de 10 ani. Deci eficienta in cazul nostru nu-si justifica cei 70 de lei diferenta. |
#14
Posted 05 September 2017 - 12:56
shmu, on 05 septembrie 2017 - 11:46, said:
nu o sa-ti dai seama de mare lucru la factura de curent. Si mai e ceva ... eficienta sursei conteaza enorm daca tii sistemul pe UPS. Edited by ro_explorer, 05 September 2017 - 12:57. |
#15
Posted 05 September 2017 - 12:58
ce treaba are eficienta cu zgomotul? daca te gandesti ca pc-u tau consuma 250w si tu iti iei sursa de 700 ca sa nu porneasca ventul, asta e PUTEREA, nu eficienta.
si o sursa buna poate avea un vent zgomotos (cum a fost a mea, pana la urma am schimbat ventul din sursa cu unul inlocuit de pe carcasa) |
|
#16
Posted 05 September 2017 - 13:11
shmu, on 05 septembrie 2017 - 12:58, said:
ce treaba are eficienta cu zgomotul? Conteaza, eficienta mica inseamna pierdere mai mare in conversia AC/DC, care se transforma 90% in caldura, tureaza ventilatoarele (la cele care au turatie variabila) si creste zgomotul. Daca nu creste turatia ventilatoarelor pentru a elimina excesul de caldura, atunci ajunge sursa sa se coaca dupa anumita perioada. |
#17
Posted 05 September 2017 - 13:54
StickyFingaz, on 05 septembrie 2017 - 13:11, said:
care se transforma 90% in caldura Mai zicea cineva acum ceva timp in urma ca si G-Sync/Freesync este doar marketing, si nu e ... diferentele sunt clare, chiar daca nu "ground breaking" sau "life changing", cum ar zice americanul dar suficient de semnificative incat sa faca diferenta. La fel ca eficienta sursei, nu e doar marketing ... sunt chestii reale de care poti beneficia, doar ca raportul "bani cheltuiti / beneficii obtinute" nu mai este asa de optim sau avantajos. Asta e tot. Edited by ro_explorer, 05 September 2017 - 13:54. |
#18
Posted 05 September 2017 - 13:59
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users