![]() |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
rata de refresh
Last Updated: Jun 14 2006 08:19, Started by
kiostel
, Feb 16 2006 21:29
·
0

#1
Posted 16 February 2006 - 21:29

Este vreun risc pt monitor (CRT) dak il pun la rata maxima de refresh suportata? Adik ii "scurtez viatza"?
|
#3
Posted 17 February 2006 - 00:03

Depinde cat e refresh-ul maxim suportat.
Eu am avut unul de 15 si l-am tinut in 800x600@100, rezolutia recomandata pe site-ul producatorului. Dupa un an jumate cel tarziu incepe sa tremure, sa aiba refresh variabil si in final a crapat ![]() Edited by Lemmy, 17 February 2006 - 00:04. |
#4
Posted 17 February 2006 - 00:05

monitorul meu e facut in '96,are refresh maxim de 75Hz la 1024x768 si sta asa din 2002
si inca n-a crapat:) asa ca, tine-l pe cat vrei:) |
#5
Posted 17 February 2006 - 19:42

Am un monitor HP Ergo 1280. Sta pe rezolutia 1280 x 960 la 75Hz de 2 ani si nu are nimik. Nu am auzit ca ar avea cineva probleme daca foloseste la maxim ceea ce indica monitorul ( rezolutie si frecventa )
|
#6
Posted 17 February 2006 - 19:56

Nu are nimic monitorul daca este setat pe cea mai mare rata de refresh suportata de el. Este chiar indicat daca vrei sa iti protejezi ochii cat de cat.
|
#7
Posted 17 February 2006 - 20:14

Am un monitor HP Ergo 1280. Sta pe rezolutia 1280 x 960 la 75Hz de 2 ani si nu are nimik. Nu am auzit ca ar avea cineva probleme daca foloseste la maxim ceea ce indica monitorul ( rezolutie si frecventa ) ![]() inca nu ti-ai nenorocit ochii ? schimba rata aia de refresh pentru ca mai incolo o sa-ti para rau. o sa ajungi ca mine sa-ti dai seama de rata doar privind la monitor :-s |
#8
Posted 17 February 2006 - 20:34

inca nu ti-ai nenorocit ochii ? schimba rata aia de refresh pentru ca mai incolo o sa-ti para rau. o sa ajungi ca mine sa-ti dai seama de rata doar privind la monitor :-s La mine sta pe 75Hz la 1152x864 de 3 ani si ceva (4 in vara) ![]() ![]() ![]() ![]() Erau odata (nu stiu daca mai sunt) TV-uri LG parca cu GoldenEye care reglau contrastele&stuff in functie de luminozitatea camerei... smart ![]() |
#9
Posted 18 February 2006 - 09:39

#10
Posted 18 February 2006 - 11:53

Ai dreptate!! Azi vreau sa imi iau un samsung 730BF. Ce zici? ![]() Kiostel, vezi ca ai o optiune "hide modes this monitor cannot display". Bifeaz-o si alege frecventa maxima care se mai poate seta. Eu asa mi-am tinut monitoarele pana acum si n-a patit nici unul nimic (unul era 15" mitsubishi, il tineam 800x600@100Hz. Si acum merge la fel, perfect). Bafta! ![]() |
|
#11
Posted 18 February 2006 - 12:11

eu am un samsung syncmaster 765MB si il tin la 1280*960 pe 85hz, e bine pt ochi ?
![]() oricum mai mult nu poate |
#12
Posted 18 February 2006 - 14:23

ok, thanks all
deci nu are nimik dak il pun la 100Hz pe 1024x768(17''). Inainte il tineam la 90. P.S. Stiam faza cu bifatul casutzei ![]() |
#13
Posted 18 February 2006 - 18:55

Am si eu o intrebare legata de frecventa: am un Samsung 795 MB si il tin la 1024x768@ 75 HZ. Ideea e ca vreau sa il tin la 85 (atat imi permite maxim) ,dar dupa un timp incepe sa tiuie. In primele 5-6 luni nu facea nici un zgomot, apoi doar cd deschideam o aplicatie si acum face aproape mereu. E sigur de la monitor , deoarece cd i-am schimbat rata de refresh a incetat. Si la fel, cd am incercat din nou pe 85 Hz, tiuia. Are cineva vreo idee despre ce se intampla? Mentionez ca are bifata optiunea aia cu " hide modes ...."
|
#14
Posted 18 February 2006 - 19:49

eu nu pot sa bifez casuta aia "hide modes..."
![]() ma rog, eu am un philips vai d capu lui ![]() si il tin la 1024 cu 768 si 60hz ![]() |
#15
Posted 18 February 2006 - 20:09

Rata de refresh optima pt ochi este 85 Hz, cea minima de 75 Hz si maxima de 100 Hz. Din ce am citit pe net se pare ca o rata mai mare de 100 dauneaza ochilor, sub 75 se stia ca strica ochii.
|
|
#16
Posted 10 May 2006 - 22:59

stresul mare e la creier nu la ochi.....la ochi e daca te fortezi prea tare sa te uiti....
100 Hz este ergonomic pt un monitor de 17 inch, adica poti sta toata ziua si nu te doare capu'... pt. 19 inch sau mai mult, 110-120 Hz este ergonomic, dar nu mai mult ! ....la 160 este clar stroboscopic, super stresant, dar te paleste fara sa-ti dai seama.... Eu am tinut mereu monitoarele doar in 100 Hz, mai putin nu am suportat si nu suport....la 85 HZ, pot sa stau 10 minute max.,......la 100, toata ziua.....da nu stau... ![]() Am acum doua: - unul de 15 din '98, Daewoo 518 B, 69 KHz, la-m tinut de la inceput doar in 800X600@100Hz, merge si acum ca nou !!, culori, luminozitate si contrast BETON ! La maxim scoate 109 Hz in 800X600, dar nu-l fortez asa.... - al doilea este de 17 inch, Samsung 757 DFX 96 KHz, din 2004, la-m tinut mai mereu in 1024X768@100Hz, dar scoate 100 Hz si la 1280X964. Si asta merge Beton, mult peste majoritatea...... Singurul monitor pe care il mai vreau pana apar OLED-uri sau macar SED-uricomparabile, este SONY F 520, singurul Trinitron pe care am vazut ca-l suport....are dotu' de 0,22 ![]() ...daca stie cineva de unde iau unu' bun, sa ma anunte si pe mine....PLEASE ! Edited by loock, 10 May 2006 - 23:15. |
#17
Posted 11 May 2006 - 14:21

Am samsung 793DF. La setari rata refresh, daca bifez sa imi ascunda rezolutiile nesuportate imi da max 85 Hz. Daca scot biful, imi listeaza si 100 Hz (deci nesuportata nativ), o selectez si , surpriza, merge fara sa macaie nimic.
DE CE ? |
#18
Posted 11 May 2006 - 19:04

Daca ai instalate atat driverele placii grafice cat si ale monitorului, trebuie sa arate refresh-ul suportat, cel putin rotunjit in minus....
793DF are TRIF si electronica doar de 70 KHz, asa ca suporta 100 Hz doar in 800X600, dar cel putin la rezolutia asta, suporta usor 100 Hz...la maxim cred ca scoate si 111 Hz la 800X600...dar sa nu-l fortezi ca nu are rost, se incinge inutil....; la 1024X768, din pacate nu scoate decat 85 Hz, cel putin daca sunt corecte specificatiile; 795 are specificatii pt. 86 KHz, deci suporta 100 Hz si la 1024X768, iar 757 si 797 merge pana la 96 Khz, deci scoate 100 Hz si la rezolutia de 1152X864. In postul anterior am scris eu gresit, ca 757DFX scoate 100 Hz in 1280X960, eram adormit la ora aia.. ![]() Daca nu are suficienta protectie asigurata din driver, e posibil sa scoata 100 Hz si in rezolutii mai mari decat cele specificate, daca ascunzi modurile suportate, dar e destul de sigur ca e fortat si se poate arde mult mai repede ! 757 DFX nu scoate 100 Hz la 1280X960, nici daca ascund modurile suportate; practic apare la monitor setings setat 100HZ, dar in OSD-ul monitorului arata tot 85 HZ....e destept, nu se lasa prajit asa usor ![]() Edited by loock, 11 May 2006 - 19:22. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users