Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Cineva poate experimenta chestia asta?
Last Updated: Oct 20 2017 17:55, Started by
high_energy
, Sep 02 2017 19:12
·
0
#38
Posted 02 September 2017 - 22:10
A deci nu? ok pana la urma tot gasesc eu o intrebuintare pentru chestia asta. Uite ceva gen sonar in aer.
la drept vorbind un sonar poti face si cu un simplu accelerator sau ceva care accelereaza particule. |
#39
Posted 03 September 2017 - 06:46
Am revenit. Ce pot sa spun. Multa ura rau de tot pe forumul asta.
|
#40
Posted 03 September 2017 - 08:08
Nu te lua dupa ei.
Construieste un prototip functional si masoara de cata energie ai nevoie pt a-l pune in functiune si cata energie produce si daca e rentabil. Daca consuma mai multa energie decat produce macar il poti vinde armatei romane sau americane. Faci frumos o licitatie si care ofera mai mult castiga |
#41
Posted 03 September 2017 - 12:50
N-am posibilitati sa fac un asa experiment. In rest daca cineva vrea sa incerca sau sa imi spuna daca functioneaza e bine venit. Daca nu...whatever putem inchide topicul
|
#42
Posted 10 September 2017 - 10:14
high_energy, on 02 septembrie 2017 - 20:17, said:
Scopul este doar sa vedem daca miscarea aerului devine mai ampla odata cu cresterea voltajului. De acolo vreau sa vad cum se poate face un sistem inchis din un aparat din asta , un transformator si o turbina de eoliene. Pai devine mai ampla, dar cum cresti progresiv voltajul? Efinal = Einitial - pierderi Daca vrei un sistem care sa se autointretina, un fel de oscilator, pentru fiecare ciclu cantitatea de energie din sistem va fi mai mica iar in final sistemul se va opri. Cu fiecare ciclu, energia se pierde, iar cea rezultanta va fi mai mica decat cea de la ciclul precedent. Ia ca exemplu un pendul. Fiecare miscare va avea amplitudinea din ce in ce mai mica, pierderea de energie are loc prin frecare. In cazul tau ai multiple pierderi: pierzi la producerea curentului electric, pierzi prin frecarea moleculelor de aer, etc. Pierzi foarte mult. |
#43
Posted 11 September 2017 - 08:29
Well asa e, incat, case closed, sa se inchida topicul
|
#44
Posted 13 September 2017 - 03:38
N-am prea inteles eu ce doresti da' daca vrei sa produci energie cu jucaria asta ai putea sa te bazezi pe vant.
Ionizezi aerul, astepti vantul sa-ti ia ionii si pe cand ajung ei sa se intalneasca cu pamantul, o sa ai o diferenta de tensiune intre jucaria ta si pamant mult mai mare decat cea cu care ai ionizat atomii. Transformi potentialul in energie, o parte o folosesti la ionizare si ramai si tu cu ceva. Fara nici o elice or smth. Solid state cum s-ar zice. |
#45
Posted 21 September 2017 - 19:00
Nu merge , pentru ca energia necesara ionizarii aerului este egala sau mai mica decat cea care va determina transferul de energie in dispozitiv. Singurul caz in care ar merge ar fi ala in care un proces anume ar elibera o unda ionizanta mai mare decat ar putea elibera electronii energie. Sper ca ai inteles. Nu stiu cum sa ma exprim mai bine sa iti explic. Daca ai in sistem eliberare de unde si absorbtie de unde prin intermediul aceluiasi tip de particule si prin intermediul aceluiasi proces nu se realizeaza niciodata un excedent de energie. Nu e rentabil si ar fi doar in cazul in care triggerul energiei initiale pentru ionizare ar fi in un sistem de referinta total izolat. Pentru ca triggerul are nevoie intotdeauna de o energie cantitativ egala. Sa iti dau un exemplu: ai un explozibil care e detonat de o capsa detonatoare. Ca masa capsa aia care reprezinta triggerul este infim fata de explozibilul in sine. Insa diferenta sta in viteza (adica energia) lui care detoneaza explozibilul + pierderi. Ca atare intrebarea apare : de unde face rost triggerul (capsa) de energie? Si uite asa te invarti in o chestie gen "cine a fost primul , oul sau gaina".
|
#46
Posted 07 October 2017 - 16:53
high_energy, on 02 septembrie 2017 - 21:56, said:
N-am zis nicaieri ca se produce energie noua sau ceva. Ci doar un transformator care creste voltajul (sau amperajul depinde de ce e dependent aerul) fata de energia primita de la turbina. Edited by scanteitudorel, 07 October 2017 - 17:06. |
|
#47
Posted 15 October 2017 - 08:16
Daca bagai un quote eram si eu anuntat si poate vedeam raspunsul tau mai devreme
high_energy, on 21 septembrie 2017 - 19:00, said:
Nu merge , pentru ca energia necesara ionizarii aerului este egala sau mai mica decat cea care va determina transferul de energie in dispozitiv. high_energy, on 21 septembrie 2017 - 19:00, said:
Singurul caz in care ar merge ar fi ala in care un proces anume ar elibera o unda ionizanta mai mare decat ar putea elibera electronii energie. Sper ca ai inteles. Nu stiu cum sa ma exprim mai bine sa iti explic. Din capacitanta unui condensator scoatem relatia dintre capacitanta si tensiune care e constanta cand nu se modifica sarcina detinuta : (1) C = q/V => q = C*V Avem energia continuta in acel condensator : (2) W = (1/2)*C*V^2 Cand condensatorul nostru e labartat (adica sarcina pleaca la plimbare) scade capacitatea lui dar pt. ca sarcina e cea care este, creste tensiunea. Tensiunea creste liniar cu scaderea capacitatii (relatia (1)), energia continuta scade liniar cu capacitatea dar creste cu patratul tensiunii (relatia (2)). In concluzie energia avuta in ionul plimbat de vant creste pana cand ajunge la celalalt electrod (sa zicem pamantul). Sigur, e ceva de spart capul pana obtii un sistem functionabil din teoria asta dar stiintific vorbind, ar fi perfect posibil sa faci o eoliana "solid state". ps - energia pt. ionizare ti-o recuperezi cand recuperezi ionul si ramai cu cea primita de la vant minus pierderile |
#48
Posted 20 October 2017 - 17:55
r_murphy, on 02 septembrie 2017 - 21:11, said:
suuuuuuu-perb! imi plec rusinat privirea in fata spiritului tau intreprinzator, pentru faptul ca nu mi-a trecut prin minte punerea asta inopera, numa' sa-mi spui cum faci ca freonul degajat sa nu faca praf stratul de ozon, care cica-i perforat mai ceva decit mileul de macrame , pe care-l am pe televizor, sub pestele de sticla de murano ... Si asta este ormarea faptului ca termina licelul fiinte care nu ar fi trebuit sa treaca de clasa a patra! Edited by tytysor, 20 October 2017 - 18:18. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users