Influenta constiintei asupra double-slit experimentului confirmata de un nou experiment

Dupa experimentele din anii trecuti ale lui Dean Radin cu privire la influenta constiintei asupra mecanicii cuantice, anul acesta au fost realizate replici ale acelor experimente de o alta echipa, si rezultatele au fost confirmate la 6.37 sigma.

Experimentele initiale ale lui Dean Radin:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/nRSBaq3vAeY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Replicarea si confirmarea lor:

https://osf.io/zsgwp/

Hypothesis: The complementarity principle in quantum mechanics states that one can observe either the wave or the particle properties of light, but not both simultaneously.



Mai departe de propoziția asta nu pot sa citesc. Ziceai ca a demonstrat ceva legat de mecanica cuantica???
Unde a fost publicat articolul???

soarce, on 31 august 2017 - 09:20, said:

"Alta intrebare!"

Felul în care se materializează efectele fizicii cuantice nu țin de nici o inteligență superioară.

Pur și simplu existența altei particule determină comportamentul unei funcții cuantice. Adică dacă ai două pietre, nu înseamnă că trebuie să treacă un om pe acolo și să le vadă ca ele să existe și să fie localizate acolo. Cele două pietre sunt suficiente ca spațiul probabilistic să dispară.

Abc-ule, nu e nici o influenta a constintei omule, chiar si electronii se poarta ca niste particule insa fara sa paraseasca orbita atomilor, electronii doar isi transmit energia cinetica din aproape in aproape.  Imagineaza-ti experimentul din prisma asta si ai sa vezi ca se explica in totalitate.

RedDev, on 31 august 2017 - 10:28, said:

Daca undeva intr-o padure cade un copac dar nu e nimeni acolo sa-l auda, mai produce vreun sunet?

Da' că clar!

Memeito, on 31 august 2017 - 11:57, said:

Intrebarea corecta privind natura experimentului, daca esti cu spatele si nu vezi, stii care copac a cazut?

RedDev, on 31 august 2017 - 10:28, said:

Asta nu e asa.
In primul rand ca nu exista nici un "acolo" si nici un "treaca" diferit de observara umana (inclusiv inregistrarile; se poate explica).
De unde stii ceva despre pietre sau despre orice altceva?
Nu dinspre oameni, inclusiv dinspre tine?
Omul este parte din sistem si e absurd a se incerca dovedirea existentei a ceva in lipsa existentei omulu.
ATENTIE! nu e imposibil si chiar, probabilistic, sunt sanse mari ca universul sa existe independent de om, dar e nedovedibil intrucat cel ce dovedeste este tocmai omul.

Memeito, on 31 august 2017 - 11:57, said:

Desigur nu si asta intrucat atat "undeva intr-o padure", cat si "cade" dar si "copac", reprezinta doar potentialul de realitate care, ajunge efectiv a se manifesta ca realitate numai odata cu manifestarea observarii observatorului de tip uman (nu se poate dovedi a fi altfel decat conventionalizand, axilomatizand bazat pe un referential arbitrar ales, pragmatic dar superficial).

Edited by altnume, 08 September 2017 - 08:20.

altnume, on 08 septembrie 2017 - 08:13, said:

Este foarte simplu sa demonstrezi ca exista ceva in afafra observatiei noastre, ceva total necunoscut si extern noua. Da-ti cu o piatra in cap. Poti observa cum observatia inceteaza? Nu. Oprirea observatiei se face din exterior.

Referirea la "ceva" in lipsa existentei, observatiei omului, era in legatura cu o realitate materiala asa cum e ea considerata actualmente, nu privitor la necunoscuta sursa (cauzatoare sau numai sustintoare ori ambele) a realitatii si potentialul ei de a oferi realitate efectiva (sursa ce poate fi insasi cel ce e numit om, dar la un nivel de care nu e constient in mod obisnuit).
Deci, da, aparitia si disparitia realitatii se face din afara nivelului constient obisnuit al observatorului uman.
Asta nu contravine celor afirmate in cealalta interventie,

Edited by altnume, 08 September 2017 - 08:47.

si mai interesant va fi un experiment care sa studieze influenta constiintei asupra experimentului care studiaza influenta constiintei asupra experimentului  slitului dublu.
...experimentul Malkovich?

Buna idee! O sa ii spun lui Dean despre ea.

Eu mai ma gandeam la alte experimente in care sa puna meditatori in timp ce ciocnesc aia particule la CERN. Ar trebui sa se observe ceva.

Meditatorii nu stiu ce ar putea sa observe da un agent de circulatie ar putea observa care particula a fost vinovata de producerea coliziunii

Edited by blimpyway, 16 October 2017 - 23:30.