Achizitie apartament superb dar vila este din 1945
Last Updated: Nov 13 2017 19:52, Started by
laurentiualexandru
, Aug 30 2017 11:04
·
0
#55
Posted 09 September 2017 - 11:18
@leusteanul: te legi de detalii; n-ai priceput ca acele case iti ridica statutul social si te faci sa te simti ca aia din NY si Paris ; si ca sa citez pe cineva de mai sus "in lumea civilizata" oamenii care stau in case vechi pur si simplu nu au bani de case noi or la ei n-or fi oameni de conditie medie sau saraci;
|
#56
Posted 09 September 2017 - 18:08
leusteanul, on 09 septembrie 2017 - 10:36, said:
E special pentru ca Romania e o tara seismica si betonul vechi de peste 70 de ani se sfarama ca nisipul. Nu mai vorbesc de fier care s-a subtiat si corodat pana acum de ma mir cum mai stau cladirile astea in picioare. Vai de cei care traiesc in imobile vechi, care au fost construite in vremuri cand nimeni nu punea problema unor standarde seismice minime! Si atunci cum iti explici cladii mult mai inalte ca o vila, cu mult mai putine ziduri interioare, vechi de sute de ani? https://ro.wikipedia...ca_Curtea_Veche de la 1565 nu mai zic de biserici din Iasi de la ~1300-1400? Romania nu e tara chiar asa unicat. E comparabila sau sub cu tari pline de cladiri vechi. Grecia, Italia (da stiu, mai cade cite un oras intreg acolo dar alea macar sint cladiri chiar vechi), sudul spaniei. |
#57
Posted 09 September 2017 - 19:01
Compari cladirile vechi si frumoase din Italia sau Spania cu chirpiciul nostru? Romanii sunt la ani-lumina ca civilizatie fata de...orice din Europa civilizata.
|
#58
Posted 09 September 2017 - 20:12
Deviezi de la subiect. Eu nu m-am referit la frumusete ci la rezistenta. Tu ai spus ca o cladire de 70 de ani nu poate rezista, cind e plin de orase si cartiere intregi pe la altii.
In plus centrul Bucurestiului (si al altor orase) are o multime de cladiri frumoase care daca ar fi puse in valoare nu s-ar face de ris in nici un oras vest european. De asta vorbim aici, nu de chirpiciuri. |
#59
Posted 10 September 2017 - 06:05
#60
Posted 15 September 2017 - 15:17
laurentiualexandru, on 30 august 2017 - 11:04, said:
170 mp utili, 5 camere inalte, renovat, etc. Partea a doua este ca acest apartament este situat intr-o vila ce a fost construita in 1945, intr-o zona in care parintii mei stiu de altfel ca vilele sunt foarte solide (Dorobanti, Spitalul Grigore Alexandrescu). auzi, daca asta e apartamentul atunci nu suna a ce ai zis tu: https://www.imobilia...?lista=76603164 apartamentul are 120 mp nu 170mp, restul sunt niste maghernite. actele sunt VRAISTE si a fost cumparat pe legea 112. e renovat 1900 toamna, a fost data o spoiala adica, au dat cu vinarom peste tencuiala electirca, centrala, instalatiile tot necesita refacere si schimbare integrala (firele sunt din alea de aluminiu coclite) casa are ceva crapaturi dar e in bune conditii usile sunt doar vopsite, trebuie schimbate geamurile termopan au fost puse peste canturile vechi de lemn si sunt deja indoite de la vreme sufrageria are geamuri doar spre un luminator intre case, nu bate deloc soarele in ea sunt 2 dormitoare si un mic birou terasa e inutilizabila fiind lunga si ingusta locuri de parcare ioc parhetul e doar lacuit si scartie baile - sunt de fapt 1 baie. la 5 camere bucataria e in fundul casei casa scarii e renovata in 1941 cand s-a facut blocul mai vrei? apart nu face nici 120.000 e clar acum? |
#61
Posted 21 September 2017 - 12:53
Ce nu-mi plac topicurile astea incheiate in coada de peste..
|
#63
Posted 21 September 2017 - 20:03
Daca e ala nu-l prea ia nimeni. Actele sunt muci. Credit pw£@, cine risca 160k pe un apart muci si ca acte si ca repartii ?
|
#64
Posted 22 September 2017 - 07:01
Daca era ceva valoros il luau smecherii, bagau inca 300k si il vindeau cu 1 milion.
|
|
#65
Posted 22 September 2017 - 10:16
@cristimate: ai fost la vizionare, sa inteleg? Daca e apartamentul ala, e pe piata de cel putin 3 ani.
|
#66
Posted 22 September 2017 - 15:38
#67
Posted 23 September 2017 - 13:27
Şi l-ai achizţionat?
Unii zic de case noi. E bună o locuinţă nouă dacă ştii cum a fost construită. Că la cum le fac unii blocurile interbelice s-ar putea să fie mai rezistente. La clădirile astea vechie e bine dacă poţi găsi planurile originale, ca să vezi cum a fost concepută clădirea d.p.d.v. al construcţiei în sine. Dacă e bine făcută şi expertiza spune că e o clădire bună, merită. Totuşi, dacă achiziţionezi o clădire veche, e bine s-o păstrezi cât mai originală, că pe urmă iese una din aia modernă, mai urâtă decât unele blocuri comuniste. |
#68
Posted 27 September 2017 - 21:11
Nu, evident. Nici nu am atatia bani si nici nu face. Nici o banca nu l-ar ipoteca...
Cladirea nu e rea. Locatia e ok, doar ca apart e cam ... aiurea ... cum am zis. Poate sa iasa ceva frumos dar trebuie bani si timp si la 250.000 iti iei ceva nou. Si la 120.000 plus 50.000 repartoa deci 170k, tot pare scump... O sa stea cu el... |
#69
Posted 10 November 2017 - 18:20
In 1945 nu s-au construit vile, Romania era in plin al doilea razboi mondial.
Proprietarul minte legat de an, s-ar putea foarte bine ca de fapt vila sa fie construita in 1885 sau cine stie cand... |
|
#71
Posted 13 November 2017 - 16:17
Atunci scrie 1941 daca ai acte sigur ca este din 1941. Nu mai induce cititorii in eroare
|
#72
Posted 13 November 2017 - 16:41
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users