Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Ce varianta e corecta?
#19
Posted 29 August 2017 - 22:21
misusumi, on 29 august 2017 - 17:40, said:
La dativ (a cui cartografiere este ?), raspunsul este "a unei suprafete patrate". Vedeti declinarile - https://dexonline.ro... |
#20
Posted 30 August 2017 - 07:13
E genitiv, e „cartografiere”, e „... unei suprafețe pătrate”
Da' asta nu vede nimeni, că corect e „Care variantă ...”, nu „Ce variantă ...” ? |
#21
Posted 30 August 2017 - 07:27
#22
Posted 30 August 2017 - 09:13
iliketoforkmyself, on 29 august 2017 - 18:13, said:
Corect e : 'Care varianta e corecta?' Just my two cents Si mai corect cred ca ar fi : "Care varianta este corecta ?" In ceea ce priveste intrebarea initiatorului, o varianta de compromis a formularii expresiei ar fi : "Maparea / Cartografierea 2 D pentru o suprafata patrata". Si scapi de dubii in privinta formularii si acordului. |
#23
Posted 30 August 2017 - 09:45
Rubin1977, on 29 august 2017 - 17:21, said:
Românește Varianta 2 sună mai frumos: Roțile unei (unor) mașini murdare. Pleoapele unei (unor) femei fardate. Dimensiunile unei (unor) suprafețe pătrate. În comparație cu: Roțile unei mașini murdară. Pleoapele unei femei fardată. Dimensiunile unei suprafețe pătrată. Ce ai vrut sa zici,mai exact?Ambele variante sunt corecte. |
#24
Posted 30 August 2017 - 12:04
Copii, voi nu ati invatat in scoala generala ca adjectivul trebuie sa aiba acelasi caz ca si substantivul? Daca substantivul "suprafata" este la genitiv, adjectivul este si el la genitiv. Nu e aleatoriu, e obligatoriu. Deci varianta a doua este cea corecta. Stai sa-mi aduc aminte de acum vreo 40 de ani.... " adjectivul se acorda in gen, numar si caz cu sustantivul pe care il determina".
|
#25
Posted 31 August 2017 - 15:39
Brainie, on 30 august 2017 - 07:13, said:
Da' asta nu vede nimeni, că corect e „Care variantă ...”, nu „Ce variantă ...” ? corinadaniela, on 30 august 2017 - 09:13, said:
Si mai corect cred ca ar fi : "Care varianta este corecta ?" Cît despre întrearea inițiatorului, mă surprinde că există dilema asta. Lipsa acordului în caz se observă la unele participii, mai ales din cele aflate la distanță de substantivele determinate, dar la adjectivele propriu-zise aflate imediat lîngă substantivul determinat nu credeam să existe dubii. Se pare că limba evoluează încă și mai rapid decît mă așteptam eu. |
#26
Posted 01 September 2017 - 00:15
#27
Posted 01 September 2017 - 15:59
#28
Posted 10 September 2017 - 14:42
Freddy12, on 01 septembrie 2017 - 00:15, said:
Asta e involutie, nu evolutie. În raport cu ce anume e rău că unii nu mai fac acordul în caz între substantiv și adjectiv? Ce dezavantaj obiectiv are renunțarea la acest acord? Uite, engleza nu mai are cazuri de secole întregi (cu excepția unor pronume) și nu suferă nimeni. La fel stau lucrurile și în limbile romanice surori cu româna. Freddy12, on 01 septembrie 2017 - 00:15, said:
A avea asemenea dileme dupa ce ai facut opt clase denota ca ai dormit la orele de limba romana. Edited by AdiJapan, 10 September 2017 - 14:52. |
|
#29
Posted 10 September 2017 - 23:59
Atunci sa renuntam la orele de gramatica, sa trimitem profesorii de romana in somaj fiindca , nu-i asa, ce nevoie avem de ea, de gramatica, din moment ce limba evolueaza. Fiecare va face acordul intre diversele parti de vorbire cum i se va nazari si ne vom intelege ca la Turnul Babel.
|
#30
Posted 11 September 2017 - 14:42
Freddy12, on 10 septembrie 2017 - 23:59, said:
Atunci sa renuntam la orele de gramatica, sa trimitem profesorii de romana in somaj fiindca , nu-i asa, ce nevoie avem de ea, de gramatica, din moment ce limba evolueaza. Fiecare va face acordul intre diversele parti de vorbire cum i se va nazari si ne vom intelege ca la Turnul Babel. Și nu e adevărat că dacă nu facem toți acordul la fel atunci nu ne vom mai înțelege între noi. Deja facem acordul diferit, și uite că totuși ne înțelegem. Concret, că tot vorbim de acordul în caz, iată două variante de acord, ambele frecvente în uz: - Invitatul a părăsit platoul în urma unei întrebări obraznice, puse cu un ton agresiv. - Invitatul a părăsit platoul în urma unei întrebări obraznice, pusă cu un ton agresiv. Eu zic că, indiferent cum faceți acordul acolo, veți fi înțeles fără probleme de toată lumea. Și mai zic că, indiferent cum ați învățat la școală să faceți acest acord, tot cum vă sună mai bine îl faceți. Da, limba evoluează. Uitați-vă cum scriau de exemplu cronicarii și veți observa că acum cîteva secole acordul în caz se făcea în mai multe situații decît azi. |
#31
Posted 11 September 2017 - 14:56
Nu sunt profesor de romana, nu sunt scriitor. Ma multumesc cu o limba romana clara si concisa. Mi-ar placea ca si altii sa se exprime clar , fara ca afirmatiile lor sa dea nastere la interpretari. Si nu inteleg de ce ma atacati. Ba ca sunt nestiutor, ba ca sunt stangaci in comunicare. Parerea mea este ca regulile limbii romane trebuie respectate cu strictete deoarece sunt prea multi care se exprima de asa maniera pentru ca in final sa nu se mai inteleaga ce au vrut ca comunice. Dar ce sa ma mai mir daca pana si ministrul invatamantului a facut o greseala impardonabila pentru functia pe care o detine. Dar se intelegea ce a vrut sa spuna, nu-i asa, deci il scuzam.
|
#32
Posted 11 September 2017 - 15:02
AdiJapan, on 11 septembrie 2017 - 14:42, said:
Da, limba evoluează. Uitați-vă cum scriau de exemplu cronicarii și veți observa că acum cîteva secole acordul în caz se făcea în mai multe situații decît azi. Edited by cleopatra00, 11 September 2017 - 15:11. |
#33
Posted 11 September 2017 - 15:42
cleopatra00, on 11 septembrie 2017 - 15:02, said:
O evoluție pusă pe seama celor care nu cunosc prea bine limba se pare. Doar nu cronicarii sunt cei care o conduc semnificativ spre această evoluție, nu e așa? Și nici vorbitorii culți, de care pomenești adesea pe aici. Dar, dacă evoluază, nu poate fi decât de bine, indiferent de cei care ĂŽi indică direcția. |
|
#34
Posted 11 September 2017 - 15:44
Din cate stiu exista o autoritate in Romania care, conform unei legi, se îngrijeşte de cultivarea limbii române şi stabileşte regulile ortografice obligatorii. Ma refer la Academia Română.
Nu putem vorbi de evolutie a limbii romane decat daca ea este recunoscuta de Academie. Asadar, in raport cu regulile stabilite de Academia Romana, e rau ca unii nu mai fac acordul in caz intre substantiv si adjectiv |
#35
Posted 11 September 2017 - 19:35
AdiJapan, on 11 septembrie 2017 - 14:42, said:
Și nu e adevărat că dacă nu facem toți acordul la fel atunci nu ne vom mai înțelege între noi. Deja facem acordul diferit, și uite că totuși ne înțelegem. Concret, că tot vorbim de acordul în caz, iată două variante de acord, ambele frecvente în uz: - Invitatul a părăsit platoul în urma unei întrebări obraznice, puse cu un ton agresiv. - Invitatul a părăsit platoul în urma unei întrebări obraznice, pusă cu un ton agresiv. Eu zic că, indiferent cum faceți acordul acolo, veți fi înțeles fără probleme de toată lumea. Și mai zic că, indiferent cum ați învățat la școală să faceți acest acord, tot cum vă sună mai bine îl faceți. Edited by cleopatra00, 11 September 2017 - 19:39. |
#36
Posted 11 September 2017 - 20:12
Inlocuind "patrata" cu "mare " , cum dracu' sa spui " maparea 2D a unei suprafete mare "?
Doar dc esti in Harghita sau Covasna... Jale Edited by TURN2U, 11 September 2017 - 20:14. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users