Viitor cu cap de mort

Am cumparat recent aceasta carte. Imi place modul cronologic in care sunt expuse evenimentele, dar mai ales am observat ca scrie la un moment dat despre corpul astral urmatoarea chestie: "Materia fizica nu influenteaza absolut deloc deplasarea coepului astral. In schimb, aceasta deplasare este obstructionata de anumite forte si entitati subtile care actioneaza in anumite " puncte" sau "zone-cheie" atat din planul astral cat si din planul fizic, in care accesul la informatie este blocat. De exemplu, acest gen de restrictii pot fi intalnite in protectia anumitor comori sau depozite de o natura speciala si secreta, la anumite porti, galerii sau cai de acces rapid spre alte puncte ale planetei sau chiar a altor lumi. Alteori, " blocajele" astrale limiteaza accesul fata de anumite initieri oculte sau mistere care sunt protejate de entitati gardiene SPECIAL INVOCATE".
Ce parere aveti in legatura cu detaliile mentionate mai sus?

Edited by Destini, 26 August 2017 - 18:23.

Este o carte in genul celor scrise de Pavel Corut, de fapt se zice ca chiar el a scris-o sub un pseudonim si este fictiune 100%.

Destini, on 26 august 2017 - 18:22, said:

Exprimarea de mai sus este falsă. în ASTRAL, totul tine de capacitatea de conștientizare a stării de fapt și de puterea de concentrare asupra menținerii constante a conștienței .

Edited by Zalmoxis10, 26 August 2017 - 21:42.

keta, on 26 august 2017 - 22:14, said:

Cred că uiți pe ce thread se postează aici .... Astrologie și paranormal.

Exact. Cine mai posteaza la misto risca sa primeasca sanctiuni.

Cine este amuzat de acest domeniu nu are decat sa isi pastreze opiniile pentru el ca nu e arie pentru fun, iar daca tine neaparat sa le exteriorizeze, atunci macar sa aduca un (contra)argument...

Destini, on 26 august 2017 - 18:22, said:

SF 100%.

Cu tot respectul dar cred ca topicul trebuie mutat pe DEZBATERI deoarece cartea respectiva nu are nimic de a face cu paranormalul.

In primul rand se poate discuta despre autor - Radu Cinamar - pe care nimeni nu l-a văzut niciodată.
E un pseudonim? Cine se ascunde în spatele său?
Se aude că ar fi Dan Bozaru, mare yoghin, ce face parte din conducerea sectei MISA a lui Gregorian Bivolaru.
Altii cred ca este vorba despre Pavel Coruţ (un fost penibil ofiter de Securitate)

Cine sa fie autorul adevarat? De ce se ascunde?
Acest Radu Cinamar a scris pana acum 4 carti. Nu cumva sunt scrise de o “redactie vesela” in genul falsurilor Sandra Brown?

De asemenea se poate discuta despre tunelurile de sub Bucegi care “există???” dar … lipsesc cu desăvârşire.

Naijax, on 27 august 2017 - 09:15, said:

Întrebarea lui Destini nu a fost despre carte, ci despre un text din carte, care ține 100% de ceea ce s-a stabilit să se numească paranormal.

Naijax, on 27 august 2017 - 09:15, said:

Cărțile lui Cinamar sunt foarte reușite și apreciate de iubitorii genului . Nu cred ca interesează prea mult cine le-a scris și mi se pare că vrei să deturnezi sensul discuțiilor de pe acest topic.
Și cred că faci o mare confuzie între Sandra Brown și Dan Brown !!! ))))

_-_, on 26 august 2017 - 22:35, said:

Sa aduc contraargument la afirmatia  ca "uriasii exista" ?
Am si eu o intrebare :
- nu face nimeni distinctia intre " paranormal de calitate " si " paranormal de balci " ?
Eu apreciez genul dar infantilitatea nu cred ca se incadreaza  la paranormal . Stimati moderatori , totusi este in discutie calitatea subiectelor pe care le moderati .
Personal nu cred ca Cinamar scrie pentru iubitorii de paranormal. Cred ca scrie pentru amatorii de senzational ...

Edited by JurasikMan, 27 August 2017 - 15:56.

Zalmoxis10, on 27 august 2017 - 15:46, said:

Comparatia cu Sandra Brown se refera la faptul ca o droaie de carti iesite sub numele ei, erau de fapt scrise de alte persoane, la fel si Cinamar asta, el nu exista de fapt, a fost inventat de o editura care vinde acum carti in numele lui.

JurasikMan, on 27 august 2017 - 15:51, said:

Daca chiar ții neapărat să vezi schelete de uriași, cred că e posibil sa le găsești sau să discuți cu oamenii care le-au văzut.

http://romanialapas....le-cu-mana-lui/

JurasikMan, on 27 august 2017 - 15:51, said:

Sa pornim de la ipoteza ca tot ce a scris "Cinamar" este SF.
Dar ce dovezi ai că măcar 1% din ce a scris sau ce sugerează nu are un sâmbure de adevăr ?
Eu aș fi mai circumspect cu negarea unor lucruri care par SF, în lipsa oricărui argument.
Gandește-te câte dintre lucrurile care păreau SF acum nu mai mult de 50 ani sunt acum banalități cotidiene.

Zalmoxis10, on 27 august 2017 - 16:17, said:

Shhhhhhhh, uriasii nu au existat. E subiect tabu.
E psihoza de masa la nivel planetar. Peste tot oamenii se incapataneaza sa readuca pe masa aberatia asta.
Eu ce sa mai zic de trei oameni simpli cu patru sau opt clase, pe care intamplator viata mi i-a adus in cale, care au lucrat la canal (Dunare-Marea Neagra) si le-au vazut cu ochii lor? Cam 3,5-4 metri, deci inaltime dubla. Sau de diversi batrani din multe sate ale Romaniei care spun acelasi lucru?
Shhhhh, e psihoza.

Sa ne lamurim putin . Nu poti demonstra ca ceva care nu exista ...chiar nu exista . Pe principiul asta as putea spune ca sunt descendent al venusianei Orejona si ca am dreptul sa stapanesc America de Sud ..si toata lumea ar trebui sa ma creada pentru ca nimeni nu poate dovedi contrariu. Sarcina cade in seama mea sa-mi dovedesc ilustra descendenta ...daca nu pot nimeni nu ma baga in seama . SF-ul si paranormalul nu sunt acelasi lucru . SF-ul pleaca de la ideea de exercitiu al imaginatiei ( cu accent pe fictiune ) iar paranormalul  studiaza fenomene care inca nu sunt intelese dar care au avut unele manifestari oarecum masurabile. Sa fii pasionat de paranormal nu inseamna sa fii idiot  si sa crezi orice tampenie care apare pe internet . Eu nu incerc sa lamuresc imbecili ca-s imbecili ( daca as reusi ar fi chiar de domeniul paranormalului ) ..incerc sa inteleg de ce nu fac moderatorii ordine in propria ograda .

Aici e explicatia pentru care uriasii nu pot sa existe https://www.quora.co...k-at-that-scale

[ https://media.giphy.com/media/U0T7lv73Zu3C0/200.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

JurasikMan, on 27 august 2017 - 15:51, said:

Exact. Lipsa argumentarii este o caracteristica a "infantilismului" pe care il critici.
Aceasta arie este pentru cei care au cat de cat o legatura cu domeniul, care au citit o parte din literatura consacrata domeniului, nu pentru persoane total straine de domeniu, cu o gandire imatura si care posteaza "la misto" doar ca sa para ei interesanti sau ca sa jigneasca pe cei care initiaza astfel de discutii.
Cine simte nevoia sa critice orice aspect al acestui domeniu este liber sa o faca doar atata vreme cat o face argumentat si nu jigneste pe nimeni, altfel ma voi asigura ca va sta departe de aceasta arie. Deja si-au batut prea multi joc de ea si au ajuns userii sa se teama de a mai posta pe aceasta arie ca sa nu fie batjocoriti. Atata vreme cat voi fi moderator pe aceasta arie (si de multe ori imi vine sa renunt) ma voi asigura ca asa ceva nu se va mai intampla. Punct.

JurasikMan, on 27 august 2017 - 17:09, said:

Ai interpretat greșit ce am scris. Există unele lucruri plauzibile, la limita dintre paranormal si SF. La astea m-am referit cand am scris mai sus. Nu m-am referit la contraargumentarea unor "bălării" evidente . Deși și aici ar fi discutat care ar fi aceasta limita, fiindca ea poate să difere de la un individ la altul.
Uite un exemplu. La exprimarea celui care a luat în derâdere existența umanoizilor numiți uriași , se poate contraargumenta clar ca uriașii au existat și, chiar fără mare efort, dacă chiar îl intereseaza să se convingă de existența lor, o poate face mergând la fața locului .
La fel și la exprimarea făcută de altcineva că nu ar exista tuneluri vechi in Bucegi. Cu un oarecare efort de cercetare la fața locului, poți să te convingi ....

Eh, nu va mai certati, n-are rost. Nu crezi si nici nu dai nici o sansa cat de mica subiectului, ok. Eu ce trebuia sa le zic celor trei sau altora?
Mi-am amintit de o relatare interesanta de acum cativa ani.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/SIup3rjeH48?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Dragilor , o sa ma dureze pana cand "unii " or sa cititeasca cat am citit eu in domeniu. Nu elimin din discutie orice subiect pe tema , chiar vanez subiectele de calitate , dar dupa zeci de ani de batut Bucegii , chiar imi vine greu sa inghit povesti cu baze americane secrete si porti temporalo-glactico-universale ...si cu buricul pamantului sub Bucegi. Asta nu tine de paranormal ci tine de manipulare ieftina a unor " cercetatori " ( cu ghilimelele de rigoare ) . Imi ajunge cat l-am citit pe Pavel Corut pana cand l-am auzit cum comunica el cu poporul reptilian de pe  Marte / Venus ...sau nu stiu care planeta . Omul inca nu aflase inca ce aflase toata omenirea ...ca pe planetele alea nu prea sunt nici reptile si nici alte forme de viata animala , dar el ii dadea inainte . No, daca voi credeti ca asta se poate incadra la paranormal ...