Koreeni dementi! M-am saturat de ei. Samsung si LG sucks!

 f300, on 24 august 2017 - 11:12, said:

nu stiu, nu sunt interesati deocmandata dar tot isi iau carnet, probabil sunt ocupati cu telefoanele.

poseta de 2500 euro e necesara. O porti, o afisezi, o folosesti, dai clasa, arati forta financiara precum si cu un lamborghini care e inutil la carat cartofi prin drumuri cu gropi. Poseta arata ca ai dat de bani ca fufa si nu esti la cratita, cineva cu putere te doreste si recompenseaza, asta ptr ca meriti, ptr ca atati bine ca esti buna, deci e ceva. Nu ai astea, nu esti buna, chiar daca ai 4 copchii.

E bun si loganul, e nou, e cu garantie, iti faci treaba, nu ar fi neaparata nevoie de bugatti, omul e cumparat.

Ai telefon mai bun si masina mai rea? atat iti permiti
Ai masina mai buna si casa rea? atat iti permiti.
Ai casa buna si mergi cu loganul? esti cumpatat, ai investit in casa si in altele. Cum spuneam e bun si loganul, poate din logan afisezi o poseta de 2500 euro si merge pe drumurile din Romania mai bine decat bugatti si niic nu consuma cat un porsche carera.

Edited by babarzotea, 24 August 2017 - 11:27.

 YourFan, on 24 august 2017 - 11:15, said:

numai o mentalitate comunista spune ca daca stai cu chirie inseamna ca nu ai bani.

in societatile mature a sta cu chirie este rezultatul flexibilizarii fortei de munca - nu stii cand ti-ar placea sa te muti in alta zona din tara pentru ca ai prins un proiect banos sau te muti dupa jobul mult mai bine platit al consoartei.

LE: imi aduc aminte amuzat cum un pusti pe un forum anunta ca-si vinde iPhone 7-ul nou-nout si la intrebarea de ce a raspuns ca si l-a cumparat dar intre timp i s-a aprobat Prima Casa . Deci poti fi snob chiar daca nu platesti chirie, ci doar rata la banca!

Edited by glumetu, 24 August 2017 - 12:54.

 babarzotea, on 24 august 2017 - 11:16, said:

Eram la un hotel prin Londra si  sluga ce cara bagajele a vrut musai sa se dea mare cu S8 lui nou nout luat in rate.  Cand l-am intrebat de niste locatii mai misto din oras,  a zis ca nu a fost niciodata sa viziteze orasul..

 22pac22, on 24 august 2017 - 11:35, said:

Se dau telefoane in rate pe 4 ani?

 tfmercedez, on 24 august 2017 - 14:13, said:

pentru omul ala, chiar daca e un device scump, trebuie sa realizezi ca e cea mai ieftina modalitate de entertainment - vede filme, asculta muzica, probabil piratat totul. Ala e centrul lui de entertainment. Nu-s deloc surprins ca si-a luat flagship. Entertainment-ul electronic este cea mai ieftina cale pentru un om sarac sa aiba o viata suportabila. Gandeste-te la milioanele de romani sub clasa medie care stau lipiti de TV.

Edited by glumetu, 24 August 2017 - 14:28.

 glumetu, on 24 august 2017 - 12:26, said:

este corect, dar si ăia dacă se tot mută pt un alt servici înseamna ca-s pârliţi. Că se deranjează cu mutatul pt 50 euro în plus, sau pt 100 euro în plus. Asta înseamna să nu deţii nimic decat telefonul contul bancar si contul de feisbuc, că nu o să pleci în alt oraş cu frigider aragaz, dulapuri pc-uri, tv-uri, porţelanuri, haine, articole sportive şi ce dracu mai mai avea. Ălea le dai f ieftin sau chiar le arunci daca le ai. Deaia multi cumpara sh ca il tine cateva luni si trebuie sa plece nu-si permit risipa cu mobilat vreo ceva, ăla e moft deja, preferi să stai in chirie în camera mobilată în patul unde şi-au pus-o şi curvele cu clienţii cu câteva luni înainte.

Baroşii nu muncesc, ei doar se plimbă, vizitează, sunt primiţi, conduc, deţin, decid.

Şi a avea o casă proprie sau mai multe chiar încă din prima parte a vieţii este greu. Unii nu mai iau niciodată aşa ceva, la batrâneţe azilul îi primeşte în caz că progeniturile nu-i cară în alte camere cu chirii.

Adaug că nu este neapărat mentalitate comunistă, ca în comunism făceau relocări de forţă de muncă şi erau cămine şi colonii, chiriaşi şi tot felul.
Este mai degrabă o gândire îngustă a celor care sunt leneşi şi nu vor să lupte în viaţă sau au defecte, a celor care nu riscă, a fricoşilor.

Este o gândire la care mulţi au tânjit, deaia soldaţii au mers la război că le-a promis pământ şi loc de casă ca să îşi facă familie de parcă nu ar fi putut sta în chirie la oraş, în fine nu prea erau oraşe în ţările capitaliste care au avut comunism dupaia.

Plus că era şi ideea consoartei ţărance de a sta la cratiţă, pt asta trebuia o bucătărie la o casă, altfel daca masculul nu deţinea casă il lua mai greu că se gândea că nu are unde pune cratiţele unde tine copchii.

Concluzionând, săracii au tânjit după proprietăţi după case, după stabilitate, bogaţii chiar dacă au avut au riscat uneori.

 babarzotea, on 24 august 2017 - 15:27, said:

Deci romanii sint 96.5% bogatasi proprietari iar 55.5% din elvetieni (care stau in chirie) sint niste prapaditi care asteapta sa li se arunce 100 lei sa plece mai incolo sau mai incoace si sa se mute ca oricum nu au nici macar un frigider, ca bogatasii de romani. http://ec.europa.eu/...sing_statistics

Ba mai mult, elvetienii sint dezastru ca si din proprietarii aia putini pe care ii au mare majoritate (90% asa ochiometric pe grafic) de fapt au locuinta in rate si e a lor dar nu prea cum se zice pe softpedia. Pe cind proprietarii romani sint proprietari pe bune, aia pe credit nici nu se vad prea bine in linuta sa pot estima, sub 1%?

Edited by f300, 24 August 2017 - 15:33.

 babarzotea, on 24 august 2017 - 15:27, said:

gandesti totalmente eronat - nimeni nu se muta pt o firimitura in plus, precum la noi casierele din retail, femeile de la curatenia sau paznicii de la firmele de securitate.

iar gandesti arhaic, cum ca a detine un activ te face bogat. In ziua de azi bogatia este data de posibilitatea de a utiliza acel activ. Pentru ca daca esti istet, cu banii pe care i-ai fi dat pe acel activ scump (la care taxele de detinere vor tot creste daca urmarim trendurile de taxare internationale) te apuci si investesti in ceva ce-ti returneaza banii mai repede.

Un bogat in ziua de azi are active cat mai lichide, nu proprietati si terenuri (nu zic ca nu-s investitie buna, dar daca esti istet gasesti altele si mai bune). Cu cat esti mai lichid, cu atat esti mai pregatit sa prinzi oportunitati.

Dar, cumva ai dreptate, saracii cauta stabilitatea. Bogatii cauta dezvoltarea.

 glumetu, on 24 august 2017 - 10:43, said:

Eu nu consider telefonul o investitie. La o adica pot sa fac treaba si pe PC/tableta.
Eu am niste idei fixe, cu niste valori maximale,  niste praguri  psihologice sa zicem. Nu voi da niciodata mai mult de 1500 de lei pe un telefon, atata timp cat am deja unul cu ccare-mi fac treaba.  Eu consider ca un telefon n-ar trebui sa coste mai mult de 10% din venitul lunar.  
O bucata de plastic, la asta se rezuma dupa ce se uzeaza moral, dupa un numar de ani. Daca e sa-l dai la reciclat, nu valoreaza nici cat un pachet de tigari.

n-ar trebui sa coste mai mult de 10% din venitul lunar - sa-i spui asta si unuia cu salariul minim pe economie. sa dai de pomana daca scapi nebatut

@f300 o-i fi tu cetățean european, dar trăiești în România. Lasă naibii comparațiile cu alte țări. Vorbim de nația noastră.

Natia noastra cheltuie intre 150 si 200 % din salariu pe telefon si umbla in fundul gol, consumă mâncare proastă şi produse ptr est de calitate indoielnică şi e pe locuri fruntale la boli şi alte probleme.
Vorba multă sărăcia omului, iar asta se vede.

S-au găsit românii să investească în telefoane, adică ce e mai fără valoare şi mai devalorizator pe lume, în loc de investiţii în multe alte lucruri ce ar fi însemnat întradevăr o îmbogăţire a lor, nu o sărăcire. Au pierdut într-o veselie tot ce era de valoare însă nici acum nu şi-au dat seama şi nici nu-şi vor da că nu vor avea când. Enumerăm: paduri, industrie, aur, metale, zacaminte, terenuri, gaz, petrol, proprietatea asupra unor firme.

 babarzotea, on 24 august 2017 - 22:09, said:

Perfect adevarat!

Oarecum, gândește-te ca pentru unii, care nu citesc nimic, este singura sursa de informație.
Macar așa, de dragul telefonului, mai bagă ceva la cap.