O forma de oranduire sociala superioara capitalismului

PlatonX, on 16 august 2017 - 13:35, said:

Halal exemplu. Modelul succesului in viata in Venezuela, Costa-Rica, RD Congo

Eu sunt Naţional-Republican (patriot, deci anti-internaţionalist, însă nu şovinist şi xenofob). Un fel de capitalism cu accente socialiste. Dar exclusiv prin măsuri socialiste. De exemplu T.V.A. 0% pentru energie electrică şi încăzire, ca să-şi permită lumea să consume mai mult, dar şi pentru a reudce din birocraţie pentru a da bani în alte domenii. Sau locuinţe ieftine făcute de stat, în aşa fel încâtr chiriile şi locuinţele să devină accesibile. Sunt duşman declarat ar birocraţiei, pentru că birocraţia stufoasă este duşmanul democraţiei. De asemenea, educaţie cât mai multă şi mai bună, pentru ca manelismul şi cocalarismul/piţiponaceala să se scufunde din voinţa oamenilor, nu prin cenzură. Plus sprijininrea micului înterprizător şi a firmelor mici şi mijlocii, pentru ca să nu ajugem la fascism corporatist.

Edited by djl, 16 August 2017 - 13:57.

tchoara, on 16 august 2017 - 13:17, said:

Se prezinta amandoi la Examen, au in fata aceesi foaie alba. Asta inseamna egalitate.

tchoara, on 16 august 2017 - 13:17, said:

Asta este o utopie. Sunt sute de candidati pentru un post cat de cat ok. Cum crezi tu ca poti sa le dai tuturor teste de aptitudini. Cei mai multi nici nu vor fi chemati la interviu. Asta ca sa nu mai zic de multe ori la multinationale, se merge pe recomandari in selectarea angajatilor fara experienta. Un fel de pcr capitalist.

titi_greucean, on 16 august 2017 - 13:52, said:

Nu, era un contra-exemplu pt exemplul tau cu fiul unui Manager de multinationala. Fericirea nu se rezuma la bani, si daca ai succes in nu stiu ce afacere nu inseamna automat ca esti si fericit. Tu vezi succesul numai din punct de vedere material.

Edited by PlatonX, 16 August 2017 - 14:04.

PlatonX, on 16 august 2017 - 13:10, said:

e acelasi lucru. inainte erau ocoliti, marginalizati, acum sunt folositi. nu au ales niciodata.

PlatonX, on 16 august 2017 - 13:35, said:

dar vezi, asta nu e o explicatie, sa motivezi un lucru dafaimand altul in lipsa unei explicatii punctuale. banii nu inseamna fericire dar te asigur ca tipul care a spus ca banii nu aduc fericirea a fost un om sarac. in majoritatea cazurilor, daca ai trait cu adevarat, realizarea ca banii invart lumea vine destul de repede in viata si inca o realizare chiar mai trista, ca libertatea sa cumpara...si chiar e de vanzare.
doua rele nu fac una buna. dar din doua rele o aleg pe aia care nu impune nimic si ma lasa pe mine sa fac raul.

Exact! N-ar fi rau, sa fie bine!

Noi vrem egalitate, dar nu pentru catei!

titi_greucean, on 16 august 2017 - 12:55, said:

Dar in comunism, in care toti pot sa se faca doar proletari voiosi, sau membri de partid, ce egalitate de sanse visezi?
On, nici o forma de interventie a statului n-ar rezolva nimic. Statul nu stie decat sa creeze vreo birocratie care sa impinga niste interese de grup restrans.
Si nu, asta nu e propriu capitalismului: STATUL e cel care s-a bagat peste corporatii si le-a corupt dupa asemanarea lui.

PlatonX, on 16 august 2017 - 13:10, said:

...înca
ingineria genetica va face posibil sa comanzi un copil cu caracteristicile dorite: ochi albastri, par blond, inteligenta, forta.

sistemul de oranduire sociala superior capitalismului este, evident, socialismul. folosirea optima a resurselor, maximizarea raportului beneficii/munca, mecanizarea si robotizarea societatii
oamenii vor fi 90% egali si liberi sa intreprinda orice activitate doresc, iar cateva elite vor avea responsabilitati in plus. ca in star trek

Flat, on 16 august 2017 - 15:04, said:

Nu crezi ca este sub demnitatea omului sa il condamni la o viata fara nici o grija ?

djl, on 16 august 2017 - 13:54, said:

Nu te lua de pitipoance, te rog.

Ai vrea  si tu una.....

Greucene ...si feudalismul este superior capitalismului dar propaganda de atunci era mai rudimentara .  

grrrrr, on 16 august 2017 - 14:51, said:

Ideea sa te faci ce vrei tu, daca demonstrezi ca poti. Vad ca tot o dai cu mostenirea genetica, dar ocolesti tactic problema banilor, a relatiilor, cauza nr. 1 a inegalitatii de sanse.
Ca sa nu mai zic ca degeaba ai mostenire genetica buna, daca tragi ca prostu la saiba la 25 de ani, vii seara obosit acasa si mananci numai fast Food, nu te poti compara cu unul care merge confortabil in limuzina, mananca sanatos. Nici macar la capitolul sexual, consumul de Marathon si alte stimulente a explodat, daca ai bani futi si la 60 de ani mai mult ca unul de 25 rupt in cur.

titi_greucean, on 16 august 2017 - 12:55, said:

Societatea actuala este una capitalista ce s-a ridicat pe ruinele socialismului comunist; daca unora le mai pare inca a avea nuante de socialism asta se datoreaza socialismului fumegand inca in urma capitalizarii ramasitelor lui pamantesti, ultimelor zvarcoliri spasmatice de umanism.

Adica o struto-camila, o alba-neagra, "fatalau/androgin"?

O oranduire sociala superioara capitalismului s-a dovedit prin esecul lamentabil al socialismului comunist a fi nefunctionala.
Nu se poate forma o societate superioara celor incercate deja, daca nu se incepe prin pregatarirea/educarea superioara a copiilor ce vor forma acea societate.
Adultii sunt deja viciati, naraviti, ei functioneaza conform tiparelor copiate de la parintii, educatorii, formatorii de opinie,..., conform informatiei deviante la care au avut acces.
E necesara fie o metoda radicala, adica despartirea generatiilor viitoare de parintii lor viciati si astfel grabirea aparitiei unei societati superioare.
Fie o modalitate lenta dar ma putin agresiva, in care copiii vor fi pe de o parte educati nedeviant, iar pe de alta vor primi si informatia toxica a parintilor si apropiatilor lor ce sunt "virusati" deja.

Quote

Asta este esenta oricarei discutii despre sisteme de origanizare sociala.

Noi vorbim aici despre sisteme fara sa tinem seama ca oamenii sunt cei care formeaza si fac sa functioneze acele sisteme . Sau nu .

Edited by Niuu, 16 August 2017 - 15:26.

PlatonX, on 16 august 2017 - 15:08, said:

nu. cred ca asta este scopul final. o societate complet automata, in care input-ul omului sa fie zero. masinile sa faca toata treaba, omul doar sa beneficieze.
demnitatea umana poate fi mentinuta prin explorarea altor planuri, filozofice, inovative. omul nu trebuie sa mai aiba griji materiale, de genul foame sete etc., el trebuie sa aiba preocupari in sfere mai inalte decat aceste nevoi primare
tocmai ca e sub demnitatea omului sa trebuiasca sa munceasca de mic pentru supravietuire, practic e un primitiv care se lupta, cu nimic mai bun decat omul grotelor de acum 20000 de ani

titi_greucean, on 16 august 2017 - 12:55, said:

Comunismul e un sistem socio-politic superior capitalismului, adica e pe o treapta mai sus, in dezvoltarea societatii. Acum... cum s-ar putea realiza un asmenea sistem, daca e el corect sau nu, daca chiar asigura ce promite, e o discutie lunga.... Ideea e ca astfel de sisteme politico-sociale (chiar si capitalismul) ar avea laturi bune, pozitive daca nu ar avea in frunte oameni cu ganduri meschine, pusi pe capatuiala.  Deci, discutia ar fi ca un astfel de sistem nu ar trebui sa conduca neaparat la lapte si miere pentru toti ci pentru cei mai multi dintre cetateni. Exista tari cu sisteme capitaliste avansate si cu inalt nivel de trai - Suedia, Norvegia, Danemarca, Luxemburg, etc... care au aratat ca se poate.

titi_greucean, on 16 august 2017 - 12:55, said:

Ca fiul lui nea Ion din Barlad sunt sute de mii, daca nu milioane.
Ca fiul unui Manager de multinationala sunt cativa. Sau crezi ca multinationalele astea sunt cata frunza, cata iarba?