Informatii noi de pe Marte

unde scrie ca planetele au forma perfect rotunda?

cum adica "au fost admise traiectorii eliptice"? pai pe topicul tau cu pasitul omului pe luna foloseai asta pt a-ti demonstra teoriile si chiar sutineai ca altfel nu ar fi posibil, ca tu aduci argumente solide, insa acum cand s-a schimbat topicul le contesti? pai cum asa? fizica se schimba in functie de teoriile ce trebuiesc demonstrate?

de ce e presupus robot si de ce ar fi presupus ca ar fi ajuns pe marte? ce anume te determina sa zici ca nu este adevarat?

pe de alta parte, ce ai omule cu selfie? robotul este comandat de pe pamant, nu are nici o treaba cu pozele selfie. ca se fac poze si la robot e alta treaba, dar astea sunt pt studiu si ele. tehnic si stiintific. exista un lag vizavi de momentul comenzii si momentul receptiei comenzii de catre robot, de aceea acest rover are elemente de auto reglare tocmai pt a se ajuta si singur in caz de probleme. de aceea nu circula prin zone cu prea multe denivelari, de aceea merge destul de incet si tot asa.

serios acum, studiaza problema inainte sa aduci acuzatii.

nu trebuie sa mai si scrie
e suficient sa puna o poza
The Blue Marble
daca planeta Pamant vazuta din spatiu arata asa cum s-a invatat, geoid, sferoid...etc....poza pusa de NASA da peste cap tot ce s-a invatat !
asa si cu planeta Marte
desene animate cu un robot ce-si face selfie, ca doar e la moda

Edited by Dany_Darke, 16 August 2017 - 22:11.

respecta si tu regulamentul si nu mai cita fara rost. ai o problema cu citarea asta.

de ce da peste cap? cum anume mai exact? adu si argumente daca tot incerci sa demontezi teorii. discutiile astea le-am mai avut si vad ca le avem din nou.

iar in privinta marte, ca pana la urma despre asta e topicul, faptul ca vin poze si informatii noi, nu cred ca afecteaza in rau cu ceva, pana la urma asta e scopul acestor misiuni, de a studia, invata ceva nou si a aduce lumina asupra unor chestii care inainte doar se banuiau ori care nu erau concrete inca. iar daca aduc si alte informatii de care nici nu se stia, si mai bine, e material studiu si pt urmatoarele generatii.

pt a determina niste fenomene meteo pe o planeta, trebuie sa-i cunosti atmosfera. pt a sti daca poate sustine viata sau daca a sutinut, trebuie sa studiezi solul si atmosfera. iar exemplele pot continua.

ce fel de argumente ?
scrie in toate manualele ca planeta noastra are forma de geoid ?
sfera bombata la ecuator ?
pozele din afara planetei arata o sfera perfecta !

arata tu eroarea !

ca sa inteleaga toti copiii, li se zice ca este rotunda, dar surpiza pt tine este altceva, faptul ca geoidul este forma convenita de exprimare a formei pamantului, prima data enuntata de Gauss pe la 1815 daca nu ma insel.

pe de alta aprte, el a pus fundamentul a ceea ce se va numi in continuare geodezia. pt masuratorile geodezice de mare precizie, se foloseste raza reala a pamantului, adica 6380km, iar pt cele de precizie mai mica, se considera o sfera de 6370km. stii la ce ma refer. acestea fiind zise, explica si mie, de ce folosind aceste teoreme ale geodeziei se pot calcula cu exactitate diferiti parametri ai pamantului, si cum poti vedea din spatiu, la o asa raza, diferenta aia de 10km.

acum ca ti-am demonstrat erorile, hai sa discutam despre marte, ca asta e topicul nostru.

Mars Probe Data Shows The Red Planet Is Hiding Water Where There Shouldn't Be Any

http://www.scienceal...houldn-t-be-any

Memeito, on 12 august 2017 - 17:36, said:

Dar tu de frecventa Schumann ai auzit?
Daca Schumann nu este atunci  nimic nu este...

Edited by Clovis, 17 August 2017 - 20:44.

Clovis, on 17 august 2017 - 20:43, said:

si iata cum se leaga indiciile
rezonanta are ecou intr-un spatiu determinat

Dany_Darke, on 16 august 2017 - 22:38, said:

sa inteleaga sau sa se intrebe ?

Dany_Darke, on 12 august 2017 - 17:25, said:

cu alte cuvinte, informatii noi
cica de pe Marte

Dany_Darke, on 16 august 2017 - 22:38, said:

cercul topografic are 400 de grade

si din cate stiu eu, pamantul nu este o sfera perfecta

Edited by jimmyboy9111, 17 August 2017 - 21:31.

Se pare ca maine NASA va tine o conferinta de presa in legatura cu "ceva" ce s-ar fi descoperit cu ajutorul lui Curiosity... deocamdata nu s-au dat detalii dar cica ar fi importanta treaba.

https://www.space.co...gn=20180605-sdc

Se transmite "live" de pe Marte?

Vreun reporter, ceva?

Trebuie sa justifice și ei bugetul de 20 mld coco.

Cool. Au gasit molecule organice: http://www.sciencema...c-pay-dirt-mars

Quote

Pe langa asta, au mai observat ca exista o sezonalitate a metanului in atmosfera martiana

Quote

Urmeaza Mars 2020 (sau 20-20 cum ar zice cineva) care are ca scop intoarcerea cu 30 de carote de pe Marte.

Qupidqu, on 12 august 2017 - 19:37, said:

Telefoanele acelea performante crapă la primul semn de radiații cosmice. În plus, la lumina stelelor poți să faci pipi pe ele.

mestere (@Qupidqu)... telefoanele alea noi si faine au retele 3/4/5G la dispozitie sa transmita zeci/sute de mega de de poze pe feisbuc/instagram& shit.

roboteii aia de pe Marte is la dracu in praznic...fara exagerare...dureaza MINUTE intregi (13min si 48sec) ca primul bit de informatie sa ajunga de pe Marte pana pe Pamant...la o rata de transfer mirifica de 256kb/sec   (ATENTIE :  kilo biti pe secunda....)   rata aia de transfer este ceea ce aveam acu 20de ani la dispozitie sa ne conectam la internet prin cablu telefonic, folosind modem si conexiuni dial-up... si cautai poze cu femei si se incarcau doar tzatzele, iar cand ajungeai la pasarica se reseta conexiunea .... pozele erau cu 256 de culori (gif), nu 16milioane ca acuma....  pricepi analogia?

poze colorate aveti nevoie numai voi ptr selfi pe feisbuc... in scop stiintific pozele alb negru , facute prin diverse filtre de culoare sunt extraordinar de bune si utile. In final mai multe poze alb negru luate prin filtre colorate se pot combina si colora, rezultatul final fiind o singura poza color frumoasa...asa sunt obtinute 99.99% din pozele frumos colorate cu galaxii si planete indepartate...culmea si in microscopie e folosita tot fotografia monocroma ("alb negru" daca vrei tu, desi nu sunt acelasi lucru).... o camera alb negru este mult mai sensibila, si in general are mai putin zgomot de imagine decat o camera color de aceeasi rezolutie. Unde pui ca imaginea rezultata are dimensiuni mult mai mici deci e mai usor de transferat atunci cand nu ai la dispozitie un Digi sau un UPC, sau un 3/4/5G....

pe langa asta tine cont ca un robotel de asta nu se ia de pe raft de la emag si se arunca in spatiu... o misiune de asta are in spate cativa ani de proiectare si planificare... la momentul cand s-a inceput proiectarea robotului camerele erau ceva mai inspate dpdv al tehnologiei, dar proiectarea , executarea, si trimiterea robotului pe Marte dureaza 4-6-7ani...deci camera si echipamentele de la bord sunt tehnologia de acu 4-6-7 ani.

Acu 3 ani cand sonda New Horizons a ajuns la Pluto , toata lumea era ofticata ca ce camera de rahat au pus aia de la NASA pe sonda aia, ca acuma sunt aifoane si galacsiuri cu mai multi megapixeli disponibili.... da boss...da New Horizons a calatorit 9.5 ani de la Pamant la Pluto... a fost lansata in 2006, iar proiectarea si executia ei au inceput in 2001 ... .ia zi boss ce camera aveai tu in 2001 pe telefon sau altundeva... eu aveam o camera digitala de 2.1MPixeli atunci, si era scumpa al draku... pe telefon jucam inca rima (pe Nokia 5110) nici nu visam camera foto... acuma intelegi cum e cu camerele si pozele astea?

Imaginile trimise de Curiosity sunt color și au o calitate excelentă. https://wallpapers.w...aven-355394.jpg

Sau asta: https://www.nasa.gov...alhi-mojave.jpg 160Mpixel.

Edited by Shade_Wo, 27 June 2018 - 12:48.

m.hotnews.ro/stire/22585835


Iata ca s a descoperit un lac pe Marte.

Rog un coleg sa puna un foto si un snippet de la link.

Sunt in tren si semnalul fluctueaza.

Merci.

Maine o sa ne arate pestii martzieni.

https://science.hotn...perit-marte.htm

Abia astept sa merg la pescuit.....ET.

 orosei3hr2-1532477236.jpg   24.54K   41 downloads