Live Wallpaper

Salutari!
Am facut un program care pune un video ca wallpaper animat, direct pe desktop.

Link: http://www.bionixwal...aper/index.html
Screenshot

Comentarii?

Edited by bionix, 11 August 2017 - 18:42.

Bună treabă!

Acum fă unul cu un ceas mare și verde pe fond negru.Să existe și posibilitatea de a mări sau micșora ceasul.
Dar ceasul să meargă corect.
Astfel încât,atunci când nu e nici o fereastră deschisă,să se vadă doar ceasul.

Felicitări. Și VLC face asta. ShantzXWinWrap face mult mai multe, dar pe Linux...  https://shantanugoel...hantz-xwinwrap/
Are opțiune de-a alege cu sau fără sonor? Redă un fișier în buclă sau știe și de playlist? Poți selecta și altă dimensiune/ formă a ferestrei de redare?

Edited by shogun1, 11 August 2017 - 19:17.

Am cumparat de curand Wallpaper Engine http://store.steampo...llpaper_Engine/ Stie cam tot ce zice @shogun1

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/hbjjW3DoR0A?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Master_Yoda, on 11 august 2017 - 20:37, said:

Cumparat sau piratat?
WallpaperEngine e destul de intrusiv (sunet, necesita Steam + money, ocupa pana la 30% CPU si GPU) si o multime de RAM! Al meu e free si ocupa <0.1% CPU, si RAM cat vrea userul sa-i dea
Oricum, cum e postul tau relevant la discutia noastra?

shogun1, on 11 august 2017 - 19:17, said:

Mersi pt feedback Shogunule.

1. FARA sonor! Cred ca e un pic cam mult sa pui o bucla audio sa se tot repeta toata ziua. O imagine nu te incurca, o vezi DOAR daca ai toate firestrele minimizate, dar o bucla audio.... o auzi mereu.

2. Deocamdata animeaza un fisier din playlist, ales de user, dar nu avanseaza automat. Asta o sa fie sigur in 'next version'. Usor de facut.
Insa acum ma concentrez pe resurse. Incerc sa il fac sa consume cat mai aproape de 0% CPU si sub 20MB RAM.

3. Da. Poti sa dai zoom (0% - 500%) pe tot filmul.

Edited by bionix, 12 August 2017 - 22:53.

1- Fãrã discuție, o singurã melodie în buclã infinitã e nebunie, te scoate din minți! E o opțiune utilã pentru un playlist. Volumul oricum se poate modifica.
2- Bine gândit, resursele sunt importante.

Te poți inspira dacã dorești din aplicația aia de Linux, are variantã CLI și GUI. Am scris ceva despre ea: http://stressat.blog...tz-xwiwrap.html

O aplicatie care sa ruleze pe fundal un Video la rezolutia de 1920x1080 @60FPS cu calitate foarte buna nu are cu sa consume resurse putine!
Sunt forte multi utilizatori care lucreaza in mod multimonitor si/sau cu monitoare cu rezolutii pana la UHD. Iti dai seama cam ce resurse se consuma in acest caz?

bionix, on 11 august 2017 - 18:41, said:

Vezi ca pe VT nu-l mai ai cu 1/61 ci "Detection ratio: 9 / 64"
nu prea mai suna a false-positive !

Edited by stlk, 13 August 2017 - 20:29.

Nu a reușit Microsoft-ul să facă o aplicație de acest gen care să consume resurse puține (Dream Scene) și reușește un cvasinecunoscut a cărui singura altă realizare de până acum e un prăpădit de wallpaper changer.
Și pocnitoarea de aplicație pt Linux, mult lăudată mai sus (ShantzXWinWrap) consuma la fel de multe resurse ca și Dream Scene și nici măcar nu știa să redea corect un fișier video în buclă (la fiecare reluare a redării fișierului video se sesiza vizual o pauza de scurta durată, dar vizibilă, indiferent ce setări se încercau) Oricum acum și asta e un alt gunoi de mult abandonat, în marea ladă de gunoi a aplicațiilor Linux, și parțial nefuncțional pe noile DE-uri..

Edited by Mobrin_M, 13 August 2017 - 20:30.

Mobrin_M, on 13 august 2017 - 20:30, said:

Mai fatuca, ai o gura mai murdara decat teava de esapament a unei mobre.
De unde atitudinea asta destructiva la asa multi romani?
Nu crezi ca ar trebui sa aplici tu la microsoft SI la Linux sa le faci tu aplicatia aceea? Vad ca esti realizat in IT.
Oricum, eu personal, cred ca forumul softpedia ar fi mai BUN daca contul tau (cu 4 posturi) nu ar exista deloc.
Tu ce zici?

stlk, on 13 august 2017 - 20:29, said:

Mersi pt update.
Eu am scanat aplicatia in sine, nu Setup-ul. si mi-a dat 1/61

stlk, on 13 august 2017 - 20:29, said:

Setup-ul e facut cu WinRAR. Deci TOTI cei 9 asa zisi antivirusi practic zic ca WinRar e VIRUS (Ha). Tu ce zici? (wink)

Update:
Uite aici linkul catre aplicatia despachetata (fara WinRar):
https://virustotal.c...1e13f/detection
e 0/65

Update 2:
Sweet Jesus!
Am scant index.exe (e livrat in pachet) si mi-a dat 3/65. Aplicatia asta nu face decat sa porneasca Explorerul. Are fix 2 linii de cod! Si e detectata 3/65. WTF? Msi bine o inlocuiesc cu un script (.cmd). Doar nu o sa il detecteze si pe el ca virus.

Asta ca sa vedeti si voi cat de reliable sunt antivirusii din ziua de azi!!!!!!!!!!!!

Update 3:
Yep... Uite aici un scan pt un setup (facut cu WinRar) care e gol (contine doar un txt, total 340KB).
8/53 antivirusi zic ca WinRar e virus. Nice.. VERY NICE!
https://virustotal.c...a17b4/detection

Oricum stlk, mersi mult ca ai semnalizat asta. Trebuie sa vad ce pot sa schimb sa ii fac pe cei 9 antivirusi sa taca din gura.....
La naiba... pana de curand nu imi facea asta pt WinRar.

Edited by bionix, 14 August 2017 - 09:45.

Update 4:
Si mai multe stiri proaste (de fapt, de-a dreptul dezastru ) despre cat de "destepti" sunt antivirusii din ziua de azi:
The false positive disaster: Anti-Virus vs WinRAR & Co
https://www.virusbul...-winrar-amp-co/
Sa tot vrei sa fi pe Linux in ziua de azi pt ca ei au mai putine dureri de cap...

stlk, on 13 august 2017 - 20:29, said:

Gata, am reparat problema cu false positive.
Teoretic trebuia sa ii contactez pe producatori sa le zic sa puna programul in "white list" dar erau prea multi de contactat. Si antivirusii astia sunt destul de puerili. Foarte usor ii pacalesti.

Rezolvata si pt Setup si pt aplicatia in sine:
https://virustotal.c...af703/detection

Inca odata mersi mult pt ca ai semnalat problema.

geo123, on 13 august 2017 - 16:37, said:

Ba are... daca pre-decodezi cadrele in loc sa faci decodingul in timp real. Exact ce face programul meu

Predecodare nu consuma si ea timp + memorie pentru a pastra rezultatele? Nu vad cu ce ar ajuta, sau poate n-am inteles bine ce faci mai exact.

In primul rand cadrele decodate trebuie stocate in RAM.
Ai idee cat ocupa un singur cadru 1920x1080 @ 8biti/channel uncompress?
Ai asa 8x3×1920×1080 care face cam 50Mb.
Asta este sinonim cu 6,2MB per cadru.
La 60 cadre/secunda ai 372MB pentru 1 secunda animatie.
Deci pentu o animatie scurta de doar 10s care merge in loop sunt necesari aproape 4GB de RAM.Asa ca despre ce vorbim?
Ca sa scrii si sa acceszi informatia de pe hdd/ssd ai pus in cur sistemul la o rata de citire de 372MB/s.
Nici nu vreau sa-mi imaginez ce se intampla la rezolutii si lungimi mai mari.
Vrei nu vrei tot decodarea on the fly este singura solutie.

geo123, on 17 august 2017 - 07:13, said:

Nici in RAM nu merge pt ca ar ocupa prea mult RAM.
DAR am rezolvat-o. Decodez cadrele in timp real. Procesorul e in continuare la 0% pt un film la 640x480 @30FPS.
Creste substantial daca activezi extra-procesarile (zoom). Trebuie sa gasesc o functie care face zoom mai rapid si ocupa mai putin CPU!

Mersi pt sugestie


[ http://www.bionixwallpaper.com/downloads/Video_Desktop_Wallpaper/screenshot.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]http://www.bionixwal.../screenshot.png
[ http://www.bionixwallpaper.com/downloads/Video_Desktop_Wallpaper/screenshot.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ](ceva nu merge cu forumul asta. nu pot sa inserez imagini)

Edited by bionix, 30 August 2017 - 17:32.

screenshot.png
Upload Skipped (Error IO)

Edited by bionix, 30 August 2017 - 18:11.

bionix, on 30 august 2017 - 17:27, said:

bionix, on 16 august 2017 - 09:14, said:

Ceva nu se leagă..

Edited by red46, 30 August 2017 - 19:03.