Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Casa Poporului: mandrie sau furie ?
Last Updated: Dec 17 2023 10:47, Started by
VladBtz
, Aug 09 2017 21:15
·
2
2
#307
Posted 14 August 2017 - 23:04
|
titi_greucean, on 14 august 2017 - 07:36, said:
Pai unde sa se duca in USA ? E o tendinta fireasca a omului sa exagereze spunand altora cat de bine e dincolo, dar asta nu inseamna ca asta era realitatea. Ceausescu a venit la putere in 1965 nu in 1940. Eu vorbesc de industrializarea ceausista si beneficiile ei. Nu-mi da mie lectii de isorie gratuite pe care nu le-am cerut. greucene, ceausescu a fost la putere imediat dupa alegerile din 46, ca nu a avut puterea absoluta este alta chestie, dar era la etajele superioare. Vorbesc de anii 80, BT si discuri de vinil la 33 de turatii se gaseau in Bulgaria si nu le gaseai in Romania, merita sa te duci in excursiile alea de o zi doar pentru asa ceva. Sa-ti aduc aminte de bancurile din timpul campionatului mondial din 86, cand bulgarii au zis ca ei nu mai calca prin Romania, fiindca au vazut in Bucuresti ca toata lumea umbla cu tevi in mana si tot intreaba: " ai prins bulgarii?" Deci, da, bulgarii o duceau mai rau ca romanii. Karhu, on 14 august 2017 - 16:00, said:
O gramada de tari si-au construit reactoare nucleare, cu consultanta straina. Tot meritul lui Ceasca si acolo? ...insa cu militari in termen Apropo, si la Cernavoda, tot cu d-aia s-a lucrat. |
#308
Posted 16 August 2017 - 08:37
|
Ceauşescu era foarte frustrat chiar şi pentru un comunist, de acolo dorinţa lui de a rămâne personal în istorie. Gheorghiu-Dej îl mirosise, dar a murit înainte ca Ceauşescu să poată fi bpgat undeva unde să nu facă pocinoage.
Edited by djl, 16 August 2017 - 08:38. |
#309
Posted 19 August 2017 - 19:28
|
Azi am fost ghid pentru niste rubedenii venite in tara. Au ramas doua zile ca sa vada Bucurestiul. Printre alte obiective turistice au tinut sa mergem la Casa Poporului.
Nu intelegeau de ce toata fatada este plina de climatizoare normale. Impresia a fost jalnica. Gratie informatiilor postate de Kokos, am putut sa le explic DE CE. Impresia din afara, fara resentimente, este de "neintretinut". Ma uitam pe fetele turistilor. Plin de grupuri cu ghid. Priveau cu mirare. Si nu aveau o morga admirativa. Un grup de catalani cu ghid la biserica Stavreopoleos. Li se citea incantarea pe chip! |
#310
Posted 19 August 2017 - 20:06
|
Evident daca bucurestiul vechi ar fi supravietuit ar fi fost mult mai interesant si turistic.
Asa avem o magaoaie plina de aere conditionate de apartment. |
#311
Posted 19 August 2017 - 20:30
|
vrajitoruldinoz, on 19 august 2017 - 20:06, said:
Evident daca bucurestiul vechi ar fi supravietuit ar fi fost mult mai interesant si turistic. Asa avem o magaoaie plina de aere conditionate de apartment. Adevarul este ca daca te uiti la ce fel de oameni populeaza vechea calea Rahovei, ce e pe vechea strada a Justitiei incepi sa gandesti ca buldozerul e singura solutie. |
#312
Posted 19 August 2017 - 21:07
|
Kokoshmare, on 19 august 2017 - 20:30, said: Vechiul complex Arsenalul Armatei transformat in cladiri turistice sau de afaceri ar fi devenit azi un altfel de centru al capitalei. Ar fi avut legaturile de tramvai, metroul si daca s-ar fi pastrat si vechiul tesut social ar fi fost perfect. Adevarul este ca daca te uiti la ce fel de oameni populeaza vechea calea Rahovei, ce e pe vechea strada a Justitiei incepi sa gandesti ca buldozerul e singura solutie. Eu zic ca mai degraba ar fi devenit o mahala plina de cladiri derapanate cum e zona gara de nord - buzesti - calea grivitei popa tatu - general barthelot etc vrajitoruldinoz, on 19 august 2017 - 20:06, said:
Evident daca bucurestiul vechi ar fi supravietuit ar fi fost mult mai interesant si turistic. Asa avem o magaoaie plina de aere conditionate de apartment. A supravietuit. Numeri pe degete cladirile de valoare arhitecturala care au fost demolate. |
#313
Posted 19 August 2017 - 23:58
|
Nu e vorba de clădiri individuale de valoare, deși sint și alea. E vorba de un cartier frumos cu atmosfera fata de porcăria de-acum. Și ca arhitectura modernă e o porcărie.
|
#314
Posted 21 August 2017 - 04:53
|
Kokoshmare, on 19 august 2017 - 20:30, said:
incepi sa gandesti ca buldozerul e singura solutie. [ https://media.giphy.com/media/iSKFtpF2HzneE/giphy.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Pentru cel putin jumatate din oras. Dar nu acum. Mai trebuie asteptat. Ca acum am pune doar jeg in loc. Edited by shefu_de_combinat, 21 August 2017 - 04:54. |
#315
Posted 21 August 2017 - 07:56
|
Ma intreb prin 2300 o sa se plimbe oameni printre vilele din pipera cu gura cascata, o sa zica ca-s misto?
|
#316
Posted 21 August 2017 - 08:32
|
La cum involuăm, posibil.
Zona Cal. Rahovei "veche" (actuală Str. George Georgescu) a ajuns să fie plină de una dintre cele 2 minorităţi discriminate (aia mai bronzată) pentru că a fost dusă cu un scop în centrul vechi: să facă praf clădirile ca după aia să aibă motiv comuniştii să le demoleze! Şi din păcate noi îi ajutăm în continuarea muncii! Kokoshmare, on 14 august 2017 - 16:21, said:
Industrializarea din timpul lui Dej a fost mult mai rationala decat tampeniile optzeciste ale lui Ceausescu. http://industrializa...ro/2013/01/?m=1 Gheorghiu-Dej fusese totuşi muncitor, era mai conectat cu realitatea şi nu era aşa de frustrat precum Ceauşescu. Dacă mai trăia Dej 1-2 ani poate nu ne alegeam cu Nicolae Ceauşescu. Edited by djl, 21 August 2017 - 08:33. |
|
#317
Posted 21 August 2017 - 08:42
|
Memeito, on 13 august 2017 - 08:28, said:
In acelasi timp se actiona pentru perfectionarea mecanismului economico-financiar bazat pe autoconducerea muncitoreasca, pe autogestiune si autofinantare, pentru imbunatatirea organizarii stiintifice a productiei si a muncii, pentru ridicarea nivelului de pregatire profesionala a oamenilor. Suma acestor eforturi, generalizate la scara intregii natiuni, s-a concretizat in faptul ca Romania dispunea de o baza tehnico-materiala care incorpora trasaturi proprii economiilor moderne, implinind imaginea unui ansamblu economic national a carui vigoare rezulta deopotriva din zestrea sa tehnica noua, din echipamentele de productie cu care a fost dotat, cat si din echilibrul sau, din modul armonios in care el a fost gandit si realizat. iar organizarea stiintifica a productiei in economia planificata frizeaza absurdul, nu de alta dar fara o competitie reala, nu ai ce sa organizezi. |
#318
Posted 21 August 2017 - 09:39
|
djl, on 21 august 2017 - 08:32, said:
La cum involuăm, posibil. Zona Cal. Rahovei "veche" (actuală Str. George Georgescu) a ajuns să fie plină de una dintre cele 2 minorităţi discriminate (aia mai bronzată) pentru că a fost dusă cu un scop în centrul vechi: să facă praf clădirile ca după aia să aibă motiv comuniştii să le demoleze! Şi din păcate noi îi ajutăm în continuarea muncii! Ti-a spus tie comunistii/securistii asta sau ca de obicei ''cica'' si ai mai scris un post? Nu tinere, boldozerul era singura solutie acolo! |
#319
Posted 21 August 2017 - 09:56
|
Ia spune-i lui "tinere", tu care eşti mai în vârstă şi mai cunuscător de ce buldozerul era singura soluţie pe acolo?
|
#320
Posted 21 August 2017 - 10:23
|
ThinkAbout, on 21 august 2017 - 08:42, said:
nu cred ca auto-finantarea ca si concept ar fi putut sa existe intr-o economie planificata. iar organizarea stiintifica a productiei in economia planificata frizeaza absurdul, nu de alta dar fara o competitie reala, nu ai ce sa organizezi. |
#321
Posted 21 August 2017 - 10:53
|
djl, on 21 august 2017 - 08:32, said:
La cum involuăm, posibil. Zona Cal. Rahovei "veche" (actuală Str. George Georgescu) a ajuns să fie plină de una dintre cele 2 minorităţi discriminate (aia mai bronzată) pentru că a fost dusă cu un scop ĂŽn centrul vechi: să facă praf clădirile ca după aia să aibă motiv comuniştii să le demoleze! Şi din păcate noi ĂŽi ajutăm ĂŽn continuarea muncii! Gheorghiu-Dej fusese totuşi muncitor, era mai conectat cu realitatea şi nu era aşa de frustrat precum Ceauşescu. Dacă mai trăia Dej 1-2 ani poate nu ne alegeam cu Nicolae Ceauşescu. Romania fara Ceausescu ar fi fost astazi o tara mai saraca si cu mult mai putina industrie. |
|
#322
Posted 21 August 2017 - 11:00
|
ThinkAbout, on 21 august 2017 - 08:42, said:
nu cred ca auto-finantarea ca si concept ar fi putut sa existe intr-o economie planificata. iar organizarea stiintifica a productiei in economia planificata frizeaza absurdul, nu de alta dar fara o competitie reala, nu ai ce sa organizezi. |
#323
Posted 21 August 2017 - 11:31
|
titi_greucean, on 21 august 2017 - 10:53, said:
Romania fara Ceausescu ar fi fost astazi o tara mai saraca si cu mult mai putina industrie. |
#324
Posted 21 August 2017 - 20:41
|
Pai n-ai inteles, noua gaselnita este sa comparam comunismul CU Ceasescu vs. comunismul FARA ceausescu. De ce? Dracu stie... Ca sa tulbure apele si sa pescuiasca ceva argumente pentru idolul lor.
Edited by vrajitoruldinoz, 21 August 2017 - 20:42. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.