Noile procesoare Intel Coffee Lake i5 si i7

high performance

Coffee
[ https://images.anandtech.com/doci/11860/coffee.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Kaby
[ https://images.anandtech.com/doci/11860/kaby.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Sursa: https://www.anandtec...ar-msi-gigabyte

Ca de obicei, Intel ofera performanta cu pipeta.
Doar ca au lansat Coffe Lake mai devreme din cauza procesorului hexa-core lansat de AMD; ca altfel si acum tot procesoare quad-core erau pe piata.

Adevarata intrebare este:
urmatorul procesor, Intel canonlake, va fi pe socket 1151 v2 ? sau vor face un socket nou si pt. asta ?!

Eu cred ca deocamdata nu socketul este dilema, ci procesul de fabricatie. Cand, doamne iarta-ma, apare odata pe 10nm. Ca de 3 ani ne-a zapacit cu 14nm (14++ ultimul).

Edited by alex342, 23 October 2017 - 20:00.

Coffe Lake este ultimul pe 14nm iar canonlake va fi primul pe 10nm.
Eu asa am inteles !

super8, on 23 octombrie 2017 - 16:12, said:

Si te contrazici in doar o fraza.
De data aceasta performanta este oferita "cu butoiul" pentru ca, in sfarsit, concurenta a terminat de cules capsunile si a reusit sa scoata pe piata un lot de procesoare performant. Si ar fi perfect pentru noi sa reuseasca sa tina trena lui Intel si in urmatorii ani.
Seria aceasta, Coffee Lake, nici nu ar fi existat daca Ryzen ar fi fost doar un Vishera Refresh. Ultima grija a unui cumparator de "cafea" este ce scoate Intel anul viitor. Nu il intereseaza pentru ca ce cumpara acum il tine cel putin 2-3 ani de aici incolo, poate si mai mult.

Auzi, @CodulRoz ? poti sa "te informezi" daca socket-ul 1151 v2 va avea si alte procesoare in afara de Coffe Lake ?
Caci eu sunt foarte curios, insa pe internet nu am gasit nimic despre acest subiect; iar despre urmatorul procesor, dupa Coffe, nu se zice nimic daca va fi pe socket 1151 v2 sau alt socket !

As aprecia mult daca ai afla ceva si ne-ai impartasi informatiile.

Doar cu datul in ghioc, ca m-au dat afara din CEO.
Conteaza foarte mult si cum va arata Ryzen 2. Daca AMD o da in bara (cum ii sta in obicei) Intel va scoate iar pipeta la vedere. Nu e companie sa stea doar in procesoare. Isi vor reloca resursele pe alte fronturi, unde duc lupte mai grele.

Mai este pana la Ryzen 2

Am vazut ca i5 8400 pret 860 lei, ia bataie de la ryzen 1600 pret 920 lei.
In cazul asta eu care vreau sa fac upgrade la sistem sunt deja convins.

Depinde pentru ce folosești sistemul, i5-ul câștigă in jocuri si editare foto, in timp ce R5-ul câștigă la video rendering si proiectari. Asta la frecvențele stock ale fiecăruia.

Din testul asta nici in jocuri nu castiga i5ul.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/tGC1dgxrLKM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

notrust, on 25 octombrie 2017 - 12:22, said:

Testul ăla e praf, sunt numere puse aiurea, fie efectiv puse random, fie luate de pe alte site-uri, făcute medii etc. Îți spun și de ce. Sunt două chestii complet nesimțite în acel video.

Far Cry Primal:
Joc foarte prost optimizat, single, eventual dual core, care arată în 95% din teste că Intel câștigă, pentru că IPC. Cum tovarășul susține că testele sunt făcute pe placă Z370 știm că i5-ul practic se învârte pe la 4GHz și el. Clock for clock, diferența ar trebui să fie mult mai mare, 10-15 FPS uneori, poate chiar mai mult. Dovadă(test mai serios de la o sursă reputabilă)
https://youtu.be/9f5JQrnOwTE?t=8m

Playerunkown's Battlegrounds(sau PUBG):
~ 140FPS, ultra tot ?!!!!! Și cu Ryzen în față?!!!

Am dat un simplu search ”GTX 1080 Ti PUBG Ultra” pe youtube și le-am ordonat cronologic(ca să avem date din patch-urile recente).
Am găsit teste cu i7 7700K și 1080Ti(mai multe chiar la 1080p) unde FPS-ul se învârte în jur de 70-80.
Am găsit teste cu i7 7800K și 1080Ti, cu un mix între ultra și medium iar FPS-ul era în vecinătatea 110-120.
Toate testele găsite sunt vechi de max 2 săptămâni.

Și vine tovarășul nostru, bagă Ultra tot și prinde 140FPS...nice.

În momentul ăsta, dacă nu aveți de gând să băgați banii în plăci Z, nu are rost să ne amăgim cu benchmark-uri. Așteptăm plăcile de buget, vedem care model se descurcă mai bine, dacă se confirmă sau nu bănuiala mea și a altora cum că nu va rula la frecv. turbo max. pe acele plăci și abia apoi stabilim dacă i5 8400 chiar este regele de buget.

Edited by Ally97, 25 October 2017 - 13:53.

Testele au fost facute de Gadea?
R5 la 4.0 GHz (maximum de oc, daca esti norocos la loteria siliciului) vs. i5 la 2.8 sau 3.6.
Curat murdar!

Poate gasesti niste teste mai credibile.

in jocuri i5-ul castiga , simplu ca jocurile astea nu prea au optimizari Ryzen , in timp ce intel cum a fost dominant atat timp e logic ca jocurile au optimizare pentru tot ce e intel.

antrax_beta23, on 25 octombrie 2017 - 17:47, said:

Asta e poveste de adormit copiii. Singura optimizare pentru Ryzen a fost cea pentru SMT(întrucât unele aplicații foloseau ineficient thread-urile disponibile). Am trecut de mult peste perioada de adopție timpurie, multe din probleme au fost rezolvate.

E vorba pur și simplu de IPC-ul sporit al nucleuluii intel și de jocurile care, în general, nu scalează așa bine pe mai multe nuclee.

Cu toate astea...cine se uită în secțiunea midrange ar trebui să ia pur și simplu ce e mai ieftin, fie Ryzen fie i5. De ce? Simplu...nu cred că o să îi faceți pair cu un GTX 1080Ti. GTX 1060 / RX 580 o să fie majoritatea plăcilor cumpărate în acest segment, caz în care, jucați la 1080p 60Hz cel mai probabil, caz în care ambele proace oferă o experiență plăcută.

Edited by Ally97, 25 October 2017 - 18:23.

Corect , dar hai sa gandim logic un pic , daca un joc ar putea sa foloseasca absolut tot ce poate un R5 1600 tu crezi ca i5 8400 ar avea o sansa? e vorba de 12fire de executie impotriva la 6 aici , se poate observa in utilizarea CPU un jocuri , cum i5-ul are utilizare si de 90% pe cele 6 core's , in timp ce la R5 1600 sunt utilizate cand si cum.
In fine eu unul raman la i5 8400 , de ce? simplu eu ma joc si stau pe fesbuci si jewtube , acum doar sa vine placile de baza cu chipset B/H ca nu am ce face cu o placa de baza cu chipset Z , atunci sa vad ce raspuns are AMD , ca nu mai are rost sa cumperi r5 1600 la pretul actual , pentru cine e gamer.

PS: si da Ryzen tine bine mersi si un gtx1070 fara probleme , diferenta mare e acolo la 1080/ti

Edited by antrax_beta23, 25 October 2017 - 18:54.

Ally97, on 25 octombrie 2017 - 18:19, said:

Bine punctat !
Singura diferenta intre procesoare o face caldura; care se incinge mai tare e de evitat.