Noile procesoare Intel Coffee Lake i5 si i7

Memeito, on 18 august 2017 - 10:38, said:

Sincer nu prea vad cum sa bage , tot pe 14nn o sa fie procesul de fabricatie .

antrax_beta23, on 19 august 2017 - 09:57, said:

Un Skylake are 1,75 miliarde de tranzistori, un Kaby Lake care este tot pe 14nm, are performante doar cu cateva procente mai mari si are probabil tot un numar asemanator de tranzistori, Intel nu a publicat numarul lor din generatia Kaby Lake...
Ryzen pe de alta parte are 4,8 miliarde de tranzistori, deci se pot incorpora intr-un chip de aceleasi dimensiuni fizice un numar mult mai mare de tranzistori, nu este tot spatiul din el ocupat in totalitate.

Ryzen e mai mare fizic decat KL, sunt tranzistoare pentru 8 core si in cele R3 nu numai in R7. La Intel cam 40% din spatiu merge catre GPU-ul integrat, care se pastreaza si la CL. Dimensiunile fizice la CL sunt asemanatoare cu KL, la acelasi nr. de core, caci vorbim despre acelasi socket cu cateva trasee electrice modificate, deci nu prea are loc de mai multe tranzistoare.

Ryzen e mai mare cu vreo 50% dar are de 2,75 ori mai multi tranzistori, iar cifra de 1,75 miliarde la Skylake e cu tot cu tranzistorii pentru grafica integrata. Deci se pot inghesui mai mult tranzistori in aceleasi dimensiuni de pana acum.

Nu merge daca nu reduci dimensiunile de la tranzistori, iar pe langa asta mai ai nevoie de trasee electrice aditionale, ceea ce stim deja ca nu e cazul la CL, socketul avand acelasi nr de pini ca si KL.
Poate daca ar reduce de la GPU si sa puna mai multi la CPU, dar nu cred.

1151 este un package .. o capsula. In interiorul package-ului se pot pune cipuri de siliciu de diverse dimensiuni. SL si KL au ceeasi dimensiune a pastilei de siliciu ceea ce in acelasi proces reprezinta in mare acelasi numar de tranzistori ... dar siliciul poate fi facut mai mare (dimensiunea maxima curenta pentru siliciu este de aproximativ 33x28 mm pentru un singur die). Deci teoretic poti creste numarul de tranzistori daca modicifi implementarea si maresti suprafata siliciului ... dar asta se traduce prin energie consumata si impliciy caldura, caldura care trebuie eliminata eficient, ceea ce nu e un punct forte al lui Intel.

Edited by ro_explorer, 19 August 2017 - 12:02.

ro_explorer, on 19 august 2017 - 12:02, said:

Da, dar si frecventa procesoarelor Coffee Lake e ceva mai scazuta decat a celor Kaby Lake, de multe ori o scadere mica de frecventa poate scadea semnificativ consumul si caldura.

Corect.

ro_explorer, on 19 august 2017 - 12:02, said:

Exagerezi! Cand nu te arunci la 4.2GHz sau mai sus, intel e cu cel putin o clasa peste AMD la acest capitol. Adica eu nu vad niciun Ryzen cu 4 nuclee, tactat la minim 3.9GHz si cu boost la 4.1, mai rece ca un intel tactat la aceleasi frecvente.
PS. ne rezumam strict la ryzen vs. kaby lake.

Edited by Pradator, 19 August 2017 - 14:57.

StickyFingaz, on 18 august 2017 - 09:51, said:

Cand inamicul te ataca cu pietre, nu ripostezi cu rachete balistice, drone, sateliti si ce mai ai hi-tech in arsenal. Dai si tu in el cu mitraliere si tunuri. Acum, AMD a venit cu tancurile si au lovit in flancul subred al lui Intel - chiar daca la 9 din 10 cumparatori le ruginesc degeaba nucleele extra, oferite de AMD la acelasi pret, acestia tot vor fi tentati sa cumpere "more coars" in detrimentul "best coars".
In traducere libera, vreau sa zic ca nici dracu nu stie ce tehnologii zac prin sertarele lor si nu ar fi chiar o surpriza un procesor cu 11% mai performant per core la aceeasi frecventa. Daca aruncau pe piata un i7 cu 6 nuclee si mult mai performant, per core, decat actualul 7700k in vremurile cand AMD lansa fumuri cu Bulldozer si Vishera, jumatate din proacele HEDT nu isi mai gaseau rostul. Ce dracu, doar tampitii arabilor se detoneaza singuri!

Edited by Pradator, 19 August 2017 - 15:23.

Pradator, on 19 august 2017 - 15:21, said:

Asta era pana acum cativa ani, Intel a oferit cam tot timpul cea mai buna performanta per core, iar aplicatiile si jocurile nu era optimizate sa foloseasca mai multe core-uri, asa ca Intel iesea castigator in benchmark-uri, dar acum sunt din ce in ce mai multe programe si jocuri care folosesc mai multe core-uri si o sa se vada avantajul procesoarelor mai multe core-uri.

Intel a scos primul quad in 2006, urmat imediat de celebrul si mai pamanteanul q6600. Mai in zilele noastre, AMD a scos hexa si octocore, dar tot nu concurau cu quad-urile lui intel. Totusi, cu aceste hexa si octocore amd au rulat in paralel si platformele HEDT Intel.In concluzie, era "more coars" are vreo 6 ani vechime, dar voi inca mai sperati la Facebook more coars.
Cu jocurile, iar trebuie sa te dezamagesc. Daca te uiti la placile de top (Titan XP, GTX1080Ti), in jocurile unde scot 200+ fps-uri in 1080p, abia pot un 80 fps in 4k. Procesorul trebuie sa execute un anumit numar de sarcini pentru fiecare cadru generat de placa video si daca este cat de cat stresat in 1080p, in 4k doarme pe el. Ori, daca revezi istoria jocurilor, rolul placii video a tot crescut iar rolul procesorului a fost din ce in ce mai mic. Din mai multe motive, principalele fiind cresterea rezolutiilor dar si ca dezvoltatorii au "prostul obicei" sa inghesuie in placa video cat se poate de mult, lasandu-i procesorului doar un rol secundar.
Pe viitor, cert este doar faptul ca vor apare jocuri care cer instructiuni nesuportate de procesoarele actuale. Asa ca, quad sau "more coars" vor fi aceeasi apa si-un pamant.

Si mai exista un adevar, demonstrat stiintific in urma cu ani: procesoarele ofera mult mai multa putere de calcul decat poate un gura-casca home user sa foloseasca.

Edited by Pradator, 20 August 2017 - 08:56.

Pradator, on 20 august 2017 - 08:35, said:

Prostul obicei trebuie pus in ghilimele, e ok sa duca GPU sarcini specializate pentru ce a fost conceput decat sa faca CPU (a facut in trecut si tocmai de asta a aparut GPU).

Edited by neagu_laurentiu, 20 August 2017 - 08:47.

Nu in ghilimele, ci inteles in sens metaforic.
Se vede in toate 3dmark-urile diferenta uriasa intre o scena generata de procesor si una generata de placa. Trebuie sa fi tampit sa muti task-uri pe procesor daca acestea poti fi rezolvate de placa video.


Am editat totusi. Am uitat ca sunt ca o cometa pe acest forum, plina de fani AMD in coada, care abia asteapta sa-mi rastalmaceasca spusele.

Edited by Pradator, 20 August 2017 - 08:57.

Canadian etailer publishes Intel 8th Gen Desktop CPU prices.

Sunt dolari canadieni (uff, ce m-am speriat! )

In d-aia, a lu' Trump, avem:

i7 8700k: 384.71 $
i7 8700: 323.79 $

i5 8600K: 268.41$
i5 8400: 188.66 $

i3 8350k: 185.35 $
i3 8100: 121.11 $

Manufacturer Warehouse:0 - Estimated to arrive on 2017-09-16

Din septembrie ii pot da drumul din lesa micului pradator G4560, eventual cu armament imbunatatit. De noul i3 nu se mai poate atinge, dar nu lasa nimic in viata pe tarlaua lui.

Edited by Pradator, 21 August 2017 - 03:47.

Pradator, on 20 august 2017 - 08:55, said:

N-are nimeni nimic cu tine daca-ti controlezi limbajul, semn ca inca nu ti-a blocat nimeni noul user. Este un forum de discutii, ai argumente bine, nu ai argumente nu o dai inainte cu cutarescu e cel mai bun pentru ca asa vrea muschii mei.

Revenind la merele noastre, se pare ca e tot arhitectura ringbus, nu mesh cum e la i9.
De asemenea i7 pentru laptopuri cu terminatia U, au la CL 4c/8t, comparativ cu 2c/4t pana acum. Era deja cazul.
Ramane de vazut confirmarea sau infirmarea faptului ca noile procesoare functioneaza pe placile vechi cu update de BIOS, dar dupa zvonuri acest lucru nu pare sa se intample. Astfel, daca cineva si-a luat KL la inceputul anului cand s-a lansat, acum se pare ca trebuie sa achizitioneze placa de baza + proc in cazul in care doreste un upgrade la CL. Si asta dupa jumatate de an.

notrust, on 18 august 2017 - 09:07, said:

Teapa, mult-trambitatul eveniment de prezentare al noii generatii de procesoare, nu a expus decat procesoarele de laptop, cu consum redus, destinante laptopurilor ultra-subtiri. Procesoarele de desktop vor fi prezentate oficial in lunile urmatoare.

[ https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/pes7gaolahs7gtgcqpkd.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]