Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Noile procesoare Intel Coffee Lake i5 si i7
Last Updated: Mar 10 2018 23:16, Started by
gabrolio
, Aug 02 2017 09:38
·
0
#19
Posted 04 August 2017 - 09:12
Problema e ca Intel nu a crescut performantele procesoarelor decat cu taraita, daca ne uitam pe niste benchmarkuri cu generatii succesive de procesoare i7, toate costand cam la fel(in jur de 340$), nu observam decat o crestere de performanta de 5-10%, pentru fiecare generatie. E foarte probabil ca viitorul 8700k sa nu fie decat cu putin mai bun decat 7700k.
i7 2700k - 8758 i7 3770k - 9544 i7 4770k - 10108 i7 6700k - 11109 i7 7700k - 12163 |
#20
Posted 04 August 2017 - 09:35
#21
Posted 04 August 2017 - 10:26
Si noul i3-8300 4C/8T 4.0 Ghz:
https://www.pcper.co...Incompatibility http://www.guru3d.co...ds-spotted.html |
#22
Posted 04 August 2017 - 10:34
i3 - 4c/8t
i5 - 6c/6t i7 - 6c/12t Deci ai i3 cu 8t si i5 cu 6t. |
#23
Posted 04 August 2017 - 11:39
Memeito, on 04 august 2017 - 09:12, said:
E foarte probabil ca viitorul 8700k sa nu fie decat cu putin mai bun decat 7700k. La performanta single thread s-ar putea ca 8700K sa fie mai slab decat 7700K avand in vedere ca va avea frecventa mai mica. Ma rog poate recuperaza cu un IPC mai mare dar asta ramana de vazut. La performanta multi thread insa aproape sigur 8700K-ul va fi mai puternic decat 7700K pentru ca are in plus doua core-uri fizice si 4 thread-uri. |
#24
Posted 04 August 2017 - 18:37
Da astia de la intel chiar nu pot sa scape de complexul Oltenia?...mi s-a acrit de atata lache...
|
#25
Posted 06 August 2017 - 13:26
Ti-ai facut iar clona? Ce leafa primesti de la Intel pentru propaganda totusi? Ca daca o faci pe gratis...
|
#26
Posted 06 August 2017 - 13:42
#27
Posted 17 August 2017 - 15:10
Cele 7 sku-uri Coffe Lake: https://www.techpowe...stributor-event
|
#28
Posted 18 August 2017 - 06:44
Daca e sa le dam crezare, noile procesoare vor fi cu 15-30% mai puternice per core, si cu 50-60% mai mult per total.
[ https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/08/Intel-Coffee-Lake-Core-i7-8700K-Core-i5-8600K-Core-i3-8350K.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
|
#29
Posted 18 August 2017 - 09:07
Se pare ca Intel o sa anunte pe 21 august 2018, detaliile generatiei a 8-a de procesoare core...
Se zvoneste ca vor prezenta urmatoarele detalii. 1. Dual Core - 2 Core / 4Threads 2. Core i3 - 4 Core / 4Threads 3. Core i5 - 6 Core / 6Threads 4. Core i7 - ? unii zic 8 Core /16 Threads, altii 6 core / 12Threads http://www.techradar...news-and-rumors [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/ytT9p5SngCI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] StickyFingaz, on 04 august 2017 - 10:34, said:
i3 - 4c/8t i5 - 6c/6t i7 - 6c/12t Deci ai i3 cu 8t si i5 cu 6t. 1. Dual Core - 2 Core / 4Threads 2. Core i3 - 4 Core / 4Threads 3. Core i5 - 6 Core / 6Threads 4. Core i7 - ? unii zic 8 Core /16 Threads, altii 6 core / 12Threads Edited by notrust, 18 August 2017 - 09:08. |
#30
Posted 18 August 2017 - 09:51
Memeito, on 18 august 2017 - 06:44, said: Daca e sa le dam crezare, noile procesoare vor fi cu 15-30% mai puternice per core, si cu 50-60% mai mult per total. Nu cred ca au de unde. E a patra generatie pe 14nm, iar KL au deja frecventele destul de sus. Daca nu-si rezolva problemele cu fabricarea pe 10nm (prima familie de 10 nm va fi IceLake), nu au de unde sa scoata 15-30% per core in plus. IPC-ul va fi probabil 1% in plus fata de KL, restul de unde sa vina? Nu cred ca vor trece procesoarele de desktop pe arhitectura mesh, nu se justifica la nr. de core-uri pe care-l au. Modificari de cache, gen cum au facut la i9, iar nu se justifica pentru cele de desktop, unde nu ai aplicatii care sa fie avantajate de L2 mai mare. Ramane partea de mobile, unde deocamdata AMD doarme, iar Intel nu are rival. Insa nici acolo nu prea vad cum ar scoate 30% pe arhitectura de 14nm, tinand cont de limitarile de consum. |
#31
Posted 18 August 2017 - 10:05
15-30% mai mult IPC , nu ai de unde , asa se lauda si la kabylake , ca X% per core , care au scoso marind fregventa stock , la seria asta noua greu de crezut ca reusesc ei 4.8ghz stock si sa mai ramana si loc de OC fara sa ia foc procesorul.
Ce ma intreb eu e ce va face AMD , ca sincer chiar daca r5 1600 va bate i5-ul cu 6 nuclee in chesti multi core , in gaming 100% va castiga i5-ul , si lumea cumpara i5 pentru gaming. Edited by antrax_beta23, 18 August 2017 - 10:06. |
#32
Posted 18 August 2017 - 10:38
StickyFingaz, on 18 august 2017 - 09:51, said:
Nu cred ca au de unde. E a patra generatie pe 14nm, iar KL au deja frecventele destul de sus. Daca nu-si rezolva problemele cu fabricarea pe 10nm (prima familie de 10 nm va fi IceLake), nu au de unde sa scoata 15-30% per core in plus. IPC-ul va fi probabil 1% in plus fata de KL, restul de unde sa vina? |
#33
Posted 18 August 2017 - 11:21
Cred ca toata lumea e de acord ca e un mare castig de s-a ajuns pe mainstream la quad si hexa-core, acum sa vedem preturile la intel...inclin sa cred ca vor fi o idee mai mari decat la kaby lake.
|
|
#34
Posted 18 August 2017 - 14:07
gabrolio, on 18 august 2017 - 11:21, said:
Cred ca toata lumea e de acord ca e un mare castig de s-a ajuns pe mainstream la quad si hexa-core, acum sa vedem preturile la intel...inclin sa cred ca vor fi o idee mai mari decat la kaby lake. Asa ca e o mare tampenie sa tina preturile sus. Am doua P.C.uri de baza un i5 3470 cu 8Gb RAM si un i5 4460 cu 16Gb RAM, si vreau sa schimb i5 3470 cu i5 coffee lake, dar daca raportul pret performanta da mai bine la Ryzen, salut Intelul, ca-n 2003 cand am trecut de la Pentium 3 800Mhz la Sempron 1700+ si dupa la Athlon XP... 2000+ Nu sunt fan boy, privesc realitatea din propriul buzunar. Edited by notrust, 18 August 2017 - 14:10. |
#35
Posted 18 August 2017 - 15:14
gabrolio, on 18 august 2017 - 11:21, said:
Cred ca toata lumea e de acord ca e un mare castig de s-a ajuns pe mainstream la quad si hexa-core, acum sa vedem preturile la intel...inclin sa cred ca vor fi o idee mai mari decat la kaby lake. Problema e ca in mod implicit instructiunile unui program de calculator se executa in mod secvential folosindu-se astfel un singur core. Pentru a profita de existenta mai multor core-uri programatorii trebuie sa faca un efort suplimentar pentru a determina ce instructiuni pot fi executate in paralel astfel incat ele sa fie executate in thread-uri diferite. Nu stiu sigur insa cred ca la unele tipuri de aplicatii nu poti sa folosesti foarte multe thread-uri astfel incat si multi-core-ul asta cel mi probabil are o limitare cand vine vorba de imbunatatirea performantelor aplicatiilor. |
#36
Posted 18 August 2017 - 15:22
Dincolo de paralelizarea codului aplicatiilor, tot se castiga pentru ca sistemul de operare aloca procesele in asa fel incat sa se foloseasca uniform CPU. Lansati 101 aplicatii pe un multicore, nu o sa stea toate intr-unul singur.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users