Interpretarea hidrodinamica a fortei electromagnetice

calahan, on 10 august 2017 - 09:29, said:

Ai vreun pdf cu experimentul propus ? As fi curios sa vad cum arata experimentul.

Quote

theMisuser.
Acestea ar fi ideile originale  (ereziile) care am crezut de la bun inceput, ca vin de la dl inginer. Dar din articolele lui Miles Mathis, am inteles ca ar veni chiar de la Maxwel. Despre experimentul acela holografic pentru evidentierea fluxului eteric de aspiratie, din mecanismul gravitatiei, face pomenire pe un forum pe undeva. Inca nu l-am gasit. Am fost ocupat sa-i dovedesc lui madam Cristina ca a pus acelasi citat in engleza si pe alt forum. Dar nu am reusit. Acum cateva zile  l-am nimerit din greseala. Dar acum nu-l mai gasesc si nu pot sa dovedesc.

Quote

theMishuser.
Uite aici textul din lucrare in care preconizeaza experimente interferentiale pentru evidentierea fluxului eteric de aspiratie a eterului de catre masa planetei cu viteza de 23m/s la suprafata planetei. Vreau sa mai adaug ca se spune pe undeva ca fluxul eteric de aspiratie al planetei ar explica foarte simplu aparitia mareelor cu aceeasi intensitate si pe fata indreptata spre Luna si pe fata opusa.

Edited by calahan, 13 August 2017 - 10:19.

Intreaba-l si tu daca n-are ceva mai detaliat experimentul.
Altfel, mi se pare ciudat cum o viteza atat de mica la suprafata planetei poate accelera un obiect (in cadere libera) spre o viteza mult mai mare.
Sau avem si acceleratie gravitationala si flux de aspiratie ?
O descriere mai detaliata ar fi bine venita.

theMisuser.
Dl. inginer nu raspunde la mesaje. Poate nu este corecta adresa. Dar am constatat ca nimeni de la IFIN nu raspunde la mesajele trimise. Ce am retinut dintr-o postare pe un forum, este ca dispozitivul experimental ar fi format din doua placi interschimbabile. Pe o placa ar fi montat un laser, o oglinda la 45 de grade si un divizor de fascicul. Pe cealalta placa ar fi ecranul de interferenta si aparatul de fotografiat. Experimentul s-ar efectua in scara unui bloc cu 10 etaje. Se fotografiaza  figura de interferenta o data de sus si o data de jos. Si se compara la microscop distantele dintre franjele de interferenta. Si spune ca specialistii in interferenta, ar putea decela diferenta in viteza luminii la mersul pe verticala in jos, fata de raza care merge pe verticala in sus. Diferenta de viteza ar aparea datorita cuplajului luminii cu fluxul eteric de aspiratie al planetei. Mie nu mi se pare ca s-ar putea observa ceva. Findca teoriile care explica efectele prezise, mi se par contradictorii.

Edited by calahan, 21 August 2017 - 07:49.

theMisuser.
Dl.inginer nu raspunde la mesaje. Poate nu este adresa corecta. Dar am constatat ca nimeni de la IFIN nu raspunde la mesajele trimise pe adresele gasite pe siteuri. Dintr-o postare pe un forum, am inteles ca dispozitivul experimental ar fi format din doua placi interschimbabile. Pe o placa ar fi montat un laser, o oglinda la 45 de grade si un divizor de fascicul. Pe cealalta placa ar fi montat ecranul de interferenta si aparatul de fotografiat. Experimentul s-ar efectua in scara unui bloc de 10 etaje. O data lumina ar merge de jos in sus si odata de sus in jos. Se fotografiaza de fiecare data figura de interferenta. Spune ca din compararea la microscop a distantelor dintre franjele de interferenta, specialistii in interferenta, ar putea decela diferenta de viteza intre lumina care merge de jos in sus si lumina care merge de sus in jos. Aceasta diferenta de viteza ar fi determinata de cuplajul luminii cu fluxul eteric de aspiratie al planetei. Vreau sa spun ca teoriile care explica efectele prezise, mi se par contradictorii. Si ma gandesc ca s-ar putea sa nu se vadanici-un efect

Quote

DeCeCe.
Asta de unde ai luat-o. Ca eu nu am gasit-o in fisier.

Quote

Idee asta este explicata de mai multe ori pe niste forumuri. Spune ca de la identitatea dimensionala masa-sarcina reese ca inductia magnetica ar fi frecventa (f) iar densitatea masei (ro) ar fi frecventa la patrat (ro=f²). De aici scoate ca densitate masei ar fi inductia magnetica la patrat (ro=f²;B=f;-->ro=B²). Iar inductia aceea magnetica daca da densitatea masei inseamna ca provine din nucleele atomilor. Fiindca masa substantei este stocata in nucleele atomilor. Este gresit ce spun aici? s.b.m.f. este sistemul bidimensional al marimilor fizice. Acest sistem rezulta de la identitatea dimensionala masa-sarcina. Si am vazut ca defineste toate marimile fizice ca relatii intre spatiu si timp, fara ca sa apara vre-o incoerenta, fara ca sa desfiinteze sistemele de masura. De aici sustine ca universul fizic este bidimensional.

Edited by calahan, 08 October 2017 - 18:26.

DeCeCe.
Presupun ca relatiile scrise de dl inginer nu te intereseaza. Fiindca ce este romaneste nu se citeste. Dar la linkul acesta: wikipedia.org-magnetic reconnection, sau
https://en.wikipedia...ic_reconnection se gaseste pe randul al saptelea de formule, la modelul Sweet-Parker, exact aceste relatii scrise in articolul in limba engleza. Fiindca miu0=4*pi*k/c², unde k este adimensional iar c²=v². Si vorbeste chiar de presiunea dinamica.

Edited by calahan, 22 October 2017 - 10:40.