Apartament anii '40 fara risc seismic.

ApostolulAndrei, on 31 iulie 2017 - 11:24, said:

Un inginer structurist cu vedere cu raze x. Altfel se contrazice cu ce ai zis putin mai jos cu carotaje, mostre, teste de laborator


Eu alta nedumerire am: cum de a ratat userul arg topicul asta??

Edited by izometric, 18 November 2017 - 11:34.

leusteanul, on 13 noiembrie 2017 - 16:21, said:

Nu prea cumpara nici dracu in realitate.

Am urmarit anunturi cu apartamente de-astea cu risc seismic, proprietarii tot scad pretul de peste 6 luni, si nu le cumpara nici dracu

Sunt pe-aici niste propagandisti care, la fel ca si in 2007, vor sa te convinga sa cumperi acum, ca sa isi faca ei exitul acum pe maximul preturilor imobiliare

MembruAnonim, on 18 noiembrie 2017 - 11:28, said:

Costurile oricum vor fi platite, doar ca in cazul propus de mine n-ar presupune si costuri masive in vieti omenesti.

Atentie mare ar trebui sa fie si in cazul noilor constructii. La modul in care se construieste (mult, rapid si prost) va fi jale in cazul producerii unui cutremur de peste 7 pe Richter.
Cad constructiile fara interventia vreunui cutremur: https://www.oradesib...inua-lucrarile/

Eu cred ca se exagereaza f mult bau baul cutremurelor si a pierderilor mari de vieti omenesti.
Mor oameni la orice cutremur si daca spun ca au murit 3 oameni la unu de 5.5 nu sperie pe nimeni.
Daca spun ca vor muri sute de mii la 7.7 brusc toti se sperie. Si e normal. Si pe frica asta unii fac bani.
Vor muri oameni? Normal. Dar vor fi mai putine victime decat in 77. Pot pune pariu pe asta.
Vor cadea cladiri? Putine. Nu vor cadea asa multe. Doar cele cu vicii mari de structura, cu demolari interioare etc.
Desi vor fi nelocuibile pe viitor, cele mai multe vor ramane in picioare. Vei avea fatade cazute, crapaturi, stalpi rupti etc, dar sa nu ne imaginam acum, ca orice cladire va cadea si vom avea imagini ca in italia.
Vor fi ruine, dar majoritatea vor ramane in picioare. Distruse, dar nu facute placinta.
Cele ce se vor prabusi vor fi mai putine decat in 77 in conditiile unui cutremur asemanator.

Se exagereaza, serios? Ia fii matale atent aici: http://stirileprotv....bucurec-ti.html

Radu Văcăreanu, rectorul Universității Tehnice de Construcții: “Că, de fapt, o consolidare mai mult strică decât face bine, că dacă o clădire va trece peste un cutremur va trece şi peste cutremurul următor sau că ea a fost consolidată după 1977. După 1977 nu s-au făcut consolidări, s-au făcut reparaţii, atât. Consolidare înseamnă să aduc clădirea la o stare mai bună decât era înainte de cutremur”

argentum, on 20 noiembrie 2017 - 18:41, said:

Pe ce te bazezi?

Ce a fost construit f prost in vechime, a cam avut ocazia sa cada. La un cutremur similar cu 77, nu vor putea cade mai multe cladiri vechi, decat cele ce au cazut in 77. Ce s'a construit intre razboi si 77, a avut ocazia in 77 sa cada de a fost f prost.
Repet, vor cadea, dar vor fi mai putine.

Dupa 77, oricat de prost s'a cosnstruit, s'a construit mai bine ca in 49.
In prezent, din cate am discutat ca mosnegii muppets in cismigiu, ca nu's structurist sa am o opinie avizata, dar se pare ca se exagereaza f mult la partea de structura, tocmai ca se stie ca romanu mai "fuge" de la proiect. bine ar fi ca toate sa fie construite conf normativelor de astazi si un 77 doar ne'ar deranja somnu.

Insa, chiar si asa, cladirile nu se vor prabusi. Vor fi improprii locuitului, vor trebui demolate etc, dar nu se vor face toate placinta.
Vei vedea cladiri prabusite, unde ca si in 77, au fost fie abateri foarte mari de la proiect (stalpi taiati, recompartimentari, modificari etc).

Acum, chiar si cu amenajarile astea din apartamente, atata vreme cat stalpul nu'i disparurt, nu va cadea blocul ca si'a largit unu sufrajeria in balcon. Poate ii va cadea fata si va avea asa open space catre cartier, dar vor ramane mai multe cladiri in picioare decat credeti.

Totusi, tot ce e mai sus, se refera la un cutremur ca in 77. Sunt f multe variabile la un cutremur ce poate face ca situatia sa fie total diferita. Totusi, chiar si asa, mie imi pare ca se speculeaza frica de moarte si sew tot scot bani din asta.
Constructorii noi ca au cladiri noi vs apartamentele ceausiste "asa solid nu se mai construieste in prezent" pana la aplicatii de telefon. De aveam mai mult spatiu locativ, pariu ca se vindeau si celule de kevlar unde sa te bagi la cutremur

Ce a fost construit f prost in vechime, a cam avut ocazia sa cada. La un cutremur similar cu 77, nu vor putea cade mai multe cladiri vechi, decat cele ce au cazut in 77. Ce s'a construit intre razboi si 77, a avut ocazia in 77 sa cada de a fost f prost.
Repet, vor cadea, dar vor fi mai putine.

Dupa 77, oricat de prost s'a cosnstruit, s'a construit mai bine ca in 49.
In prezent, din cate am discutat ca mosnegii muppets in cismigiu, ca nu's structurist sa am o opinie avizata, dar se pare ca se exagereaza f mult la partea de structura, tocmai ca se stie ca romanu mai "fuge" de la proiect. bine ar fi ca toate sa fie construite conf normativelor de astazi si un 77 doar ne'ar deranja somnu.

Insa, chiar si asa, cladirile nu se vor prabusi. Vor fi improprii locuitului, vor trebui demolate etc, dar nu se vor face toate placinta.
Vei vedea cladiri prabusite, unde ca si in 77, au fost fie abateri foarte mari de la proiect (stalpi taiati, recompartimentari, modificari etc).

Acum, chiar si cu amenajarile astea din apartamente, atata vreme cat stalpul nu'i disparurt, nu va cadea blocul ca si'a largit unu sufrajeria in balcon. Poate ii va cadea fata si va avea asa open space catre cartier, dar vor ramane mai multe cladiri in picioare decat credeti.

Totusi, tot ce e mai sus, se refera la un cutremur ca in 77. Sunt f multe variabile la un cutremur ce poate face ca situatia sa fie total diferita. Totusi, chiar si asa, mie imi pare ca se speculeaza frica de moarte si sew tot scot bani din asta.
Constructorii noi ca au cladiri noi vs apartamentele ceausiste "asa solid nu se mai construieste in prezent" pana la aplicatii de telefon. De aveam mai mult spatiu locativ, pariu ca se vindeau si celule de kevlar unde sa te bagi la cutremur

leusteanul, on 20 noiembrie 2017 - 22:19, said:

Deci practic adevarul tabu este ca toate cladirile dinainte de 1977 sunt sicrie de beton

si ale dracu' tot prea scumpe sunt pentru banii tai, nu? altminteri ce te nemultumeste pe tine asa rau? ca cer oamenii mult? ca stau cu ele la vanzare si nu le ia nimeni? te preocupa bunastarea lor asa mult?

Front ai deja 10 threaduri diferite in care in loc sa discuti ideile, si sa te exprimi si tu liber pe baza dreptului la libertatea exprimarii ,

tot ceea ce faci este sa injuri si sa ma insulti, si sa ma ataci ad-hominem obsesiv... atat poti?

Edited by mIRaJj, 12 December 2017 - 18:03.

mIRaJj, on 12 decembrie 2017 - 18:03, said:

Exact, atata pot Fiindca cu personaje ca tine (nici nu pot sa zic oameni ca tine) nimic altceva nu functioneaza. Nici argumente, nici logica, nici nimic.