Contestare retinere permis auto pentru neacordare prioritate la trecerea de pietoni

Salutare, am nevoie de ceva sfaturi

Pe scurt, am ramas fara permis pentru neacordare de prioritate al trecerea de pietoni. In realitate, eram in zona Unirii si am incetinit foarte mult ininte de trecere (era si un echipaj de politie vizibil in fata) dar nuam vazut nici un pieton (e posibil sa fi fost pe trotuar, dar cum toate masinile treceau pe langa mine, am trecut si eu). In momentul in care eram efectiv pe trecere  un pieton s-a angajat in depasire, am franat brusc dar dupa trecere, pietonul a trecut prin spatele masinii si politia m-a oprit si mi-a suspendat permisul.

Politistul nu a vrut sa asculte varianta mea, nici macar nu s-a legitimat si nu a vrut sa imi spuna de ce m-a oprit pana nu i-am dat actele. M-a "executat"  scurt.

Acum vreau sa fac contestatie pe motiv ca evenimentul nu a fost filmat (desi poate era in avantajul meu; masina de politie era perpendiculara pe sosea) si nici nu exista nici un martor pe care sa il invoce (putea de ex sa opreasca pietonul si sa ii ia declaratie). Eu eram in masina cu sotia, nici ea nu a vazut pietonul decat cand era in spatele masinii dar asta nu cred ca ajuta cu ceva.

Intrebarea este daca as avea ceva sanse al o contestare si apoi daca ma puteti ajuta cu ceva recomandari pentru un avocat care sa ma reprezinte (pentru cei care  au mai trecut prin experiente similare). Imi dau seama ca sansele sunt mici (e cuvantul meu impotriva cuvantului politistului), dar chiar ma consider nevinovat.

Am atasat si o schita a evenimentului pentru o intelegere mai usoara.

Multumesc in avans pentru ajutor.

Catalin

Edited by sausage, 31 July 2017 - 10:01.

Daca ai timp si bani de pierdut, go ahead! Nu vreau sa te descurajez, dar poti pierde cu succes. Mai apoi tot o luna stai pe bara. Tu alegi! Sper ca ai platit deja amenda, in 48 de ore, la jumate.

Pietonii, daca isi pun in gand sa treaca pe trecere, dintr-o parte in alta si invers, tu ca si sofer, nu mai treci cu masina in veci!

Edited by arab, 31 July 2017 - 10:13.

Daca nu ai filmat faza nu are rost sa-ti pierzi timpul. Poate doar daca ai nevoie de permis si o contestare ar amana momentul predarii.

Nu ma mir daca pietonii sunt spulberati pe trecerea de pietoni, nici nu se asigura inainte de a trece.

legea nu impune filmarea sau existenta unui martor pentru a putea sanctiona o contraventie. constatarea de catre politist a faptei, cu propriile lui simturi, este suficienta.

si apropo: trec des pe aceea trecere de pietoni, si la fel de des mi se intampla sa treaca vajaind masini prin fata mea (eu fiind nevoit sa ma opresc pe trecere ca sa nu fiu lovit). imbucurator este faptul ca la fel de des am vazut si masini de politie in pozitia indicata in poza, si pare-se ca politistii respectivi chiar isi fac treaba.

 sausage, on 31 iulie 2017 - 10:00, said:

asta se intampla cand nu ai camera pe masina si politisti stau la panda... un semafor nu ar pune ca nu le mai iese norma de amenzi....

din puctul meu de vedere, pentru ca nu ai filmarea ta,  in instanta nu ai nici o sansa,

Edited by arg, 31 July 2017 - 10:58.

si cum ne putem apara de un eventual abuz sau o greseala a politistului
nu stiu cat ma ajuta,dar eu am pe ambele masini camere,nu am avut niciodata nevoie sa scot filmul si nici nu-mi doresc

Edited by ceanu1980, 31 July 2017 - 11:01.

 sausage, on 31 iulie 2017 - 10:00, said:

Da, cam stau la panda in zona aia, e lucru cunoscut.  Daca esti convins ca pietonul nu calcase deja pe trecere, ca sa aiba drept de prioritate, poti face contestatie, dar cum dovedesti? Nu e filmat, nu ai martori.. cum faci?
In general, in zonele cunoscute cu echipaj de politie la panda se opreste, se invita pietonul sa traverseze, daca nu vrea, il rogi frumos, etc, etc.  
Sunt multe zone in Bucuresti in care Politia sta la panda dupa colt, sa vada cum procedeaza lumea la trecere, daca are centura, daca nu cumva vorbeste la telefon... chestii de astea... care se lasa cu amenda si / sau permis.

Edited by rosix, 31 July 2017 - 10:58.

 ceanu1980, on 31 iulie 2017 - 10:56, said:

cu camera video pe masina ta, ai dovada video a evenimentului si dai in judecata...

Edited by arg, 31 July 2017 - 11:00.

 _Smiley_, on 31 iulie 2017 - 10:43, said:

Nu numai ca isi fac treaba dar aia e o zona de luat permise, stie tot Bucurestiul treaba asta si manifesta vigilenta sporita.

 ceanu1980, on 31 iulie 2017 - 10:56, said:

Cumparand un go pro?

 rosix, on 31 iulie 2017 - 11:01, said:

si cine nu stie, invata pe propiul permis...

 sausage, on 31 iulie 2017 - 10:00, said:

Daca erai deja in curs de a depasi trecerea de ce ai mai franat dupa? Probabil de aceea te-a si oprit si sanctionat. Din moment ce tu ai procedat legal si ai circulat, ajungand pe trecere fara sa fie pieton angajat in traversare, care e logica sa te opresti ulterior?

 bladhaund, on 31 iulie 2017 - 11:31, said:

Am franat din instinct vazand pietonul pe trecere, probabil ca daca nu opream si treceam mai departe nu mai eram tras pe dreapta - dar astea sunt doar speculatii.
Nu stiam ca acolo e zona de "luat permise" pentru ca nu prea trec pe acolo, dar oricum echipajul de politie era vizibil de la distanta asa ca eram deja super atent...
Sa inteleg ca prezumtia de nevinovatie nu se mai aplica? Nu este si treaba politiei sa dovedeasca ca s-a intamplat asa cum a zis? Putea sa filmeze, sa opreasca pietonul pentru declaratii etc.

 _Smiley_, on 31 iulie 2017 - 10:43, said:

Perfect de acord cu tine, sunt total de acord cu politia care isi face treaba. Si in cazul meu, masinile din jurul meu au trecut "vajaind", iar eu care  am oprit am picat de fraier... cam asta e sentimentul...

 bladhaund, on 31 iulie 2017 - 11:31, said:

Pentru ca a vazut ca era Politia acolo si ca pietonul ajungand in dreptul portierei, a luat-o prin spatele masinii...

 sausage, on 31 iulie 2017 - 12:10, said:

Asta e... tre sa ia si ei permisul la cineva si sa dea o amenda.. stau degeaba acolo?

 sausage, on 31 iulie 2017 - 12:10, said:

E un reflex si nu un instinct, prost format. Daca tu te stii in regula si ca circuli regulamentar, atunci circula. Nu ai cum sa controlezi ce fac ceilalti din trafic, asa ca nu e vina ta ca unul s-a angajat in trecere cand tu deja erai pe trecere sau depasisesi trecerea. Deci niciun motiv sa opresti.

 sausage, on 31 iulie 2017 - 12:10, said:

Asta e si problema de mai sus. Nu mai fi "superatent" la politie, fii doar atent sa circuli regulamentar.

 sausage, on 31 iulie 2017 - 12:10, said:

Din punctul lor de vedere, tu singur ai "marturisit", cand te-ai simtit cu musca pe caciula si ai crezut ca trebuie sa opresti. Daca au vazut ca te-ai oprit, au zis ca cine stie ce ai facut si te stii tu cu vina. Ceilalti s-au stiut in regula, nu au oprit degeaba, nu au patit nimic.

(Desigur, toate supozitiile pornesc de la premisa ca circulai regulamentar si erai deja cu masina pe trecere cand pietonul s-a angajat in traversare)

Edited by bladhaund, 31 July 2017 - 12:38.

@sausage
Ce scrie in pv-ul ala?

 arg, on 31 iulie 2017 - 10:56, said:

1. Foarte bine că stau la pândă.
2. Norma de amenzi? Ești anti-sistem sau cum? De unde ți-a ieșit de „norma de amenzi”?

 arg, on 31 iulie 2017 - 11:00, said:

În instanță se aprobă dovezile DOAR de pe instrumentele omologate.