Călătoria în timp în trecut
Last Updated: Sep 08 2017 01:12, Started by
dannyetlv
, Jul 30 2017 12:05
·
0
#19
Posted 30 July 2017 - 13:00
Fiecare clipa a realitatii obiective este unica .
Panta rhei.. In rest , fiecare individ poate calatori cu gandul oriunde in trecut sau in viitor . In trecut cu ajutorul memoriei , in viitor cu ajutorul imaginatiei . |
#20
Posted 30 July 2017 - 13:04
dannyetlv, on 30 iulie 2017 - 12:05, said:
Bună ziua. Sper că îi categoria bună. Îmi poate explica, cineva să înțeleg și eu de ce călătoria în timp în trecut nu e posibilă. Sau dacă este, cum e posibilă. Vreau o explicație cât mai simplă sau ceva clip. N-am găsit pe net ceva ce să mă lămurească și tot nu pot să cred că e imposibil așa ceva. |
#21
Posted 30 July 2017 - 13:26
Terminati odata cu prostiile si cu viermii. Daca, peste o suta sau o mie de ani, ar fi posibila calatoria in trecut, stra-stra-stranepotul meu s-ar fi intors la mine, sa-mi spuna numerele de la loto. Cum nimeni nu s-a intalnit cu persoane venite din viitor, e f clar ca nu e si niciodata nu va fi posibila calatoria in timp. Asa ca nicio sansa sa fac sex cu mama lui Stefan cel Mare, sau sa-l omor pe Stalin cand era inca bebelus.
|
#22
Posted 30 July 2017 - 13:34
In viitor este posibila daca ai avea un vehicul care sa inconjoare Terra cu o viteza imensa, a explicat asta Stephen Hawking....in trecut NU ESTE posibil din mai multe motive...unul ar fi ca timpul se scurge intr-un singur sens, iar altul ar fi ca masinaria cu care ai face asta ar fi trebuit sa existe in trecut, cu alte cuvinte daca unul din 1700 ar fi construit o asemenea masina si ea ar fi fost functionala pana astazi atunci unul din 2017 s-ar fi putut intoarce in 1700....
|
#23
Posted 30 July 2017 - 14:28
dannyetlv, on 30 iulie 2017 - 12:05, said:
Bună ziua. Sper că îi categoria bună. Îmi poate explica, cineva să înțeleg și eu de ce călătoria în timp în trecut nu e posibilă. Sau dacă este, cum e posibilă. Vreau o explicație cât mai simplă sau ceva clip. N-am găsit pe net ceva ce să mă lămurească și tot nu pot să cred că e imposibil așa ceva. |
#24
Posted 30 July 2017 - 14:37
Cum nu e posibila calatoria in timp ? voi n-ati auzit de John Titor ?
Din cauza informatiilor si actiunilor acestui om, viitorul nostru s-a schimbat. Motiv pt. care prezentul nostru e diferit fata de prezentul lui John Titor inainte sa calatoreasca in timp. |
#25
Posted 30 July 2017 - 15:24
Djl face mereu călătorii in trecut. Si le face des. El ar trebui sa știe.
|
#27
Posted 01 August 2017 - 00:13
Imi place subiectul si seriozitatea mail mare sau mai mica...
Era pe YT un clip cu poze sau secvente pozate cu ani in urma care nu prea se potriveau cu acele timpuri,fie la haine sau la technologie... Cautati si urmariti sa va faceti o idee proprie: https://www.youtube.... caught on tape No hai sa va arunc o provocare:daca ar veni cineva la "tine" si ar spune ca este din trecut sau din viitor...cum ei reactiona si nu in ultimul rand,ce vei face cu acea persoana !? O vei crede,o vei ignora,o vei face public ? Vei exploata acea informatie pentru tine sau pentru omenire ? Cum vei fi tu primit de ceilalti oameni daca vei face public acea ... informatie / premonitie ? Faptul ca nimeni nu s-a intors nu anuleaza fizic posibiltatea calatoriei ci doar ,probabil,a mai multor reguli de neamestecare in viata curenta (destinatia calatorului). Probabil ca legile morale sunt mai puternice acolo si atunci !?? Bafta Edited by rolion, 01 August 2017 - 00:18. |
#28
Posted 01 August 2017 - 01:28
Calatoria temporala e foarte delicata, orice mica intruziune in desfasurarea liniei temporale poate perturba si modifica viitorul, indiferent de modurile confortabile in care ne imaginam ca se petrece acest lucru.
|
|
#29
Posted 01 August 2017 - 08:39
Mda, am citit mai demult o nuvela sf, din pacate nu mai retin titlul si autorul, probabil Asimov. O firma organiza excursii in trecutul indepartat, in preistorie. Turistii nu aveau voie sa interactioneze cu mediul, se plimbau doar pe o pasarela, sa nu calce din greseala pe un gandac, ca ar fi schimbat toata istoria. Bineinteles, un gandac a ajuns pe pasarela si cineva, din neatentie, l-a strivit. Cand s-au reintors, toata lumea era schimbata, SUA avea alt presedinte etc. Urmeaza o explicatie f logica, bine argumentata, cum moartea acelui gandac a influentat toata istoria.
Ce garantii avem, ca cei ce s-ar putea intoarce in timp, nu ar interactiona cu nimeni, nu ar gusta un fruct, o maslina, chiar daca ar fi constienti ca ar schimba toata istoria? Tentatiile sunt mari... |
#30
Posted 01 August 2017 - 09:33
rumegus, on 30 iulie 2017 - 13:26, said:
Terminati odata cu prostiile si cu viermii. Daca, peste o suta sau o mie de ani, ar fi posibila calatoria in trecut, stra-stra-stranepotul meu s-ar fi intors la mine, sa-mi spuna numerele de la loto. Cum nimeni nu s-a intalnit cu persoane venite din viitor, e f clar ca nu e si niciodata nu va fi posibila calatoria in timp. Asa ca nicio sansa sa fac sex cu mama lui Stefan cel Mare, sau sa-l omor pe Stalin cand era inca bebelus. Valmont43, on 30 iulie 2017 - 13:34, said:
In viitor este posibila daca ai avea un vehicul care sa inconjoare Terra cu o viteza imensa, a explicat asta Stephen Hawking....in trecut NU ESTE posibil din mai multe motive...unul ar fi ca timpul se scurge intr-un singur sens, iar altul ar fi ca masinaria cu care ai face asta ar fi trebuit sa existe in trecut, cu alte cuvinte daca unul din 1700 ar fi construit o asemenea masina si ea ar fi fost functionala pana astazi atunci unul din 2017 s-ar fi putut intoarce in 1700.... Handicarpati, on 30 iulie 2017 - 14:28, said:
Viteza maxima in univers este 300.000 km/s . Ca sa mergi inapoi in timp, trebuie sa ajungi si sa depasesti viteza aia. Ca sa ajungi la viteza aia iti trebuie energie infinita. Ca s-o depasesti, ar insemna energie mai mult decat infinita. rumegus, on 01 august 2017 - 08:39, said:
Mda, am citit mai demult o nuvela sf, din pacate nu mai retin titlul si autorul, probabil Asimov. O firma organiza excursii in trecutul indepartat, in preistorie. Turistii nu aveau voie sa interactioneze cu mediul, se plimbau doar pe o pasarela, sa nu calce din greseala pe un gandac, ca ar fi schimbat toata istoria. Bineinteles, un gandac a ajuns pe pasarela si cineva, din neatentie, l-a strivit. Cand s-au reintors, toata lumea era schimbata, SUA avea alt presedinte etc. Urmeaza o explicatie f logica, bine argumentata, cum moartea acelui gandac a influentat toata istoria. Ce garantii avem, ca cei ce s-ar putea intoarce in timp, nu ar interactiona cu nimeni, nu ar gusta un fruct, o maslina, chiar daca ar fi constienti ca ar schimba toata istoria? Tentatiile sunt mari... facut dupa cartea asta https://en.wikipedia...ound_of_Thunder |
#31
Posted 01 August 2017 - 17:16
Butterfly effect.
Am vazut doar primul. Edited by DeCeCe, 01 August 2017 - 17:16. |
#32
Posted 01 August 2017 - 23:51
Se poate schimba firul temporal sau nu - daca ii elimini pe Stalin si Hitler inainte sa ajunga la putere (sau imediat dupa) de unde stii ca nu vor fi alti satrapi care le vor lua locul? In acel moment vor apare automat amintiri false (cum de iti poti aminti ca cei doi au facut cate si mai cate din moment ce istoria oficiala, curenta, nu consemneaza nimic? Stalin.., Stalin.. unde am citit despre asta, ca nu mai gasesc... se vorbeste numai despre Nikanorkin ca a trimis trei sferturi de Rusie in lagare...; cine o fi Stalin ala, ca nu apare pe nicaieri (sau exista avand o functie marunta)? Idem Hitler. Sau, se descopera calatoria temporala intr-un punct din viitor, are loc incursiunea in trecut, in vremea lui Stalin, este eliminat si din acel moment se creeaza o bucla - tu cel tanar stii istoria asa cum a decurs, cu un razboi mondial care s-a terminat foarte repede, etc si deci nu mai e nevoie de masina timpului din viitor special pentru Stalin. Ea se va descoperi insa pentru alte motive.
Era exemplul de mai sus, cu parintii care nu se mai intalnesc ca a murit S... Supozitia este dusa la extrem, s-au intalnit ulterior si istoria nu a suferit nici o modificare. E posibil ca o interventie directa sa nu aiba efectul scontat (atentatul cu bomba asupra lui Hitler din Barlogul Lupului) fata de altele indirecte, care sa conduca in final la un rezultat palpabil (turnura pe care a luat-o razboiul spre sfarsit in Europa, cu o armata germana tot mai slabita). |
#33
Posted 02 August 2017 - 00:01
Viitorul nu este predictibil, e haotic.
Asta inseamna ca moartea lui Hitler nu ar fi avut un efect net pozitiv sau negativ ci impredictibil. D-aia hai sa nu le mai facem statui unor eroi, astia nu cladesc nimic sistematic pentru viitor. Sa facem statui matematicii, artei si iubirii, in coordonatele astea exista un vector sistematic suprapus peste noianul de haos. Uite.. de exemplu existenta lui Hitler m-a adus pe mine pe lume. Ce sa zic? O fi bine, o fi rau? Daca nu era acest "big butterfly", nici eu nu eram. Dar ma rog.. nu e vorba despre mine aici, nimeni nu stie ce s-ar fi intamplat fara acest Hitler. E posibil sa fi trait WW2 in alte coordonate. Newton a cladit ceva. Napoleon nu. |
|
#34
Posted 02 August 2017 - 05:28
high_energy, on 01 august 2017 - 09:33, said:
nu vei putea face niciodata asta. dupa cum s-a mai spus exista un paradox. te intorci in timp si il impusti pe stalin. maicata pe vremea aia tocmai pleca de acasa si pe drum s-a intalnit cu viitorul taicatau. insa cum tu ai schimbat istoria prin faptul ca l-ai impuscat pe stalin maicata va sta acasa sa se uite la tv sa vada stirea. deci nu il mai intalneste pe taicatau. deci nu te mai nasti. deci n-are cine sa il impuste pe stalin. Cred ca e o concluzie e gresita. Tu te-ai nascut, ai existat, te-ai dus inapoi si l-ai impuscat pe Stalin. In momentul ala tu dispari din istorie, dar Stalin tot impuscat ramane.... Edited by Tywin, 02 August 2017 - 05:28. |
#35
Posted 02 August 2017 - 23:53
Exact, linia ta temporala se termina in momentul cand ai calatorit in timp, ai disparut subit din viata cunoscutilor, Stalin e mort iar tu ai ramas intr-un buzunar temporal (ar fi ideala calatoria bidirctionala care sa rezolve niste probleme).
Sunt cateva ipoteze despre ceea ce se intampla in acel moment de interventie: 1. Tinta e moarta, deci ar trebui ca instantaneu sa revii in timpul tau 2. Tinta e moarta dar nu ai cum sa revii, esti prins intr-o bucla temporala deoarece nu exista motiv de interventie din viitor. 3. Daca nasterea ta are legatura directa cu Stalin si el moare la un anume moment te afli automat intr-un paradox. Acum, in functie de cum se propaga modificarea pe linia timpului, progresiv sau instantaneu, in functie de cat de rapid se manifesta efectele schimbarii apar intrebarile si amintirile false, cum se face ca se mai stiu anumite detalii despre intamplari care nu au mai avut loc? Calatoria temporala si aspectele ei conexe sunt imagina te in fel si chip de autorii de anticipatie si SF insa nu stim cum se vor desfasura lucrurile in realitate. Daca aceasta descoperire ramane la nivel de laborator, omenirea se afla in siguranta, insa daca devine ceva accesibil pentru oricine, atunci tesatura spatiotemporala intra in colaps. Imagineaza-ti ca poti schimba istoria dupa plac - Avertisment. nu e ca si cum ai schimba niste parametri intr-un proiect de editare audio-video, parametrii cu care te "joci" pot duce la stergerea civilizatiei de pe Terra. Si daca structura temporala este ca un organism viu, care isi poate vindeca ranile provocate? Facem ce vrem cu istoria dar lucrurile se reaseaza, nu mai e evenimentul x ci evenimentul y sau o serie de alte evenimente a-b-c ce conduc la acelasi rezultat stiut. Arunci o piatra balta, se fac valuri si apa se linisteste dar nu ramane un taifun perpetuu. In urma unei modificari spatiotemporale (event) se pot distinge doua directii - autoregenerare prin compensari de evenimente sau "cancer temporal" care poate duce la modificarea ireversibila a viitorului (caz in care incercarile tardive de restabilire a ordinii normale pot avea rezultate si efecte catastrofale). Au fost cateva filme in care x se duce in timp si face o treaba si apoi este trimis y sa-l impiedice pe x sa faca treaba si totul sa revina la normal (filme in care uneori logica scartaie si se "invarte in jurul cozii"). Edited by malmoth, 02 August 2017 - 23:59. |
#36
Posted 04 August 2017 - 09:26
Tywin, on 02 august 2017 - 05:28, said:
Cred ca e o concluzie e gresita. Tu te-ai nascut, ai existat, te-ai dus inapoi si l-ai impuscat pe Stalin. In momentul ala tu dispari din istorie, dar Stalin tot impuscat ramane.... |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users