Desen Gleason spiral bevel gears

Pun si eu o problema de desen tehnic, cumva, daca nu se potriveste aici, rog un moderator sa o puna in alta parte unde s-ar potrivi mai bine.
Trebuie sa fac un desen tehnic, 2D, pentru o pereche de roti dintate conice cu dantura curba, desen de pinion si desen de roata, si as prefera Glison.
Pentru ca nu am mai facut asa ceva de multa vreme, rog un specialist sa ma ajute cu tabelul care trebuie inserat in desen, acel tabelul cu caracteristicile de danturare  ale rotilor care se pune in stanga sus, sa fie in englega.
Pentru roti cilindrice cu dantura dreapta, sau inclinata, chiar cu axe incrucisate, am mai folosit,  dar  rotile conice Gleason Spiral Bevel Gears sunt ceva nou pentru mine si nici Solidworks-ul nu stie sa le deseneze, de tabel nici atat.
Rotile sunt cu z1=z2>27, axele la 90°, daca trebuie mai dau si alte detalii! am mai gasit eu cate ceva pe net Domnul Google sa traiasca, dar m-ar interesa parerea unuia care stie si unde sa le execute, cu toate ca cine dantureaza, isi face propriile calcule, altele decat cele pe care le trece proiectantul in desene, pentru ca stie mai bine masina!
Multumesc anticipat!

ti-am pus postarea intr-un nou topic pt a nu incurca borcanele unde ai postat initial.

ca idee, sw nu are nici o treaba in a sti sa-ti deseneze tie, tu trebuie sa desenezi, nu programul.

pe de alta parte, o forma bruta de roti gleason se poate face foarte usor in sw, adica profil de roata/ pinion, faci profilul dintelui si cu un pattern l-ai facut dupa bunul plac pe toata roata.

partea nasoala pt tine este alta. ca aceste roti nu se fac dupa cum te taie capul. dintii aia se calculeaza. trebuie sa rezulte un anume profil. care profil se calculeaza in functie de destinatia angrenajului, pt ca trebuie sa-i calculezi si sa-i determini punctul de contact precum si suprafata. de aceea se uzeaza prematur aceste angrenaje de cele mai multe ori, pt ca ori nu sunt executate corect (de aceea merg numai la pereche) ori mai grav, nu sunt proiectate corect.

ceea ce nu inteleg eu la tine e altceva, cum mama naibii ai z1=z2??? care si acela este >27. anume cat? la nimereala?

Mai exact eu am nevoie de o transmisie cu ratia 1, de aceea z1=z2, axele sunt la 90 de grade si se intersecteaza, cu toate ca as putea sa le decalez ca eu fac carcasa, dar nu ma complic, iar dimensional, am zis ca as folosi z=28 sau mai mult, pentru ca geometric, un diametru primitiv de 177-178 ar fi ideal pentru mine.De aici ar rezulta un modul, intre 6 si 7 si toate celelalte dimensiuni necesare danturarii.
Daca nu e Gleason si e Klingelnberg, mi-e perfect indiferent, eu transmit doar 4-6 kw pe aicea, si la o turatie destul de joasa, maxim 200 de rpm. Geometric sunt acoperit din toate punctele de vedere.
Am gasit ceve similar, o sa pun o poza miine, am poze dar nu am documentatia de executie a rotilor, de aceea voiam o sugestie...
Am gasit si un executant in tara, o sa iau legatura cu el sa-mi valideze desenul meu 2D. Am incercat cu SW sa fac o roata in 3D dar la roti conice nu stie decat dantura dreapta sau inclinata , sau... nu stiu eu suficient SW, si asta este destul de posibil. Si pana la urma chiar daca ar sti SW-ul sa faca 3d-ul, tabelul trebuie completat de mana.....Voi pune miine si tabelul, poate il inspira pe cineva.
Nu stiu daca era cazul de un topic nou, dar daca nu se pliaza pe nici unul mai vechi, asta e, poate ar trebui sa largim aria si cu  Klingelnberg, si cu hipoide, eloide si toata gama de roti conice cu dantura curbilinie, ca n-or fi prea multi forumusti in zona asta.

nu facem topice doar ca sa fie. cum e cazul tau acum, un topic ajunge si discutam la subiect. te astept maine sa postezi tabelul si ce info mai ai pt a ne da seama ce anume vrei sa faci.

pt dintii drepti sau inclinati, e simplu de facut si mult mai putine calcule, tocmai de asta iti spun ca pt ceea ce vrei tu, trebuie calculat cum trebuie pt a rezulta o dantura corecta. dar pt ce putere transmiti tu, o dantura inclinata cel mult e de ajuns.

Pun pozele cu cele 2 roti si un schita cu tabelul pe care as vrea un "meserias"sa mi-l corecteze.
Dimensiunile mai mari ale rotii sunt date de gabaritul de montaj si mai putin de momentul transmis.
Solidworks-ul stie sa modeleze orice, e ca hartia care suporta orice, numai ca eu nu am gasit in toolbox-ul de la SW-ul de la mine, modelul pentru roti conice cu dantura curbilinie, o sa ma apuc sa le modelez singur, dupa datele mele, am gasit pe Youtube cateva exemple sugestive.  [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/NwWi_WDGcTU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by giurgescu, 20 July 2017 - 09:26.