Liberul arbitru - este doar un fals?

 mario_bril, on 08 iulie 2017 - 23:27, said:

nu e logic ca nu exista? sau ai calatorit pe acolo?

 Cristi_E, on 09 iulie 2017 - 10:36, said:

Cum a înțeles-o religia și filosofia. Mai este nevoie să-ți explic pe înțelesul dumitale, ca să poți pricepe acest lucru banal?

 Cristi_E, on 09 iulie 2017 - 10:36, said:

Pentru că oamenii sunt ființe raționale, își explică și își motivează acțiunile. Doar alienații mintal nu fac acest lucru.

 User107, on 09 iulie 2017 - 10:38, said:

Exact asta este: responsabilitatea morală a acțiunilor. Pe asta se și bazează societatea noastră în ansamblul ei. În teism i se spune responsabilitatea alegerii dintre bine și rău, ceea ce este în esență același lucru.

 rosix, on 09 iulie 2017 - 11:14, said:

Dacă ar fi așa, noțiunile de bine și rău fiind convenționale, are trebui să difere de la cultură la cultură. Ceea ce nu este adevărat.

 mario_bril, on 09 iulie 2017 - 13:09, said:

Daca ai arunca o privire mai critica asupra majoritatii oamenilor, ai constata cu stupoare ca cei mai multi oameni actioneaza dupa sabloane, dupa anumite prejudecati, dupa anumite legi evolutioniste, si mai putin gandesc cu propriul lor creier.

 rosix, on 09 iulie 2017 - 12:53, said:

Este cea mai mare aiureală, pe care am văzut-o pe acest topic.

 rosix, on 09 iulie 2017 - 12:53, said:

Simplu de tot: http://thoughtcatalo...want-to-be-gay/

 41ex, on 09 iulie 2017 - 12:59, said:

Dacă-mi explici dumneata logica, sunt dispus să o accept.

 Cristi_E, on 09 iulie 2017 - 13:11, said:

Dacă dumneata ai deschide ochii, ai observa contrariul, oamenii sunt ființe libere, raționale și independente.

Edited by mario_bril, 09 July 2017 - 13:14.

 mario_bril, on 09 iulie 2017 - 13:15, said:

Asta e o viziune idealizata asupra omului, aproape ca l-ai zeificat. Chiar asa incatusat te simti te visezi atata la ratiune si independenta?
Acum ceva timp, o gramada de oameni erau sclavi sau iobagi; majoritatea oamenilor traiau in mizerie si ignoranta. Prin naivitatea ta patologica, negi toate pacatele oamenilor, negi criminalitatea, violurile, dusmania, adulterul, preacurvia, invidia, gelozia, fala, furturile, obsesiile de tot felul - toate astea sunt instincte si fac parte din natura omului. Intelege odata, pentru numele Domnului!

 mario_bril, on 09 iulie 2017 - 13:11, said:

Religia si filosofia reprezinta niste discipline bazate in cea mai mare parte pe speculatii care nu se probeaza sub nicio forma in realitate.

 rosix, on 09 iulie 2017 - 12:53, said:

"Cel Rau care a semanat samanta sa" . E un fel de experimentare a libertatilor si liberului arbitru, prin asta se demonstreaza daca o constinta e destul de matura in lua deciziile corecte in asa fel ca pentru a face bine semenilor sa aiba puterea de a se sacrifica. Daca se manifesta fara motiv atunci e o defectiune.

 mario_bril, on 09 iulie 2017 - 13:11, said:

Asta e un reductionism scolastic, ce nu are vreun impact major asupra vietii de zi cu zi a oamenilor. Omul, de bine de rau trebuie sa respecte legile societatii in care traieste, insa alta e durerea lui; faptul ca nu poate sa aiba viata pe care si-o doreste, folosindu-se doar de propriile forte. In contextul asta ar trebui sa se vorbeasca despre liberul arbitru, si nu in tot felul de contexte ideale sau abstracte, care nu se intersecteaza cu realitatea oamenilor. Daca omul ar avea liber arbitru, românii n-ar mai fi fost printre cei mai saraci din Europa - iata un argument care bate toate argumentele voastre pseudo-filosofice!

Mai este un topic pe exact tema asta asa ca nu vad rostul acestuia .

 Testosteron, on 09 iulie 2017 - 13:41, said:

Total de acord cu tine.

 Travertin, on 09 iulie 2017 - 13:45, said:

Si in plus topicul acesta, fiind pe exact aceeasi tema, dilueaza celalalt topic si o serie de puncte de vedere interesante nu le mai putem vedea pt ca trebuie sa cautam intr-o mie de topicuri dechise pe aceiasi tema.

Edited by Testosteron, 09 July 2017 - 13:47.

 mario_bril, on 09 iulie 2017 - 13:11, said:

Pai... in religia mahomedana, se recomanda tuturor slujitorilor lui Allah sa practice razboiul sfant contra "necredinciosilor" din toata lumea (de alta religie decat ei), lucru pe care il fac, din plin, in Europa. Binele musulmanului nu are nimic de-a face cu binele crestinului ortodox. Magaria cu "Je suis Charlie", propovaduita in Europa, in virtutea dreptului la exprimare, n-a fost deloc bine primita de mahomedanul practicant, care a vazut in ea, blasfemie pura.

 rosix, on 09 iulie 2017 - 13:47, said:

Ne dai si niste versete din Coran?

Eu zic asa: omul are un destin de indeplinit in viata, fixat de altii (ex: Divinitate) si intiparit undeva (ex: in codul genetic).  De-a lungul desfasurarii acestui destin omul poate schimba, in propria viata, doar lucruri marunte.  Daca analizati viata unui om o sa vedeti ca e plina de decizii marunte in viata sa, cu impact local, neinsemnat, care nu schimba cu mult cursul evenimentelor.  Insa, urmand acest destin de marioneta, omul are posibilitatea sa evolueze spiritual, sa traisca viata moral, sa ia unele decizii spre binele celorlalti, sa invete ceva din experienta (ex: sa traiasca mult mai moral, mai spiritual decat au facut-o stramosii sai si sa-si educe copiii in acest sens).

Facand toate aceste lucruri omul isi utilizeaza in mod pozitiv, constructiv, liberul sau arbitru, auto-imbunatatindu-se, ca fiinta spirituala, prin experienta.  Este ceea ce se numeste autoactualizare, una dintre cele mai inalte nevoi din piramida lui Maslow.  Practic omul nu va schimba cu mult cursul destinului pe care il are dar macar va evolua spiritual de-a lungul drumului care i-a fost harazit in viata.  Cam asa vad eu interactiunea intre destin si liberul arbitru.

De aceea, cred cu tarie ca oamenii care au ales raul in viata in loc sa aleaga binele, au destinul lor... Ei trebuie influentati de la distanta, adusi pe calea cea buna dar.. acest proces trebuie sa vina dinspre ei, nu din exterior, ei trebuie sa ajunga pe calea cea buna cau un proces spiritual intern in propriul lor destin. Asta e si rolul crizelor spirituale ale omului - sa produca o schimbare.. si cred ca nu ar trebui intervenit psihiatric, medicamentos, in aceste crize, intrucat ele isi au rolul lor.  

Cred ca o noua abordare, revolutionara a psihologiei in viitor va fi cea de neinterventie in cazul oamenilor cu probleme spirituale... ci doar asistarea acestor oameni ca sa-si gestioneze mai bine propriile crize.

Edited by rosix, 09 July 2017 - 17:29.

liberul arbitru te ajuta sa alegi
restul vezi
s-ar putea sa fie crancen, asta e

 Ayami, on 09 iulie 2017 - 17:26, said:

Ai urmarit ce zice individul din videoclip ? https://forum.softpe...ls/page__st__54

Astia sunt platiti sa manipuleze pe aia mai slab de duh sa creada ca nu exista nici libertatea de alegere si ca urmare nu exista nici responsabilitate. Adica ceva de genul "m-am nascut homolau si nu-s io de vina" .

 rosix, on 09 iulie 2017 - 17:24, said:

Respect, man.
Asa se incepe. Eu cred ca..., au am supozitia ca...
Asa da. Putem discuta.

 rosix, on 09 iulie 2017 - 13:47, said:

Să știi că nu este adevărat, în Coran nu există așa ceva. Că sunt unii care interpretează în fel și chip Coranul este altceva, dar chiar am dezbătut problema asta cu arabii (am și un prieten arab cu care joc tenis și care mi-a confirmat asta).

 rosix, on 09 iulie 2017 - 17:24, said:

Dacă este așa, atunci nu mai este loc de creștinism, ci este doar fatalism.