Samsung va depasi Intel in premiera si va deveni cel mai mare producator de procesoare

@MarianG
Si calculatoarele tot consumabile sunt.

Tu shimbi pc-ul cum schimba fanboy un iPhone?

ro_explorer, on 27 iunie 2017 - 17:08, said:

Din ce stiu eu, tehnologia led este inventata de Samsung.

max_01, on 27 iunie 2017 - 23:32, said:

OLED

si ca idee, nu conteaza cine a inventat o tehnologie... conteaza cine o implementeaza cel mai bine la un anumit moment.

Edited by shmu, 27 June 2017 - 23:37.

Quote

Oricum, indiferent cine a inventat tehnologia, la sfarsit conteaza cine o implementeaza cel mai bine. Samsung s-a orientat cu implementarea pe mobile, LG pe tv-uri.

LE: gand la gand in acelasi timp

Eu personal nu, dar sunt firme care schimba calculatoarele mai des decat telefoanele.
Se merge pe inchiriat programe, nu se mai cumpara licente, se face update automat si noile versiuni cer calculatoare noi.

La servici am telefonul de 3ani si calc de 2ani, asa ca...

Daca n-ai i9 nu se pune.

Doar un amarat de i5

Mr_nobody_, on 27 iunie 2017 - 18:17, said:

Aici e discutabil. Si oarecum si clasamentul e discutabil - depinde ce criterii au fost luate in calcul.
Si Intel produce procesoare ARM pentru Qualcomm si altii - isi inchiriaza de ani buni fab-urile ptr asa ceva - decat sa stea degeaba...
Ba candva au fabricat chiar procesoare ARM cu brandul Intel - dar si-au vandut divizia rerspectiva.

Problema este ca in general ca producator nu e trecut cine le fabrica ci cine le proiecteaza - numele care se regaseste pe procesor.
Si uneori le poate fabrica si concurenta...

LensFlare, on 27 iunie 2017 - 19:05, said:

Iarasi e discutabil. Microsoft vrea ambele variante - aplicatii ARM sa ruleze pe x86 si invers.
Problema e insa Intel - care voalat a amenintat un pic Microsoft ca ii violeaza patentele.
https://www.neowin.n...s-x86-emulation

Eu am Intel i5-4670K la care i-am facut overclock la 4.2GHz. Il am de 3-4 ani si merge excelent si nu am nici un motiv sa-l schimb.
In acest interval de timp am cumparat 6-7 telefoane.
Pratic, la fiecare nou procesor de PC eu cumpar aproximativ 10 telefone si deci 10 procesoare de telefon.
Nu poti sa compari volumul de procesoare de telefoane cu cel de la PC-uri.

Edited by Kroghy, 28 June 2017 - 09:01.

Nu, nu poti. Si nu poti compara nici complexitatea lor.

eiffel, on 28 iunie 2017 - 08:58, said:

De ani buni înseamnă de anul trecut, când Intel a luat o licență pentru a produce procesoare ARM?
https://www.theverge...g-deal-idf-2016

eiffel, on 28 iunie 2017 - 08:58, said:

Mr_nobody_, on 28 iunie 2017 - 09:19, said:

Frumos !
Intel nu vrea sa dea licenta la procesoarele x86 dar ei vor sa aiba licenta pt. procersoarele ARM.

Nu sunt prosti aia de la Samsung ca nu cumpara/inchiriaza licenta x86 ?
Ori sa cumpere Advanced Micro Devices, Inc. (AMD) pt. a intra pe piata procesoarelor de laptop, desktop si servere ?!

intrebare...
cand expira licenta de la x86?

Licentele nu sunt transferabile. Daca ar cumpara AMD-ul ar pierde licenta.
Oricum AMD n-o mai duce asa rau ca in ultmimii ani.
Noile procesoare sunt un succes neasteptat, ultima generatie de placi video s-a vandut instant pana la ultima bucata desi n-au fost prea reusite. Consolele sunt echipate toate de AMD..

Edited by AMETHIST, 28 June 2017 - 10:40.

Mr_nobody_, on 28 iunie 2017 - 09:19, said:

Nu. Au mai avut si in trecut. In 2006 si-au vandut insa catre Marvell familia de procesoare ARM pe care o dezvoltau - vezi o cautare dupa XScale.
Am avut un PDA pe vremuri cu procesor Intel ARM XScale.

super8, on 28 iunie 2017 - 10:06, said:

E dreptul Intel sa faca ce vrea cu licentele sale. Nici AMD sau Cyrix nu ar fi primit licente daca nu ar fi fost niste situatii candva - un contract care specifica sa existe mai mult de un furnizor ptr procesorul respectiv.

ARM nu produce procesoare ca Intel - ei traiesc din inchirierea licentelor.

Samnsung nu va primi licenta x86 si daca ar cumpara AMD vor pierde licenta AMD-ului. Situatia asta a existat acum cativa ani cand nVidia a vrut sa cumpere licente x86 de la Intel si nu a primit - s-au certat destul de serios atunci - n-au mai putut scoate nici chipseturi ptr procesoarele x86 - Intel nu le-a mai acordat licentele ptr noile arhitecturi de procesoare. Ba dupa asta au vrut sa cumpere AMD si Intel a zis pas - vor ramane fara licenta. In consecinta nVidai a luat licente ARM si AMD a luat ATI.

super8, on 28 iunie 2017 - 10:06, said:

De cand scena de business a devenit una morala?

AMETHIST, on 28 iunie 2017 - 10:38, said:

Doar daca facem referire strict la cea de x86, care conform acordului dintre Intel si AMD nu este transferabila in cazul in care cineva cumpara AMD. Acordul mai prevede si schimbul reciproc de licente derivate din tehnologia x86 fara costuri, cum ar fi x86-64, SSE-urile etc.
Oricum, o parte din brevetele initiale pentru x86 au expirat, insa mai sunt o gramada de brevete care sunt inca valabile ceea ce impiedica alti jucatori sa intre pe piata. Intel avea peste 1500 de brevete referitoare la tehnologia x86, iar numarul de brevete devenite public domain este nesemnificativ.
Licenta mai are si VIA, insa cred ca e in aceeasi situatie ca licenta AMD.