CCR - discuții pro și contra

CCR a respins sesizarea formulata de 25 de senatori ai Partidului National Liberal in legatura cu modificarile aduse mecanismului de numire in functie a sefului Directiei Generale de Protectie Interna din cadrul Ministerului de Interne. Astfel, drept urmare, viitorul sef al “Doi s’un sfert” poate fi numit direct de catre ministrul de Interne, fara a mai fi necesar si avizul Consiliului Suprem de Aparare al Tarii, presedintele Klaus Iohannis fiind sarit la randul sau din schema numirii.

Cititi mai mult: http://www.national.ro/dezvaluiri/reincepe-razboiul-total-in-servicii-587401.html/#ixzz4kwMx3g5o
enational.ro

Judecatorii CCR s-au pronuntat fara echivoc ca “ in ceea ce priveste reglementarea ocuparii functiei de director general al Directiei Generale de Protectie Interna de catre o persoana civila, Curtea a constatat ca aceasta apare ca o garantie a respectarii drepturilor fundamentale ale persoanelor vizate de activitatea acestui serviciu de informatii”. Mai mult, tot referitor la avizul CSAT in procedura de numire in functii publice, judecatorii CCR au subliniat ca acesta “este valabil doar in privinta cadrelor militare, iar in cadrul acestei categorii doar cu privire la functiile cu grad de general sau echivalente. Ca urmare, eliminarea avizului respectiv din procedura de numire a directorului general al DGPI este determinata de eliminarea conditiei de cadru militar in activitate al persoanei care va ocupa functia respectiva si este in acord cu legislatia referitoare la competenta CSAT de a emite avize”


Mie mi se pare ok ca la Ministerul de Interne să fie puși civili la conducerea serviciilor de informații.
În general, nu văd rostul existenței gradelor militare.
Sunt mulțumit că CCR a respins sesizarea acelor peneliști.

zardato, on 24 iunie 2017 - 18:18, said:

Chestiunea cu nepublicarea in M Of a opiniei concurente este absolut ridicola, pt ca oricum o astfel de opinie poate fi publicata oriunde.
Sa observam totusi ca Dorneanu era in opinia minoritara in decizia cu pricina. Sa insemne aceasta ca Dorneanu ar fi in masura sa cenzureze publicarea propriei opinii separate?
Faptul ca aceasta hotarare a CCR este data pe 22 iunie, ulterior publicarii deciziei cu pricina, aproape ca nici nu mai conteaza.
E cel putin bizar ca presedintele CCR, aflat in opinie minoritara, sa-ti incuviinteze publicarea opiniei concurente la opinia majoritara.
In alta ordine, este remarcabil progresul Liviei Stanciu, care, pentru cei care reusesc sa citeasca opinia ei concurenta, reuseste sa aiba o putere de analiza net superioara celorlalti din CCR. Chiar fara a discuta daca punctul ei de vedere este corect. Este suficient sa vezi ca este mai bine argumentat.
Dupa cum este absolut dezolant regresul Monei Pivniceru, care este asemenea juristilor barlamentari, numiti candva in virtutea intelegerilor politice si ale caror opinii sunt scrise de magistratii asistenti.
Faptul ca CCR in ansamblul ei a devenit mai agresiva ma indeamna sa cred ca un Tudorel Toader va fi iarasi in carti pentru MJ. Cu alte cuvinte, CCR va controla acest minister, pe care, de data aceasta, Dragnea va prefera sa i-l lase.

Pai Livia Stanciu pare sa fi ramas cam singura judecatoare pe bune la CCR, restul fiind doar marionete de-ale lui Dragnea sau slugi de-ale lui Basescu (care oricum e tot anti-justitie).
Dar Tudorel Toader nu prea pare sa fie marioneta lui Dragnea sau Tariceanu. Sau poate asteapta momentul potrivit sa se manifeste .

ech, on 24 iunie 2017 - 20:12, said:

Ce vă mai place securitatea ...  

tomaso, on 24 iunie 2017 - 20:17, said:

Nope. Nu ne plac mafiotii

Edited by ech, 24 June 2017 - 20:44.

tomaso, on 24 iunie 2017 - 20:17, said:

Ce va mai place Hotia .....

ech, on 24 iunie 2017 - 20:12, said:

Oare ce grad are madama te-ai intrebat?
O javra care si-a folosit influenta ca sa nu inapoieze o datorie.
O japita la fel de mare ca coana Aspazia care a luat 5 milioane de euroi sa participe la celebra erata data noaptea ca hotii la referendumul de demitere a betivului.

ech, on 24 iunie 2017 - 20:27, said:

Ce-ti mai place saaaaorma! Mai ales cand e pe gratis.
Tie si zecilor de saormari amatori sau profesionisti din Parlament.

Nu te infrigureaza deloc faptul ca puterea incepe sa fie concentrata catre un singur pol? Anume Liviu Dragnea?
Nu ti se aprinde nici un beculet, din alea pe care le mai ai, chit ca au filamentul obosit?
Nimic, nimic?
Sau tocmai asta si ideea? Sa ia PSD tot, pusca si cureaua lata, ce talhari eram odata?

Limbricii astia de sunt la putere acum, pentru jocurile lor marunte, pun totul pe taraba; n-au nici un pic de interes si viziune pe termen lung cu tara asta. Sunt in stare sa schimbe sistemul de valori la care vrea sa se conecteze Romania numai ca sa-si poata face jocurile lor marunte. Pentru ei sunt mai importante cotcariile cu fondurile PNDL si nepuscaria decat Romania! Zero viziune, zero spirit de sacrificiu! Acum Romania este condusa de soferi, secretare, si de un vataf de judet asistat social ce nu este in stare sa-si depaseasca conditia. Astia trag sforile si la CCR acum.
LE
In ultimii 100 si ceva de ani unii din elita vremii si-au pus viata lor si a familiilor in pericol pentru Romania, pe timp de pace, pentru ca sa aiba scursorile astea ce pune pe taraba cu extremistii autonomisti!

Edited by since2004, 24 June 2017 - 21:18.

Daco_Get, on 24 iunie 2017 - 20:30, said:

   Pai, nu stii ca cine nu e hot ca unii politicieni, se cheama ca e fraier si frustrat ? Hotia si coruptia in Romania sunt ridicate la rang de virtute, iar cinstea nu mai valoreaza doi bani in Romania. Daca nu esti din genul "noaptea ca hotii" se cheama ca n-ai valoare. Daca iti pui intrebari cum de au facut baditii astia corect, corespunzator, pa barosaneala, averile lor imense si evident, imputite, esti din categoria lenesilor si invidiosilor. Practic, nu ai voie sa zici nimic de genul asta, ca esti catalogat imediat ca tii partea DNA-ului, ca sustii securistii si ca traiesti ancorat in trecut, cand toata lumea era la fel. Asta-i Romania, fratioare. Tara coruptiei absolute si a cocalarismului politic.

Bean, on 24 iunie 2017 - 21:10, said:

Tu m-ai citat din greseala? Sau am fost prea subtil pentru tine? Nici macar nu am scris ceva ironic, asa ca nu inteleg ce treaba am eu cu postarea ta ...

ech, on 24 iunie 2017 - 21:41, said:

Oh, da, acum vad
Era pentru jupanu' Tomaso, sorry.

ech, on 24 iunie 2017 - 20:12, said:

livia stanciu care zicea ca e partenerul de nadejde al dna. Chiar nu aveti nici o logica, nici o legatura cu democratia.
Bai, mai sunt inca unii care se uita in gura lui danilet. Doamne fereste.

Hait! Au ajuns pesedacii aparatorii democratiei si constitutionalitatii. Mai trebuie sa ceara Basescu interzicerea alcoolului si apoi poate veni sfarsitul lumii.

Preşedintele CCR şi-a arogat, printr-o hotărâre publicată vineri seara în Monitorul Oficial, un drept pe care nu i-l dă nici legea, nici Constituţia: dreptul de a cenzura opiniile dizidente ale celorlalţi judecători. Ca să realizăm la adevărata dimensiune infamia, trebuie să înţelegem resorturile care au condus la ea. Nu e uşor, dar altfel rămânem într-o confuzie de care profită cei care par să fi luat în stăpânire privată Curtea Constituţională. Sursa primară a scandalului de la Curtea Constituţională stă în faptul că în aceeaşi ţară – asta, a noastră – coexistă două sisteme de drept. Sistemul numit „continental”, care se aplică în toate instanţele judecătoreşti de drept comun, şi sistemul de tip anglo-saxon (numit şi „common-law”), care se aplică exclusiv la Curtea Constituţională.


http://adevarul.ro/n...e54a/index.html

Bine.

Ati vazut cartile scrise de Dorneanu pe timpul lui Ceasca? Asta ar suflet de comunist pupincurist.  

Cine poate sustine un astfel de individ?  

CV-ul sau l-ati citit?   Asta da ora exacta in justitia din Romania! Vai mama lui de stat de drept daca un astfel de sclav reprezinta valorile statului de drept!

Edited by zardato, 25 June 2017 - 13:18.

S-a activat armata de denigrare a CCR.