Asigurari de viața - valori de răscumpărare mici

Buna seara,

Acum trei ani am încheiat trei contracte asigurări de viața (unul pentru mine si câte unul pentru părinți). Timp de trei ani am plătit aprox 330 RON (in cel de-al treilea an 340 RON) pentru toate cele 3 contracte, valoarea totala a economiilor, in capul meu, ajungând la aproximativ 12000 RON. Dupa ce am solicitat telefonic rezilierea contractelor, primesc un mail alambicat din care înțeleg, după mult efort, ca:
- totalul economiilor este cu vreo 2200 RON mai putin;
- valorile totale de răscumpărare sunt EXTREM de mici, aproximativ jumătate din valoarea economiilor.

Am înțeles eu bine?  Valoarea totala de răscumpărare reprezintă banii pe care eu ii primesc daca doresc rezilierea contractelor? Daca da, asta înseamnă ca am plătit aproximativ 12000 RON in 3 ani si acum primesc 5500 RON.
Firma la care am încheiat contractele este Aegon. A mai întâmpinat careva situația aceasta?
Va mulțumesc!

Fiind vorba de asigurare, tu platesti si prima de asigurare... din pacate agentii vor sa vanda asigurari si nu explica clar, prezinta totul intr-o lumina frumoasa ca un plasament din care doar castigi, dar realitatea nu e chiar asa..

In viata, fugi cat de departe poti de orice fel de asigurare.

Spuse patriarhu cu 5 merțane, 3 vile, veșminte din aur...Hai ma nene, nu-ti mai ajung banii de pe lumanari si slujbe sa platesti asigurari?

John_Biggun, on 15 iunie 2017 - 23:04, said:

asta e cel mai rau sfat pe care il poti da.cel mai departe trebuie fugit de banci

Am vrut să închei așa ceva la BCR Asigurări de Viață și în contract scria clar că produsul conține două componente. Asigurarea care costă și economisirea. Partea de economisire reușea să acopere costurile asigurării după șase ani. Atunci am optat doar pentru asigurare simplă, mult mai ieftină și cu despăgubiri mai mari decât chestia asta combinată dar din care nu primeai nimic la finalul contractului. Pentru economisire sunt bune fondurile de investiții dar sunt pe termen lung și nu întotdeauna randamentul este cel așteptat.

Produsele respective de asigurare-economisire sunt pe termen lung si cam singura varianta sa iei banii fara penalizare este sa stai pana la finalul perioadei.
In rest ti s-a explicat ca este o componenta de asigurare - o cheltuiala si o componenta de economisire. De multe ori cand le combina asa, ambele produse sunt relativ scumpe.
Eu am o asigurare fara componenta de economisire, platesc cam aceeasi suma ca si tine, la final nu primesc nimic, dar daca se intampla sa dau coltul, sotia mea si copiii primesc 350,000 lei. Asta da afacere ... nu pentru mine, bineinteles

yndy, on 16 iunie 2017 - 00:57, said:

Fac offtopic, stiu, dar as vrea sa imi expun propria parere.
Este de preferat sa nu dai coltu.

Daca imi moare sotia, iti spun sigur ca nu ma mai intereseaza nicio asigurare, niciun milion de euro. Cred ca ma duc si ma retrag la o manastire. Exageratapoate  faza cu manastirea, oricum ai inteles ideea.

Edited by andreiMembruAnonimut, 16 June 2017 - 01:15.

E lipsa de maturitate ce zici... viata trebuie sa mearga inainte.

Poate ai dreptate.
Poate lipsa de maturitate este si in cazul oamenilor care refuza sa isi vanda cainele pt 100k dolari

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/_Zey5tjhIyU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Numai bine!

Asa este cu Aegon ... cam jumate iei inapoi.
Cica anii astia de plata ai fost, totusi, asigurat ... si pentru asta trebuie sa platesti.

andrei_ionut, on 16 iunie 2017 - 01:14, said:

Si eu simt acelasi lucru ca si tine, insa rolul unei asigurari de viata este de a mentine, cel putin pentru o perioada de timp, nivelul de venituri al unei familii in cazul in care principalul aducator de venituri moare. Este o decizie pur financiara de protectie si de micsorare a riscurilor, nu este in nici un caz vreo investitie sau vreo compensatie pentru pretul vietii.
Cat timp eu aduceam la momentul in care s-a semnat asigurarea respectiva 90% din veniturile familiei, am considerat ca vreau sa ofer familiei o protectie suplimentara. Cand va exipra asigurarea, peste vreo 9 ani, probabil nu o voi mai reinnoi pentru ca intre timp s-au echilibrat riscurile, copiii au crescut, sotia mea are un job decent, vom avea oricum niste bani pusi deoparte.
Dar in acelasi timp nu voi regreta nici un ban platit pentru asigurarea respectiva, apropo, m-am incurcat cu cifrele, platesc aceeasi suma dar la trimestru, banuiesc ca initiatorul platea lunar 300 lei.

Observ ca sunteti foarte bine inradacinati in sistem. Asigurarile sunt facute sa castige cel care si-a deschis buticul pentru asa ceva. Chiar si asigurarea la masina, te bucuri ca te-a scutit de 1000 de lei dupa ce ai platit 10.000 (poate mai mult) in toti ceilalti ani ani fara accidente.
Cea de viata e o prostie si mai mare. Daca vrei sa faci un bine familiei foloseste banii pe care ii ai in buzunar si bucura-te de viata impreuna cu ei nu de moarte. Nu da banii pe "in caz ca". Cine a inventat asigurarile (probabil vreun jid... evreu) a suferit de o lacomie monstruoasa.

Am inteles si eu, abia acum din pacate, cum functioneaza asigurarile astea. Sper rusinea mea, ar fi trebuit sa ma interesez cu mult inainte de semnarea contractului.Am facut un calcul si pierderea este mai mare decat castigul, mai exact -6678.8 ron.
Nici nu stiu ce sa fac. Azi trebuie sa platesc ratele.

John_Biggun, on 16 iunie 2017 - 14:03, said:

Scrii mesaje ca si cum tu ai detine adevarul absolut si prin urmare nu e nevoie sa aduci argumente.

Vasta majoritate a companiilor din lumea asta sunt facute ca sa castige actionarii lor. Ideea insa este ca si beneficiarul sa aiba un castig, astfel nu are sens un produs sau un serviciu. Din punctul meu de vedere a trai in acest sistem este mai bine decat sa traiesc in padure, si sa imi produc singur tot ce e necesar pentru supravietuire.

Lucrurile sunt mai complicate decat alb si negru, produsele de asigurari sunt complicate, dar un set de beneficii merita a fi procurate pentru un anumit pret. Totul este sa fie pretul cat mai avantajos pentru cumparator pentru setul respectiv de beneficii.

Daca tot dai exemplul cu asigurarea Casco la masina, am avut asigurare CASCO primii 6 ani, cu un anumit set de reduceri si fransize, iar de 4 ani nu mai am asigurare pentru ca nu consider ca este rentabila pentru mine.

Abordarea de viata, "traieste clipa" si cheltuie banii poate pe niste alte bunuri sau servicii care nu iti aduc marginal foarte multa satisfactie este simplista si daca esti parte dintr-o familie este si egoista pentru ca daca mori nu iti mai pasa ce lasi in urma.

Omul e egoist prin natura lui. Iti pasa de cei din jur pentru ca ei te pot ajuta la un moment dat, pe asta se bazeaza si asigurarea. Viata este o loterie insa asigurarea este una care trece prin mainile corporatiilor care au foarte bine calculat "hazardul". In caz de incendiu sau cutremur pot da repede vina pe felul cum ai construita casa si ti-ai luat adio...

andrei_ionut, on 16 iunie 2017 - 03:28, said:

Am.
Legatura cu mesajul anterior fiind ...... ? Sau asta e chiar confirmarea celor spuse de mine ?

yndy, on 16 iunie 2017 - 06:35, said:

Corect. O familie cand isi pierde o sursa importanta de venituri poate risca inclusiv sa ramana pe drumuri... Cine se gandeste cu adevarat matur la viitor nu are cum sa nu asigure familiei un venit in caz de deces neasteptat mai ales daca are si o varsta mai inaintata. Cine are afaceri e asigurat in sensul ca lasa urmasilor afacerile si implicit averea, cine nu dar are totusi un salatiu decent poate face o asigurare, e cea mai buna alternativa.

Edited by andreic, 17 June 2017 - 22:17.

Imi vine greu sa cred ca ai castiga ceva in plus fata de banii pe care ii dai, tinand cont ca toti oamenii mor.