Locuim intr-o zona linistita a universului

maccip, on 15 iunie 2017 - 21:11, said:

Au fost cateva, vizibile cu ochiul liber
https://en.wikipedia...ler's_Supernova

Asta s-a vazut ca o stea mai luminoasa. Ma refeream la una cu efecte asupra vietii.

Dar.. ma rog, e buna si asta pentru a face o estimare a probabilitatoilor, e mai bine decat nimic.
Nu stiam de ea.

mdionis, on 15 iunie 2017 - 21:05, said:

Da, asta voiam să spun și eu, însă eu am folosit o exprimare de ghetou.

rosix, on 15 iunie 2017 - 20:59, said:

Fiind pe o arie stiintifica e greu sa vorbim de o entitate divina...
Existenta lui Saggitarius A e de mult timp confirmat si se stie ca mai toate galaxiile au in centrul lor o gaura neagra, practic atsa e si liantul ce mentine o galaxie...

mdionis, on 15 iunie 2017 - 21:05, said:

Perfect adevarat, din acest motiv zic ca atunci cand privim spre potentiale planete locuibile nu trebuie sa privim doar distanta fata de soare ci si vecinii... si de aici si principiul ca omenirea cam e sortita sa sa ramana in quadrantul asta al universului, pt ca in alte zone orice mica variatie face viata imposibila...

maccip, on 15 iunie 2017 - 21:11, said:

In momentul de fata cea mai apropiata stea cunoscuta sa stea sa explodeze e Betelgeuse... apropiata inseamna vreo 640 ani lumina, deci e posibil sa si facut poc... din fericire e o distanta destul de mare cat sa ne consideram in siguranta... Problema sta in stele neutron sau brown dwarf sau magnetoni care "zboara" liber prin spatiu si care sunt foarte greu de detectat... daca o chestie de genu ar trece prin sistemul nostru solar... caput!

Orice obiect mai mare, comparabil cu soarele ar trece pe la noi prin sistemul solar (in vizita de prietenie sa zicem), gata, it's over cum se zice pe la noi prin Moldova.
Ar perturba orbita pamantului, e suficienta o perturbatie nu foarte mare si pamantul ori va fierbe, ori va ingheta lemn.

mdionis, on 15 iunie 2017 - 21:05, said:

Offf , ca nu pot sa scriu " Doamne " , cita suficienta ! mai ramine sa trimiti inchizitia deoarece avem idei contrare . Ce sa faci , nu sint dovezi care ma pot convinge , aveti numai presupuneri si un sablon in care incercati sa puneti tot felul de piese gasite aiurea . Ca nu se potrivesc si mai trebuie inghesuite , ca mai evitati niste intrebari care nu va convin ...face parte din scenariu . Al vostru .

cand te gandesti ca viata trebuie sa fie rezultatul "zburdalnic" al chimiei a aproape 100 elemente, atunci faptul ca se manifesta intr-o zona linistita a universului trebuie sa fie de-a dreptul...insignifiant
invers daca se pune problema !

Si totusi Pamantul e lovit des de meteoriti. Avem sanse sa si crapam intr-o zi fatala.
http://www.huffingto..._hp_ref=science

 Capture.JPG   267.76K   16 downloads

 Capture1.JPG   75.17K   12 downloads

Edited by androholic, 16 June 2017 - 19:53.

86-APP, on 16 iunie 2017 - 19:03, said:

Problema este la dumneata. Ai scris: "Nu sint " credincios " si nu cred deloc in teoria evolutionista . Cum facem ????" Deci singur admiti ca trebuie facut ceva pentru a schimba situatia. Am fost dragut si ti-am dat o sugestie (nu, nu inchizitia ci lectura unor materiale stiintifice de relevanta: nu doare si nu vine cu riscuri pentru integritatea fizica a persoanelor, cu conditia sa fii atent daca te urci pe vreo scara in biblioteca pentru a gabui un opuscul mai voluminos de pe unul dintre rafturile de sus). Daca vrei sa o urmezi, foarte bine; daca nu, e treaba dumitale, n-ai decat sa iti inchipui ce doresti, traim intr-o lume in care libertatea opiniei este inca un drept inalienabil al oricui.

mdionis, on 16 iunie 2017 - 22:04, said:

Vrei sa pari asa , mai " doct " dar faci poante penibile deoare nu intelegi cum sta problema . Judeci simplist .
Problema nici pe departe nu este a mea , si speram sa fie clar ca " ce facem " , era scris din complezenta .
Eu am parerile , ideile mele ...problema este la ceilalti care nu se pot face credibili deoarece NU au argumente.
Intorcind discutia si pe alta parte , nici macar civilizat nu esti atita timp cit iti permiti sa judeci si sa faci arogante pe seama unuia care nu crede in prostiile voastre . Eu te-am acuzat ca " facultati " mai putine ?!

86-APP, on 16 iunie 2017 - 22:14, said:

Atata vreme cat mainstream-ul persoanelor care se ocupa de stiinta biologiei la nivel profesionist nu are nicio problema in a intelege si accepta evolutionismul, problema ramane eventual la acele persoane din afara stiintei care nu sunt in masura sa isi reprezinte corect si coerent informatiile detinute astazi de stiinta. De complezenta dumitale, sincer vorbind, nu ii pasa niciunui om de stiinta care se ocupa cu evolutionismul, nelinistile metafizice exprimate pe un forum de discutii de un utilizator anonim au influenta riguros nula asupra mersului stiintei.

Quote

Inca o data: parerea dumitale despre locul in care s-ar afla problema este eronata. Inainte de a iti inchipui ca oamenii de stiinta ar avea o problema de credibilitate, ar trebui sa iti examinezi critic propria pozitie si competentele stiintifice reale certificate de care dispui.

Quote

Prima aroganta ai facut-o dumneata categorisind un articol drept "tampenie" si ridicandu-ti in slavi propria opinie de parca simpla formulare a unor ganduri critice in propria minte ar fi o garantie absoluta a valorii lor cel putin comparabile cu a opiniilor fundamentate pe metoda stiintifica ale specialistilor unui domeniu. Te invit sa iti controlezi ceea ce se cheama indeobste "lungul nasului" inainte de a te plasa pe pozitii de superioritate calpa.
Daca ai obiectii fundamentate contra evolutionismului, considera-te liber sa ti le expui pe subsectiunea de biologie dedicata (sunt deja deschise cateva topicuri pe aceasta tema), de preferinta cu prudenta si fara a emite pretentia de "a le da peste bot" profesionistilor domeniului.

maccip, on 16 iunie 2017 - 11:41, said:

Norocul, sau mai bine zis întâmplarea, este că spațiul interstelar e atât de vast și de "gol" cam la fel cum e și atomul la scara "microcosmică". E atât de vast încât e posibil ca două galaxii să se intersecteze fără ca stelele lor să intre în coliziune. Tot întâmplarea face să ne aflăm pe un braț periferic al galaxiei, departe de centrul "efervescent". Dar când ne gândim că viața a trecut prin câteva cvasiextincții parcă nu mai stam așa de confortabil în culcușul nostru galactic.

caiuscorneliu, on 17 iunie 2017 - 00:14, said:

Astea sunt mici scantei considerand apocalipsele ce se intampla in alte zone ale universului: ciocniri de gauri negre, contopiri de galaxii, stele ce explodeaza, radiatii... de asta spun ca viata a aparut acolo unde e "plictiseala" mare, considerand evenimentele la nivel intergalactic...

chestia asta cu "norocul" este hilara fiindca nu e vb.de niciun noroc....daca Universul era de marimea sistemului solar atunci da, dar avand in vedere marimea Universului e ilogic sa spui ca am avut "noroc"
in oricare alt loc din Univers ar fi aparut viata la fel ar fi zis si aia...."domle ce norocosi suntem"