Kaspersky se plange la CE ca Microsoft face abuz cu Windows Defender

Quote

http://economie.hotn...r-antivirus.htm

Cand o solutie antivirus este foarte buna la raportul pret/calitate nu are de sa ii fie teama de concurenta.
Pana la urma, sunt solutii gratis de care se poate plange la fel Kaspersky.

LE. alte site-uri: http://www.pcmag.com...g-its-antivirus
http://www.reuters.c...t-idUSKBN18X1H6

Edited by User107, 06 June 2017 - 17:47.

N-ai inteles: problema nu este Windows Defender si cat de bun este acesta, ci faptul ca este 'impus" odata cu sistemul de operare. MS a mai avut necazuri in trecut cu Internet Explorr.

Am inteles, dar limitarile Kaspersky mai exista? De pe site-ul lor:
When you upgrade Windows 7 / 8 / 8.1 to Windows 10 Anniversary Update (Redstone 1), on first startup Kaspersky Internet Security 2016 will run the adaptation process (in the meantime, protection will be paused).
After the process has been completed, protection will resume, however, the Webcam Access component will be permanently unavailable.
The following components will operate with limitations:
Self-Defense
System Watcher (limitations in detecting some objects)
System memory scan
Protection against screen lockers
Protection against cryptoviruses
Safe Money (limitations in clipboard protection, protection against screenshots, and protection from several types of attacks) (Windows 10x64)
Application Control (limitations in protection of the Edge browser; limitations in categorizing Metro applications; limitations in applying customer settings toward certain applications)
Kaspersky Lab products do not support Microsoft Edge.

Pana la urma Microsoft iti da un mediu complet cu AV, ca sa nu mai stai sa cauti aiurea.

Edited by User107, 06 June 2017 - 17:54.

Haha, auzi la ei! E ca si cum Dacia s-ar plinge ca Audi nu isi echipeaza masinile cu motoarele lor.
Parca a mai fost o speta asemanatoare cu browserele (IE), si, culmea, aia le-au dat dreptate!

Le este frica  rusilor de la Kasperkey , ca Microsoft cu Defender va colecta mai multe informatii personale de la utilizatori decat ar reusii ei cu antivirusul lor?

Afrikaner76, on 06 iunie 2017 - 17:51, said:

Dar cum te obliga Microsoft sa stai cu Defender in loc sa instalezi Kaspersky? Pe mine nu m-a obligat nimeni cu nimic, am ales Defender si atat.

PiticVerde, on 06 iunie 2017 - 17:53, said:

De parca Microsoft ar avea nevoie de Defender daca ar vrea sa colecteze informatii.

Ce cota de piata credeti ca are Kaspersky in Romania?

Orice upgrade de Windows exista mari sanse de a fi impiedicat sa se efectueze in mod corect cu un antivirus 3rd party activ. Deci este firesc sa fie dezactivat antivirusul pe durata upgrade-ului.
De asemenea, dupa orice upgrade de Windows exista mari sanse ca un antivirus 3rd party sa nu mai fie compatibil cu Windows-ul actualizat, sa produca functionarea anormala a sistemului sau chiar sa nu mai poate oferi protectie. Si atunci ce este mai bine: un antivirus nefunctional sau sistem nefunctional ori un antivirus testat de Microsoft?
Dupa aproape fiecare upgrade pentru Windows 10, utilizatorii care s-au grabit sa isi instaleze un antivirus 3rd party (Bitdefender, Kaspersky etc.) au experimentat diverse probleme in sistem. Asa ca au fost nevoiti fie sa se confrunte cu diverse erori in sistem cauzate de antivirus, fie cu erori ale antivirusului, fie au fost nevoiti sa dezinstaleze antivirusul si sa astepte pana cand dezvoltatorii respectivului antivirus isi updateaza antivirusul in conformitate cu modificarile din sistem (durata care se poate intinde de la cateva ore sau zile pana la cateva saptamani).

Bine, windows e un virus în sine, deci un antivirus prea bun l-ar rade de pe hdd și basta

M$ are mari probleme cand vine vorba de competitie, sa nu uitam ca ei incearca sa-si ermetizeze sistemul si sa puna monopol pe toate activitatile ce pot fi monetizate de terte parti.
Spre exemplu: vor oferi versiuni de windows in care nu poti schimba navigatorul de internet, motorul de cautare si nici nu vei putea instala aplicatii din surse terte...
Acum s-au luat de antivirusi deoarece ei reprezinta o mare sursa de venit pentru unele companii de software, iar ei nu au o felie din acest tort!
Pun si eu o intrebare simpla, decat sa produca rusinea aia de solutie de securitate (Windows Defender) nu mai bine isi securizau platforma astfel incat sa nu mai fie nevoie de solutii de securitate?

Edited by 13YTe, 06 June 2017 - 19:42.

Eu nu inteleg ce mai vor si astia de la Kaspersky. Microsoft e si normal sa-si promoveze produsul lor in mod default.   Cine vrea sa-si instaleze kaspersky e liber sa o faca.

Sau ce, astia mor de ciuda ca sunt unii idioti care nu stiu sa-si aleaga alt antivirus decat ala default ?  Pai atunci sa fie sanatosi.  Sau le e frica ca Windows Defender e mai bun decat produsul lor si ca utilizatorul de rand a ajuns la concluzia ca nu are nevoie de mai mult ? Cel putin defenderul de obicei merge fara probleme, nu da popupuri cu reclame sau alte mesaje cu upgrade-uri sau mai stiu eu ce fata de antivirusii comerciali.

E ca si aia cu Internet Explorer, cine nu vrea sa foloseasca IE nu foloseste oricum, fara a fi nevoie de atata circ si balamuc. Ca prostimea nu stie sa foloseasca altceva e alta treaba.

_R_A_D_U, on 06 iunie 2017 - 17:52, said:

Nu este culmea, este vorba de abuz de pozitie dominanta. Efectele sunt catastrofale pe termen lung.

Edited by LukRo, 06 June 2017 - 19:57.

User107, on 06 iunie 2017 - 17:44, said:

Este vorba de cu totul alta problema, similara cu cea cu Internet Explorer... nu impui solutii in UE.

LukRo, on 06 iunie 2017 - 19:57, said:

Corect.

adica Kaspersky au o varianta gratis si nu pot sa o instaleze pe sistemele Win ca nu ii lasa M$?
ca Avira, BitDefener, AVG, Avast etc toti astia cu av variante gratuite nu zic nimic

Edited by STARTREK1, 06 June 2017 - 21:45.

Productia de suite de securitate a devenit o mare afacere cand, de fapt, insusi sistemul de operare ar trebui sa ofere suficienta securitate. Iar versiunile actuale de Windows o fac. Alaturi de restul masurilor de securitate integrate in sistem, Windows Firewall si Windows Defender care ofera la ora actuala o protectie avansata isi cam fac treaba. In afara unor cazuri speciale in care este reala nevoie de o protectie complexa, Windows Defender ramane alegerea ideala. Protectia oferita de WD va fi cu atat mai mare cu cat antivirusul integrat in Windows 10 va fi adoptat de mai multi utilizatori.

Se facea mai demult speculatia ca anumiti producatori de antivirusi ar fi creat special virusi a caror semnatura era recunoscuta doar de catre antivirusii respectivi (pentru a atrage atentia si a se impune pe piata). Nu stiu daca este adevarat, dar nu este nici imposibil. Daca toti utilizatorii ar ramane pe Windows Defender, atunci nu m-ar surprinde ca si numarul de virusi sa fie in scadere (sau cel putin speculatiile de acest gen).

De regula dezvoltatorii de antivirusi 3rd party ofera si variante gratuite (mai slabe) sau trial pentru suitele lor de securitate (mai avansate), dar ele insele se constituie deseori in forme de adware (invitatii de a cumpara o suita superioara, discounturi pentru o versiune mai noua a antivirusului, amenintarea ca versiunea curenta a antivirusului urmeaza sa expire si ca trebuie sa faci upgrade la versiunea mai noua care ofera nu stiu ce protectii in plus contra unei sume simbolice, alte reclame, add-onuri in browsere care servesc si reclame etc.).

Imi aduc aminte ca dupa ce a fost lansat Windows 8 cu Windows Defender nu mai stiu ce site publicase un top al antivirusilor care plasa Windows Defender la coada, deoarece chipurile nu ar fi detectat niciun virus in teste. Iar cine citea conditiile in care se efectuase testul putea sa observe ca testul fusese efectuat pe PC-uri care rulau Windows 7 unde Windows Defender nu ofera si protectie antivirus, ci era doar antispyware. Deci normal ca nu avea cum sa protejeze impotriva virusilor. De aici s-au raspandit posturile de pe bloguri in care se sustinea ca Windows Defender este inutil, pentru a se promova in loc achizitionarea altor suite de securitate, inoculandu-se totodata sentimentul de dispret fata de solutiile de securitate gratuite oferite de Microsoft.

Ceea ce fac cei de la Kaspersky mi se pare o incercare de lovitura sub centura, nu departe de situatia exprimata mai devreme...

Edited by _-_, 06 June 2017 - 22:12.

Sincer imi dorec ca cei de la Kaspersky sa castige impotriva Microsoft, ii vor obliga pe cei din urma sa-si securizeze sistemul de operare fara a mai pune o interfata (numita solutie de securitate) care sa detecteze intruziuni sau virusi informatici care n-ar trebui sa ajunga pana la nivelul OS-ului. Este exclusiv vina Microsoft ca a produs ani de zile un sistem de operare nesigur, atat de nesigur... si ca incompetenta lor a obligat utilizatorii sa adopte solutii 3rd party pentru a-si proteja informatiile. Nu mai pozati atata in mari aparatori ai M$-ului, nu stiu cati dintre voi i-ar mai apara daca ar fi fost afectati de WannaCry, virus ce n-ar fi fost posibil fara un dezinteres CRIMINAL din partea Microsoft, EI au permis ca acest lucru si multe altele sa poata fi posibile!

Edited by 13YTe, 07 June 2017 - 00:07.

13YTe, on 06 iunie 2017 - 23:59, said:

Virusurile apar in urma conspiratiei marilor puteri, prin agentii lor, corporatiile. God, I saw the light!
Azi imi fac rost de o pestera. Tehnologiile astea ma infioara si imi duc pulsul la 300.
Dar, serios, care SO este sigur 100% contra virusilor? Exista un AV perfect? Inainte de a da cu piatra, gasim alternative?

Edited by User107, 07 June 2017 - 06:13.