Țeapă ITGalaxy?

 lightpoint, on 09 iunie 2017 - 11:08, said:

serios!?
adica, daca sunt amenintat cu moartea nu am voie sa inregistrez!?
e vorba de INREGISTRARE, tu confuzi cu INTERCEPTARE - care sunt doua notiuni total diferite

Edited by STARTREK1, 09 June 2017 - 11:36.

Legenda spune ca cei ce fac reclamatii la ITGalaxy sunt ingropati in padure de vii dupa ce sunt torturati de interlopii periculoasi ce detin ITGalaxy.

 lightpoint, on 09 iunie 2017 - 11:08, said:

Nu stiu despre ce lege este vorba, dar sa zicem ca ai dreptate: poate ca inregistrarea nu este admisa ca proba intr-un eventual proces, dar macar exista dovada ca te-a amenintat. Ai cum sa dovedesti ca spui adevarul... si poate totusi conta.

Edited by Manasu, 09 June 2017 - 11:32.

 STARTREK1, on 09 iunie 2017 - 11:17, said:

Faci plangere la politie, si politia daca decide va inregistra ea  cu aparatura de inregistrare omologata  de catre sistemul  juridic.

Quote

Iar o inregistrare care nu este facuta cu aparatura omologata nu se ia in calcul ca proba, deoarece nu se considera a fi interceptare.
bye.

 Manasu, on 09 iunie 2017 - 11:26, said:

Pai pleci cu adevarul acasa , bineinteles dupa ce platesti cheltuielile de judecata ( inclusv pe avocatul atacatorului)

Daca inregistrezi convorbirea nu se ia in calcul, dar daca dai telefonul pe speaker cu multi martori in jur se ia ?

 Manasu, on 09 iunie 2017 - 11:26, said:

Din cate stiu eu, nu e admisa ca proba de sine statatoare, dar in completare la alte probe, e admisa.

Se depun la dosare inregistrari facute de PF zilnic, nu mai vorbiti prostii.
Aia cu autorizata de judecator si omologata se aplica la interceptarile facute de diverse institutii.

Sau flagrant.

 samebo, on 09 iunie 2017 - 11:31, said:

Pai la un dosar, poti  sa depui ce vrei tu.Daca iti accepta la dosar ceva asta nu inseamna ca o sa-ti accepte si judecatorul

Quote

Se aplica peste tot acolo unde se doreste a obtine probe audio/video indiferent de caz

Edited by lightpoint, 09 June 2017 - 11:34.

 benis, on 06 iunie 2017 - 19:53, said:

Data viitoare iPhone, daca tot il iei pe firma. Si asta merge brici oriunde, are garantie oriunde si nu te tepuieste nimeni cu el (pentru ca tehnic nu pot).
Si nici nu iti bati capul cu softul, merge. Like magic!

 lightpoint, on 09 iunie 2017 - 11:08, said:

Cine zice ceva de judecata? Un scandal in presa se poate declansa si pe baza unei inregistrari neautorizate.

 lightpoint, on 09 iunie 2017 - 11:29, said:

http://legeaz.net/no...la-ncpp/art-139

Quote

Edited by STARTREK1, 09 June 2017 - 11:49.

De ce pana mea a mai trebuit sa deschizi inca un topic pentru asta? Ai deja unul deschis in care sa te plangi.

 benis, on 09 iunie 2017 - 10:45, said:

Asta e vrajeala de gainar pilit de uichend, care se da cocos nervos fata de angajati si angajate,poti lua inregistrarea de la telefonia la care ai numar.Dar de unde stii ca este directorul general?Asa s-a recomandat?

Edited by daniMMM, 09 June 2017 - 12:21.

Quote

a putea <> a fii ! Adica cel mai corect este: "Orice ar putea constitui mijloace de probă dacă nu sunt interzise de lege."
Este o diferenta de la cer la pamant.Orice avocat bun va cere justificat respingerea probei  si catalogata drept viciu de procedura.
bye!

I-am intrebat si eu la un moment dat despre o promotie Asus daca e cumva fake, ca era un site dubios cel pe care il promovau, in raspuns s-a vazut o usoara iritare care m-a dus cu gandul ca nu vor sa vanda.

Asa e cand vrei sa pleci la drum fara sa ai oameni care sa stie sa comunice cu clientul.

In alta ordine de idei, eu nu vad nimic gresit in refuzul lor de a-ti accepta returul produsului daca l-ai cumparat ca persoana juridica, nu-i obliga nicio lege sa-l accepte. Chiar nu inteleg de ce insisti, nu sta in responsabilitatea magazinelor sa informeze fiecare client in parte ce drepturi ii revin.

Lasa-le in garantie telefonul daca spui ca nu functioneaza corespunzator, ai 12 luni la el.
Daca refuza sa-l repare/inlocuiasca/returneze apoi banii, ai toate sansele sa-ti recuperezi paguba daca ii chemi in Instanta.

Edited by gumball3000, 09 June 2017 - 12:31.

 lightpoint, on 09 iunie 2017 - 12:21, said:

 lightpoint, on 09 iunie 2017 - 12:21, said:

Esti mult prea categoric. Nici macar judecatorii nu ofera solutii atat de transante de la primul verdict.


P.S> Si daca tot "bye!" cu atata emfaza, nu inteleg de ce te mai cobori printre ignoranti.

 lightpoint, on 09 iunie 2017 - 12:21, said:

Citesti doar ce iti place. Aia e pusa acolo din alte motive, te las pe tine sa descoperi motivele ca te vad jurist de profesie.

Quote