Cafeneaua Linux

Ciubex, on 06 iunie 2017 - 15:18, said:

Poate sa incerci si Kingsoft Office. E singurul open source  la care nu am avut nici o problema de compatibilitate. Am trimis fisere peste tot si nu s-a plans nimeni care le-a deschis cu MS Office ca ar fi modificari sau erori. La fel si la primire fisiere facute cu MS Office. Cu alte open source incercate anterior am avut surprize. Parerea mea.

@xxvirusxx
Nu cred.
Cand am terminat eu facultatea deabia lansa Linus bomba.
In IPI Iasi ajunsesera primele rachete PC2.
Cobra si Basic erau in arsenale.

Libre merge ok la documente word de sute de pagini, chestii mai complicate nici nu am incercat. E gratis, salveaza epub, imi e suficient Singurul lucru enervant e ca nu deschide instantaneu documentele MS ci le converteste intai, dar nu dureaza atat de mult incat sa arunc laptopul pe geam.

Ups, s-a schimbat aspectul systemsettings5...
Plasma-desktop 5.11.1-1, systemsettings evident la fel, dateazã de ieri, am actualizat azi sistemul.

Edited by shogun1, 18 October 2017 - 19:19.

In 5.11.0 la fel

LE. Vezi in Configurare la General, ca ai 3 optiuni de cum sa arate

Edited by xxvirusxx, 18 October 2017 - 19:28.

Știu, mă refeream la aspectul standard, implicit, ieri las systemsetting într-un fel, azi e altfel. Fie vorba că ieri, acum vreo săptămână- două.

Edited by shogun1, 18 October 2017 - 19:50.

S-au inspirat de la GNOME 3.26
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Rugcg8ujXqA?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Nu stiu, ma indoiesc totusi, intotdeauna a existat optiunea de-a schimba afisarea. Acum a fost schimbat aspectul implicit, plus alte maruntisuri, de exemplu a disparut kcm-grub2, administratorul de boot din systemsettings5, nu mai este in AUR, va trebui sa-l instalez din surse.

Sunt user ocazional de linux de foarte multa vreme de prin 2000, Userul de softfedia este vine de la fatul ca sunt specialist in tenologii cu cavitatie.

Am avut Susee, red hat diverse bazate pe Debian acum am testat Ubuntu 17.4/gnome default si mint18.1/kde option.

Parerea mea despre linux este ca desi este un sistem de operare mai sarac, este unul mai select, mai potrivit pentru oameni cuminti ca mine care nu joaca pana la epuizare jocuri 3d, platforma open gl 4 fiind disponibila pe linux numai pentru anumite procesoare grafice, ca de exemplu N vidia g force.

Am totusi o intrebare pentru cunoscatori:
Linuxul este utlizat de hakeri in aceeasi masura ca windowsul pentru a face munca de procesare de care au nevoie pentru activitatile lor?

Am trait cu oameni care i-si compilau sistemul cu kernel si module inca inainte de anii 2000, tot respectul, eu nu am ajuns niciodata ca ei, si acum este exclus caci nu mai vad, scuze pentru greselile de editare, majoritatea sunt din acest motiv.

In clipa in care pun acest post sunt pe ubuntu 17.4.

Windows e mai comercial, merge pe principiul: cumperi solutii mari si complexe si speri sa-ti rezolve toate problemele.
Linux e mai modular: combini n aplicatii marunte pentru a rezolva o problema foarte specifica.

Ambele au avantaje si dezavantanje.

Despre evolutia RedHat http://www.zdnet.com...very-enterprise (undeva printr-o cutie mai am RedHat 6.2 )

Fiindcă m-am răzgândit în privința schemei RAID pe NAS - am formatat HDD-urile (2 x 1Tb). A durat 2 zile pt. dd să le parcurgă. Păi atunci cât durează în data centere, unde ai sute de Tb?

De ce ai ales dd?

shiva, on 11 decembrie 2017 - 11:45, said:

Cu ce block size?

Sexism, the tech way....

Boy: I LOVE YOU
Girl: I HAVE A BOYFRIEND
Boy: SUDO I LOVE YOU
Girl: BOY IS NOT IN THE SUDOERS FILE. THIS INCIDENT WILL BE REPORTED.

Deci to su e baza. Sa fie tipul multumit ca nu era setat /etc/sudoers cu Default insults...

Într-o zi cu Soare am vrut să fac ceva cam repetitiv în terminal și m-am hotărât să fac un script bash ca să facă el automat treaba asta, cu un loop. După ce m-am informat, am făcut script-ul, dar nu a funcționat, ca să aflu motivul: /bin/sh nu e bash, e dash (pe Debian).

Cu ocazia asta m-am apucat să citesc ca să înțeleg și eu care e faza cu bash vs dash și am ajuns la concluzia că ăștia de la Ubuntu și Debian au făcut bine că au pus dash ca default, se pare că execută comenzile cam de 4x mai rapid decât bash, asta le face să booteze mai rapid decât dacă ar avea bash ca default. Problema a fost că au trebuit să modifice cam toate script-urile pentru a fi compatibile cu dash, care e compatibil cu POSIX, spre deosebire de bash.
https://wiki.archlin.../index.php/Dash

Io am instalat .NET core și powershell.. amu' bibilesc niște .ps-uri de build cross-platform.

Nu credeam să prind momentul ăsta (în viață!)