Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
HEDT 3.0 - De la i5 la I9 pentru ... aproape toate buzunarele
#91
Posted 21 June 2017 - 13:22
Ca o concluzie a ultimelor doua pagini: i9 trebuie comparat cu Threadripper, La consum, la performante, la tot! Cum acesta inca se lasa asteptat, consider ridicol modul in care domnii mai rosii la culoare comenteaza pe seama consumului, temperaturilor si mai stiu eu ce porcarele gasesc pe net si sunt folosite ca flame. Niciun cuvintel din partea lor legat de performantele acestor procesoare si de faptul ca vor fi mai accesibile ca pret.
|
#92
Posted 21 June 2017 - 13:29
Termic, on 21 iunie 2017 - 12:55, said:
Cum admiratorii amd-ului sunt pusi pe flame cu temele nepregatite, nu vor intelege niciodata ca un procesor care consuma 200W/h si executa un task in 20 secunde este mai economic ca unul care consuma 100W/h, dar executa acelasi task in 60 secunde. Las ca bine ca te pricepi... 5a162bfe-3683-4ade-a932-f9504825491f.png 34.72K 15 downloads dcec2b33-65e2-49d6-aa19-2251f4e8f939.png 34.78K 16 downloads |
#93
Posted 21 June 2017 - 13:30
shmu, on 21 iunie 2017 - 13:18, said:
ce ai calculat acolo? puterea disipata pentru un sistem care merge 24/7??? mai sa fie... hai sa te invat: un I7 7700k are tdp de 91W si consuma cam 115-120 in full load. asta avand 160 sa zicem ca consuma 210W. asadar 100W in plus. bun... acu daca matale iti imaginezi ca iti cumperi un pc si il pui la munca 24/7 cred ca visezi cu ochii deschisi... asadar hai sa punem o medie de 8 ore pe zi in care procesorul e muncit 100%. deci ai 800W in plus pe zi. adica 24000W pe luna (asta asa sa iti fac pe plac sa zicem ca il pui la treaba si in weekend). 24Kw pe luna inseamna 12 lei. si daca ai rula 24/7 cum visezi tu, inseamna 36 lei. acu daca te uiti la 36 lei pe luna cand tu dai atata pe sistem, inseamna ca esti prea prost ca sa ai banii aia. PS: asa de dragul discutiei, putem inmulti cu 2 si sa vedem cat costa sa tii procesorul 100% load timp de o luna, 24/7: 72 lei. acum nush cu ce poti tine un asemenea procesor in 100% load si de ce l-ai tine 24/7... daca faci chestii de "productivitate" - apai sunt sigur ca vei castiga foarte mult comparativ cu cei 70 lei. asa ca hai sa lasam aberatiile cu consumul sau temperatura deoparte. astea sunt discutii pur teoretice si nu isi au nici un rost in realitate. PS2 vezi ca aia 108Kw care i-ai calculat tu cost cam 54 lei. Cred ca mai degraba vezi ceva diferente cand stau cu procesorul sub 10%, adica vezi un firm, nevighezi pe net, iutub sau flame pe softpedia. |
#94
Posted 21 June 2017 - 13:31
#95
Posted 21 June 2017 - 13:33
off... e vorba de concluzie:
- tu ai calculat 108Kw. la 50bani kw asta inseamna 50 lei pentru un procesor f puternic care functioneaza 100% non stop timp de o luna. personal nu mi se pare mult. tie de ce ti se pare? |
#96
Posted 21 June 2017 - 13:49
StickyFingaz, on 21 iunie 2017 - 13:29, said:
Las ca bine ca te pricepi... Mai, chiar nu intelegeti ca stresul in niste teste nu are nicio legatura cu realitatea in care te scalzi, daca posezi un asemenea procesor? PS. Ce sa inteleg din graficele acelea? Ca 7350k merita cumparat cu 800 lei? E greu cu voi, zau! StickyFingaz, on 21 iunie 2017 - 13:31, said:
Vezi cel de pe toms ca sa te edifici. shmu, on 21 iunie 2017 - 13:33, said:
off... e vorba de concluzie: Chiar daca esti stramtorat financiar si posezi 7900x (suna aiurea, stiu!) poti renunta la vreo doua cola pe luna si rezolvi problema. Consumul e chiar ultimul aspect de care sa te legi. Problema lor, a baietilor "impartiali" de rosu aprins, e ca nu prea au de ce se lega in ceea ce priveste 7900X pentru ca se dovedeste un procesor potent si promite inca din faza in care mai sunt multe de remediat si e loc de imbunatatiri. Edited by Termic, 21 June 2017 - 13:49. |
#97
Posted 21 June 2017 - 13:58
shmu, on 21 iunie 2017 - 13:33, said:
- tu ai calculat 108Kw. E pe baza delta W fata de restul, deci nu e pentru sistem. Daca bagi banii intr-un HEDT nu-i bagi ca sa folosesti sistemul 1 ora pe zi, indiferent ca e vorba de Intel, AMD sau altii. Daca-l folosesti mai rar, inseamna ca nu ai nevoie de unul, iar toata discutia nu mai are nici un rost. |
#98
Posted 21 June 2017 - 14:02
StickyFingaz, on 21 iunie 2017 - 13:58, said:
E pe baza delta W fata de restul, deci nu e pentru sistem. Daca bagi banii intr-un HEDT nu-i bagi ca sa folosesti sistemul 1 ora pe zi, indiferent ca e vorba de Intel, AMD sau altii. Daca-l folosesti mai rar, inseamna ca nu ai nevoie de unul, iar toata discutia nu mai are nici un rost. Threadripper cat consuma? |
#99
Posted 21 June 2017 - 14:04
În ferma noastră de la întreprindere utilizarea medie pe un an de zile este de cca 30%. Crezi ca nu avem nevoie de serverele cu pricina pentru ca nu le ținem încărcate 100% mereu? Și nu vorbim de 2-3 ci de 2-300 de servere.
|
#100
Posted 21 June 2017 - 14:09
|
#101
Posted 21 June 2017 - 14:13
Ce te intreb eu si unde ajungi tu....
Cumperi procesorul acela. Pentru jocuri, pentru profi, pentru fitze... nu conteaza, il ai in casa. Unul care mai si munceste doar daca e virusat foloseste, in medie, 4h pe zi calculatorul. Chiar nu ti se pare ridicol sa invoci consumul cand un astfel de sistem pleaca de la 1000$ doar procesorul? In alta ordine de idei, consumul lui 7900X, daca chiar esti fixat pe acest aspect, trebuie comparat cu echivalentul din seria Threadripper. Unul care are drept tinta aceste procesoare nici macar nu isi pune problema consumului. Este interesat de performantele procesorului si atat! Pe iutub poti sta si cu o ragalie de 150 lei procesorul sau un sh de 200 lei tot sistemul. StickyFingaz, on 21 iunie 2017 - 14:09, said:
De ce ma intrebi pe mine? N-am unul prin buzunare ca sa-l testez pentru matale. Edited by Termic, 21 June 2017 - 14:14. |
#102
Posted 21 June 2017 - 14:20
Termic, on 21 iunie 2017 - 14:13, said:
Trebuia sa extragi ironia din acea intrebare. Daca ti mortis sa te legi de consum, trebuie sa compari cu un echivalent AMD. Din pacate, inca nu exista! Esti dus rau tinere. Este un topic despre Intel, nu despre comparatie Intel vs. AMD. Chiar tu l-ai deschis. Nu mai retii ce ti-au spus mozii pe celelalte topicuri. Toate posturile pe care le-am facut in acest topic sunt despre Intel, iar singura comparatie facuta cu AMD a fost despre tehnologia de interconectare. Asa ca lasa "ironia" la o parte, pentru ca nici aia nu e pentru toata lumea. |
#103
Posted 21 June 2017 - 14:29
StickyFingaz, on 21 iunie 2017 - 14:09, said:
Asa, de kiki: Il am pornit cam de la ora 13. Am rascolit putin netul, ceva navigare pe forum si un scurt search pe canalele de muzica la care snt abonat. Nu am ascultat nicio melodie cap-coada, dar s-au scurs mai bine de doua ore de la inceputul sesiunii. Probabil ca mai pe seara o sa bag 2-3 meciuri in AW, inca o rascolire a iutubului si netului si asta se poate considera o zi incarcata la mine. Consumul o sa ma doboare! Ce imi recomanzi? Sa vand masina sau sa ma mut intr-un apartament mai mic? Trebuie sa fiu pregatit cand ma va lovi factura la curent direct in moalele capului. Clipboard03.jpg StickyFingaz, on 21 iunie 2017 - 14:20, said:
Este un topic despre Intel, nu despre comparatie Intel vs. AMD. Attached FilesEdited by Termic, 21 June 2017 - 14:26. |
#104
Posted 21 June 2017 - 14:35
Si topic inchis.
Din momentul asta orice topic Intel vs AMD se av deschide va fi inchis. Revenim la vechile solutii de-acum cativa ani cand topicele de versus nu erau permise. Aa poate va potoliti. Adaugat si pct 7 in regulament. |
#105
Posted 23 June 2017 - 00:36
Unul Made in Ro cu piticul seriei
http://lab501.ro/pro...-kaby-lake-x/19 Trimiterea este direct la overclocking pentru ca pare cea mai interesanta (5+GHz procesorul, 4500MHz memoriile). Una peste alta, sunt de acord cu concluzia autorului: un quad fara ht pe o asemenea platforma suna cam nashpa. |
|
#106
Posted 26 June 2017 - 12:38
#107
Posted 26 June 2017 - 13:50
@Termic, doua lucruri am putut sa obesrv pe aceat subiect ! si anume:
1] ca noua platforma Kaby Lake X socket 2066 e mai scumpa si cu performante mai mici decat concurenta; 2] esti singurul care posteaza mesaje unu dupa altu; ceva de genu "tu intrebi, tu raspunzi" Sau era "tu centrezi, tu dai cu capu" ?! Parerea mea e ca platforma Kaby Lake X socket 2066 nu merita cumparata ! ofera o peformanta mai slaba chiar fata de vechea platforma [i7 Skylake si Kaby Lake socket 1151] la un pret prea mare. Dar sa speram ca socket-ul de dupa 2066 va avea procesoare si mai performante fata de Kaby Lake X; mai ales cu TDP mai mic |
#108
Posted 29 June 2017 - 12:17
Caloriferele loveste iara !
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/f7BqAjC4ZCc?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Quote
I am having trouble with some of these X299 motherboards. I've bought a wide variety for this launch, and none of them are really handling the load of an overclocked 7900X as well as I'd expect. VRM temps through the roof and boards throttling. ... In the end der8auer concluded he couldn't really give a solid recommendation to any of the launch boards put past his desk, all of them having one issue or another with VRM heat at some point. Se pare insa ca au sarit de 400W la procesoarele cu 10 nuclee. Si fiind nelipite cu metal, sunt aproape imposibil de racit. Si acum sa pun o intrebare : Cam cum o sa arate situatia la procesoarele cu 18 nuclee ? Un dezastru mic se aude in spate : tic-tac tic-tac... ps - un resou simplu incepe de pe la 700W; oare un I9 cu 18 nuclee o sa-l depaseasca ? Edited by theMisuser, 29 June 2017 - 12:22. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users