HEDT 3.0 - De la i5 la I9 pentru ... aproape toate buzunarele

DIVX2006, on 01 iunie 2017 - 06:33, said:

Deci ti-ai cumparat coolerul ala de 4 milioane, ne-ai zapacit cu placile AM4 premium pe care le ai in plan, si.... siiii!!!!... nici acum nu ai procesorul?!

DIVX2006, on 01 iunie 2017 - 13:56, said:

Ce sa-ti fac daca nu ai cumparat AMD. Bine, personal cred ca vorbesti despre ce visezi, dovada curajul cu care jignesti specialistii care au creat si creaza unele din cele mai bune SSD-uri.

Cei care nu aveti loc de TDP, am gasit explicatia nemultumirilor voastre.

modoran, on 01 iunie 2017 - 06:17, said:

I5 si I7 vor costa ca si cele socket 1151. Daca e sa ne luam dupa unele surse, i5 va fi chiar mai ieftin.
Avantaje:
1. Frecventa usor marita,
2. 1Mb cache level 2 pe fiecare nucleu.
3. Vor beneficia de avantajele oferite de noua platforma,
3. Acum ai posibilitate de upgrade consistenta.

Dezavantaje:
1. Pretul placilor de baza.

super8, on 01 iunie 2017 - 07:40, said:

Sa inteleg ca nici nu pot fi lansate daca nu ai minim 6 nuclee?

modoran, on 01 iunie 2017 - 10:08, said:

1. i7 tot 4 nuclee are.
2. Imi poti enumera, te rog, jocurile acelea care nu pot fi rulate cu i5?

theMisuser, on 01 iunie 2017 - 09:36, said:

Celeronul tau a folosit cca 10% din resurse, pret de cateva secunde, pentru a scrie acest post demn de un AMD-ist. Pe un nucleu! Ai o placa video pentru care un Pentium cu HT e risipa inutila de putere de calcul. Date fiind aceste elemente, imi poti spune ce spanac faci tu cu 8 nuclee cand nici macar 2 nu le poti folosi intensiv?
Alti au nevoie si de 5000, dar tu, tu ce faci cu ele? Te vei plictisi pana la urma jucand CineBench.

Edited by Gothan, 01 June 2017 - 17:12.

Si acum, o mica comparatie intre vechiul octocore (6900x) si cel cu care ne ameninta Intel luna aceasta (7820X):

Frecventa de baza: 3.2 GHz vs. 3.6 GHz
Turbo: 3.7 GHz vs. 4.3 GHz
Boost bla bla bla 3.0: 4.0 GHz vs. 4.5 GHz
Acelasi TDP
Pret. 1089$ vs. 590-650$ (sunt speculatii, dar tind sa cred ca pe acolo o sa le fie pretul).

Daca asta e upgrade minor, eu sunt Papa.

Îs belea noile procesoare i9 ! o sa fac rata la banca sa imi fac un sistem cu i9-7920k.
Sau mai astept sa vad daca lanseaza ceva si mai performant decat i9-7920k  

Bine ca mi-ai reamintit ca Romania este buricul universului si procesoarele HEDT is sateliti ce il orbiteaza.
Pretul unui 7820x este sub ajutorul de somaj al unui spaniol. Ti-o zic asa, prieteneste, ca nu toti mananca mamaliga cu ceapa la pranz si cina si covrig dimineata sa stranga bani de-o socotitoare. Nici chiar la noi.
Daca nu produci bani cu ele si nu joci cu Titani si Ti-uri, ai stive de procesoare sub 1000 lei cu care poti sa iti faci treaba la fel de bine. Basca au si consum mai mic si salveaza 5 lei pe luna la factura, sa fie inima unora linistita.

@Gothan, eu am mancat 8 luni paine cu ceai si margarina cu ceapa sa pot lua SH o platforma pe socket 1151 !
Deci pot indura inca 12 luni de ceapa cu paine sa pot schimba platforma actuala cu LGA 2066.

Problema e ca eu astept un procesor si mai performant decat i9-7920k; daca e necesar sa mananc 18 luni paine cu ceai si margarina cu ceapa, asa sa fie !
La urma urmei Intel îs cele mai bune, nu ?!

Gothan, on 01 iunie 2017 - 17:07, said:

Aha. Deci posturile tale cu inutilitatea nucleelor cand a aparut RyZen erau scrise ca Intel-ist. Ok.

ps - ti-am mai spus ca G3220 e Pentium da' banuiesc ca subclasificarea procesorului meu vrea sa fie un fel de rautate de fapt; well, savureaza-ti rautatea, viata de fan Intel trebuie sa refuleze cumva

theMisuser, on 02 iunie 2017 - 03:46, said:

Nu are motive.

PS. Chiar nu stiam ca ai Pentium. Ai zis odata de un dual de la intel si am crezut ca-i Celeron dupa felul cum iti reversi rautatea contra Intel.
G-ul tau a fost un procesor bun din toate punctele de vedere si va ramane atat timp cat nu te hazardezi la placi video mai puternice. Urmatorul pas al lui Intel a fost lansarea unui Pentium si mai bun si mai ieftin. Ce ar trebui sa faca Intel ca sa-ti intre in gratii? Un procesor de 10 euro care sa tina trena unei placi video de 500 euro?

Nu e despre Intel sau AMD. E vorba despre competitie. Care a revenit si eu sunt happy cu ocazia asta

ps - am mai notat o calitate d-a ta : minciuna

Da, e minunat ca incepe sa apara competitia....mi-ar fi placut insa, daca s-ar fi putut, ca Intel-ul sa fie spart in 2-3 companii mai mici, separate si concurente intre ele...asa, just for fun.

Atunci cautati vinovatul la AMD. Ei au fost la cules de capsuni in ultmul deceniu.
Nu exista loc de mai multi de doi. Rand pe rand, toti competitorii s-au retras gratios, ori au fost haliti de Intel, nVidia si AMD. Se haleau si intre ei, dar teama de monopol ii tine in lesa.

Edited by Gothan, 02 June 2017 - 10:26.

Quad-urile au fost spulberate de cand cu introducerea procesoarelor octocore pentru masele largi
Dovada: http://store.steampo.../hwsurvey/cpus/

Un articol ce merita citit cap-coada. Desigur, nimeni nu poate spune exact ce potential au pana nu le vedem la lucru, dar se aproximeaza un spor de performanta de 35 pana la 40 procente pentru 7820X fata de 6900k, gratie frecventei marite, cache L2 de 4 ori mai mare, dar si faptului ca noile procesoare pot executa pana la 6 instructiuni pe ciclu de ceas, fata de maxim 4 cat pot procesoarele actuale. Totul la un pret mult mai mic.
De remarcat si abundenta de multumiri adresate de autor AMD-ului, pentru ca daca astia nu se desteptau Intel folosea iar pipeta, nu furtunul.

"Compared to the previous generation i7-6800K, which is basically what it replaces, the i7-7800X increases clockspeeds by up to 11 percent. Conservatively, I expect the microarchitecture updates and larger L2 cache to improve performance by another 15-20 percent, which means generationally the i7-7800X should be 25-35 percent faster, and another 5 percent faster on top of that relative to the earlier i7-5820K. If you're sitting on a Haswell-E system, or an older IVB-E/SNB-E build, that should be enough to catch your interest.

The next step up is the i7-7820X, and 8-core/16-thread part clocked at 3.6-4.3GHz (Turbo Max 3.0 allows 4.5GHz). Relative to the i7-6900K, clockspeed is up to 16 percent higher, and again architectural improvements mean overall it should be more like 35-40 percent faster. For the slightly older i7-5960X, add on another five percent or so. Even better, where the previous 8-core parts were priced at $1000 or more, the i7-7820X will 'only' cost $599. Thanks, AMD!

Note that AMD's Ryzen 7 chips offer the same core counts, though architectural differences mean that clock for clock Ryzen is still generally a bit slower, and overclocking may favor Intel's parts by 800MHz or more.

Last on the parts where we have specs right now, the i9-7900X is the first of the Core i9 family, with 10-core/20-thread running at 3.3-4.3GHz (4.5GHz TM3). Relative to the i7-6950X, Intel has boosted clocks by up to 23 percent, so potentially we may see performance up to 50 percent faster. Occupying the $999 price point, this is clearly a CPU destined for extreme builds…but if you're willing to consider the 7900X, the other Core i9 parts certainly warrant a look.

Edited by Gothan, 02 June 2017 - 20:49.

Preturile oficiale:

 Clipboard01.jpg   122.15K   16 downloads


Le gasiti aici, descarcand pdf-ul Fast Sheet: Intel Core-X Series processor family.

In alta ordine de idei, pretul lui 7700K a ajuns chiar si la 299.99$, ceea ce se traduce in circa 1500 lei pe la noi, dar cel mai mic pret il au DC-Shop si garajul, la "numai" 1629 lei, respectiv 1650 lei.
Vorba aceea: Pana la Dumnezeu te mananca sfintii"

Edited by Gothan, 04 June 2017 - 17:30.

http://www.pcworld.c...or-a-price.html
vrei RAID pe x299, mai dai un ban

Cred ca te-a lovit un meteorit. Pana acum te plangeai ca TDP-ul iti ruineaza economiile, acum te plangi ca nu poti face decat RAID 0 cu 20 de unitati, care costa cat toate ryzen-urile vandute in Romania.
Nici macar autorul nu poate spune clar daca cheia o cumperi de la Intel sau vine la pachet cu placa de baza. Si vorbim de niste SF-uri disponibile alora care sunt dispusi sa dea mii de euro pe o socotitoare. Astialalti pot face linistit RAID.

Edited by Gothan, 05 June 2017 - 11:58.

Dupa cum bine vezi, e un accesoriu ASUS. https://www.asus.com...2_X4_MINI_CARD/
Pui un SSD pe el si il instalezi intr-un port PCI Express X4...X16 liber.

Dracovenia din articol are interfata X16 si suporta 4 SSD-uri. Poti face linistit cu ele RAID 0, ba mai poti instala inca o dracovenie, daca este nevoie. In afara de ele, Gaming 9 de la Gigabyte vine cu trei porturi M2 PCIe X4, altele vin chiar si cu mai multe, de unde intrebarea fireasca: ce va apucat pe voi, fanii tdp-ului mic, sa faceti asa risipa de banet si sa va plangeti ca nu puteti instala 38464347834778 de SSD-uri decat in RAID 0?

Si o alta intrebare: si-a rezolvat AMD-ul problemele cu porturile M2 PCIeX4? Ca nu functionau prea bine nici macar solo.

Edited by Gothan, 05 June 2017 - 12:23.

Se pare ca nu-s singurul care considera ca Intel refoloseste niste Xeoane pentru seria I9
https://m.hardocp.co..._than_broadwell

Quote

theMisuser, on 06 iunie 2017 - 08:24, said:

Asa, fi vigilent, mama lor de imperialisti.
Doar ca nu inteleg cum te-ai prins ca rebranduiesc niste amarate de Xeoane. Ai luat urma TDP-ului?

PS. Indiferent ce vor scoate AMD, tot inima ryzen-ului va bate in ele.

E o presupunere educata