Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Care sunt erorile de dupa '89 si cum pot fi corectate?
Last Updated: Jan 11 2018 20:01, Started by
Moftangiu
, May 29 2017 21:27
·
0
#1
Posted 29 May 2017 - 21:27
Pornind de versurile “Erori au fost, erori sunt încă - Şi-or fi în neamul românesc!”, care circulau odata cand romanii faceau haz de necaz, si de la vorbele lui A. de Vigny - “Cele mai utile cuvinte dintre toate limbile sunt, dupa parerea mea, cuvintele pentru ce” , ar fi bine sa ne intrebam si noi de ce suntem la coada Europei, desi in ‘90 nu aveam datorii, avem resurse naturale mai multe decat alte tari foste comuniste, avem potential turistic si agricol mai mare decat vecinii si totusi suntem in urma lor si cu perspective sumbre.
Sa incercam sa raspundem la cateva intrebari: - Ce erori s-au facut in Romania dupa ‘89? - De ce au fost posibile, ce factori le-au favorizat? - Ce ar fi trebuit facut sa se reduca numarul si amploarea lor? - Ce se poate face pentru viitor sa se diminueze efecte? Nu va obositi sa dati raspunsuri de genul ca toate tarile fac erori, ca afirmatia lui Iliescu ca, toate tarile au coruptie. E adevarat dar in proportii diferite, mult mai mari la noi decat la altii. Raspunsul ca sunt vinovati PSD-istii sau Basescu nu sta in picioare pentru ca toti s-au perindat pe la putere si lucrurile au mers la fel, pentru ca nu au schimbat nimic in sistemul pe care l-au mostenit. Au rotit niste oameni la putere si au facut acelasi lucru. O opinie pertinenta a prezentat-o Victoria Dickenson in articolul “România, o zonă politică moartă” din Cotidinaul din 14 decembrie 2011, pe care nu-l mai gasesc pe site, asa ca o sa reproduc o mare parte din el. Victoria Dickenson said: Poate vă aduceţi aminte că prăbuşirea comunismului în Rusia a însemnat că figurile importante, mai ales din servicii, s-au transformat în ceea ce se cheamă „siloviki" şi au continuat să conducă ţara din spatele zidurilor de la Kremlin. Ei au preluat controlul asupra averii naţiunii şi au dat o parte din economie unor persoane cunoscute sub numele de oligarhi. Atât timp cât oligarhii nu provoacă noua ordine politică, ei pot să facă averi foarte mari, aproape la fel de mari ca averile lui Putin şi ale prietenilor şi colegilor ex-KGB. Uneori, oamenii întreabă ce s-a întâmplat cu vechea Securitate după 1989. Răspunsul este că s-a întâmplat ca în Egipt şi Rusia. Ea a preluat puterea, dar conduce cu mai puţină brutalitate decât KGB-ul (o brutalitate care continuă să suprime orice formă de opoziţie, inclusiv o presă critică). Vechea Securitate are mai mult angajament în societatea românească decât armata egipteană, până în prezent. Funcţionează în următoarea manieră. Câţiva oligarhi din România, prin diverse contracte, gestionează economia şi se îmbogăţesc. Acestea au, de asemenea, sarcina de a asigura că există o stabilitate benefică în viaţa politică a ţării. Din acest motiv, partidele politice româneşti sunt atât de lipsite de viaţă şi nu oferă nimic care ar apropia de un program de acţiune înainte de alegeri. Politica înseamnă teatru, extrem de zgomotos, dar total ineficace. Stabilitatea politică permite le permite celor din elita naţiunii, unii văzuţi, alţii nevăzuţi, să conducă business-urile fără să fie contestaţi de nimeni şi fără să fie traşi la răspundere pentru acţiunile lor. Oricine ameninţă acest aranjament este rapid expus la scandal şi izolat. Dacă ne uităm, de exemplu, la cazul recent cu Mircea Geoană, a cărui sinucidere politică a fost rapid gestionată după ce a încălcat regulile în timpul vizitei sale în Statele Unite. Structura actuală din România este parţial menţinută cu sprijinul Statelor Unite. Aceste rachete anti-balistice trebuie să sosească cât mai rapid. Rolul României în povestea închisorilor secrete este bine cunoscut şi negat cu subtilitate. Sarcina României ca un loc unde se culeg informaţii secrete este bine dezvoltată în mod clar. Aţi văzut o capitală de dimensiunea Bucureştiului cu atât de multe ambasade, inclusiv noua ambasadă americană la Băneasa? În schimb, Statele Unite asigură locul României în NATO şi UE. Pe scurt, prin importanţa strategică şi dorinţa României de a ajuta aliaţii săi occidentali se asigură că soluţionarea post-revoluţionară politică nu este contestată, că elita nu este sub o adevărată presiune pentru a combate corupţia şi de a dezvolta economia. Stabilitatea politică este de o valoare mai importantă decât dezvoltarea politică reală şi maturitatea politică. De fapt, unele persoane consideră revoluţia din 1989 nefiind decât o lovitură de stat pusă în scenă de către Securitate, cu ajutorul sponsorilor străini şi al structurii de putere actuale a ţării. O lipsă de activitate din partea partidelor politice actuale sprijină această teorie. Stabilitatea politică este într-adevăr importantă pentru dezvoltarea unei ţări. Cu toate acestea, sterilitatea politică este, cu siguranţă, dăunătoare pe termen lung. Sterilitate, o zonă moartă politică, este ceea ce avem acum în România. Ceea ce aş vrea să adaug este că România nu este unica ţară unde există sterilitate politică. Am menţionat la început cazurile Rusiei şi Egiptului, unde elitele au încercat să gestioneze o astfel de stare pe scena politică. Cu toate acestea, nici o politică de acest gen nu poate rămâne în vigoare pentru mult timp, deoarece oamenii se satură şi vor o schimbare. Nici o naţiune nu vrea să fie blocată la nesfârşit. Eu consider ca una din erorile principale a fost modul in care s-a facut marea privatizare. Scopul privatizarii era sa transfere decizia de la stat la actionari privati. Felul cum a fost facuta marea privatizare arata ca exact asta a incercat sa se evite, si decizia sa ramana la stat pentru toate societatile. Cele 30% raspandite in toata economia au fost mai socialiste decat partile sociale ale lui Ceausescu, care erau in intreprinderea unde erai salariat. Nimeni nu a explicat de ce s-au restituit partile sociale, pentru ca ulterior sa dea cupoane. Daca se privatiza industria usoara, turismul si cooperatia in proportie de 100%, prin bursa de valori, si ramanea industria grea si constructoare de masini la stat, probabil multe fabrici de textile, incaltaminte, de conserve si multe hoteluri erau in functiune. Cele privatizate nu mai puteau fi capusate, cumparate si demolate de clientela politica. PS. Va recomand si subiectul de pe forum Ce democratie are Romania si in ce directie evolueaza ea, pentru ca lucrurile se leaga. Apatia si neimplicarea cetatenilor in politica sunt factori favorizanti ai starii actuale. Edited by Moftangiu, 29 May 2017 - 21:36. |
#2
Posted 29 May 2017 - 21:34
Poporul în primul rând a fost vinovat, căci:
1) Şi după ce a dat de n ori cu capul de tavan, tot prost a votat; 2) S-a făcut părtaş la furt. Ce putem face: 1) Să nu mai dăm atenţii şi şpagă; 2) Să nu ne mai uităm la prostii televizate; 3) La mitinguri electorale să nu ne mai ducem - cum ar fi ca în loc de 2.000 - 3.000 de oameni să vină doar vreo 100: 4) Când vin politicenii la început de an şcolar să ţină discuri să ne întoarcem cu fundul (la propriu) la ei. Edited by djl, 29 May 2017 - 21:38. |
#3
Posted 29 May 2017 - 21:35
Capitalism, inseamna capital.
Dupa revolutie in romania nu exista nici capital autohton nici srtain. Primii "investitori " au fost de fapt speculanti . La bordel intai dai banul,abia apoi ajungi intre craci . Edited by tiupedix, 29 May 2017 - 21:37. |
#4
Posted 29 May 2017 - 21:38
Cel mai mare dusman al Romaniei sunt romanii. Cel putin asta e parerea mea.
|
#5
Posted 29 May 2017 - 21:42
djl, on 29 mai 2017 - 21:34, said:
Poporul în primul rând a fost vinovat, căci: 1) Şi după ce a dat de n ori cu capul de tavan, tot prost a votat; 2) S-a făcut părtaş la furt. Daca oferta electorala este monocolora cu votul nu se rezolva nimic. djl, on 29 mai 2017 - 21:34, said:
Ce putem face: 1) Să nu mai dăm atenţii şi şpagă; 2) Să nu ne mai uităm la prostii televizate; 3) La mitinguri electorale să nu ne mai ducem - cum ar fi ca în loc de 2.000 - 3.000 de oameni să vină doar vreo 100: 4) Când vin politicenii la început de an şcolar să ţină discuri să ne întoarcem cu fundul (la propriu) la ei. Astept ceva constructiv nu doar masuri de opozitie. Edited by Moftangiu, 29 May 2017 - 21:46. |
#6
Posted 29 May 2017 - 21:44
Tradatorii Ion Iliescu+Petre Roman+gasca securitatii au vandut Romania la fiare vechi.....prin asa zisele privatizari!
Edited by xmanyacs77, 29 May 2017 - 21:46. |
#7
Posted 29 May 2017 - 21:45
djl, on 29 mai 2017 - 21:34, said:
Poporul în primul rând a fost vinovat, căci: 1) Şi după ce a dat de n ori cu capul de tavan, tot prost a votat; 2) S-a făcut părtaş la furt. Ce putem face: 1) Să nu mai dăm atenţii şi şpagă; 2) Să nu ne mai uităm la prostii televizate; 3) La mitinguri electorale să nu ne mai ducem - cum ar fi ca în loc de 2.000 - 3.000 de oameni să vină doar vreo 100: 4) Când vin politicenii la început de an şcolar să ţină discuri să ne întoarcem cu fundul (la propriu) la ei. Subscriu . In plus fara civism ,fara a fi uniti nu se va face niciodata nimic . Cu cit suntem mai impartiti cu atit mai usor de manipulat/controlat Degeaba 100 de oameni dezbat pe SP . Romania nu e pe SP . In plus astia care sunt detepti dar ...uita sa se duca la vot si dupa aia pling...vai a iesit psd-ul....ce sa mai zici .. Nu mai zic ...peste 75 % din cetateni nu stiu cine ii reprezinta in parlament ,nu stiu unde are birou deputatul/senatorul ...pe care l-au votat . Edited by Daco_Get, 29 May 2017 - 21:50. |
#8
Posted 29 May 2017 - 21:45
tiupedix, on 29 mai 2017 - 21:35, said:
Capitalism, inseamna capital. Dupa revolutie in romania nu exista nici capital autohton nici srtain. Primii "investitori " au fost de fapt speculanti . La bordel intai dai banul,abia apoi ajungi intre craci . - Bancile au fost devalizate desi acolo nu era nevoie de retehnologizare ca in industrie. - Statiunile de turismul erau destul de bine dotate. Nu era nevoie de investitii mari. - Se produceau tractoare, combine, si utilaza agricole cat sa acopere necesarul intern. Trebuiau doar administrate responsabil si retehnologizate inainte de aderarea la UE. |
#9
Posted 29 May 2017 - 21:46
Pai a zis Victoria Dickenson cam tot ce se putea spune. Nu toate tarile scapate de comunism au facut erori, desi termenul "erori" e mult prea bland pentru colosala praduiala care a avut loc in Romania de dupa decembrie '89, asta cu largul concurs al poporului mandru ca e roman si ca voteaza niste praduitori de la absolut toate partidele care s-au perindat la praduiala. Pe principiul "lasa, bre, ca toti e hoti !", romanasul si-a pus cusma pe-o spranceana si a mers mandru sa voteze mereu alti si alti hoti.
|
#10
Posted 29 May 2017 - 21:47
Cea mai mare problema a Romaniei este contrastul imens intre saracie si bogatie.
Contrastul asta e socant pentru orice strain ce viziteaza prima data Romania |
|
#11
Posted 29 May 2017 - 21:48
fansat, on 29 mai 2017 - 21:46, said:
Pai a zis Victoria Dickenson cam tot ce se putea spune. Nu toate tarile scapate de comunism au facut erori, desi termenul "erori" e mult prea bland pentru colosala praduiala care a avut loc in Romania de dupa decembrie '89, asta cu largul concurs al poporului mandru ca e roman si ca voteaza niste praduitori de la absolut toate partidele care s-au perindat la praduiala. Pe principiul "lasa, bre, ca toti e hoti !", romanasul si-a pus cusma pe-o spranceana si a mers mandru sa voteze mereu alti si alti hoti. |
#12
Posted 29 May 2017 - 21:51
#13
Posted 29 May 2017 - 21:53
Cea mai mare eroare e inca in viata si vad ca se simte si foarte bine !
|
#14
Posted 29 May 2017 - 21:54
fansat, on 29 mai 2017 - 21:46, said:
Pai a zis Victoria Dickenson cam tot ce se putea spune. Nu toate tarile scapate de comunism au facut erori, desi termenul "erori" e mult prea bland pentru colosala praduiala care a avut loc in Romania de dupa decembrie '89, asta cu largul concurs al poporului mandru ca e roman si ca voteaza niste praduitori de la absolut toate partidele care s-au perindat la praduiala. Pe principiul "lasa, bre, ca toti e hoti !", romanasul si-a pus cusma pe-o spranceana si a mers mandru sa voteze mereu alti si alti hoti. A treia varianta a implicarii in viata civica si politica cere consum de resursa/timp continuu, nu doar cu ocazia alegerilor. |
#15
Posted 29 May 2017 - 21:57
Moftangiu, on 29 mai 2017 - 21:27, said:
Care sunt erorile de dupa '89 si cum pot fi corectate? Nu a fost o revolutie adevarata cu scopuri democratice. Scopul ei a fost pastrarea pe pozitii a oamenilor din umbra, oameni care inca sunt in control. |
|
#16
Posted 29 May 2017 - 22:03
argonaut, on 29 mai 2017 - 21:53, said:
Cea mai mare eroare e inca in viata si vad ca se simte si foarte bine ! De la ea, mai bine zis, de la faptul ca a fost votata de niste nefericiti, ca sa nu le zic alfel, a plecat tot raul. Alora peste 80% care l-au votat, putin le-a pasat de concetatenii fara vina impuscati sau anchetati in zilele fierbinti ale lui decembrie '89. Prin votul lor din 1990 l-au reinviat pe Ceausescu, si practic, din acel moment, vorba unui clasic in viata, "puteti uita.." |
#18
Posted 29 May 2017 - 22:26
imi place sa citez din amintire: "vinovatul si singura speranta: RENAR! Sa 0 putem face din nou, mai bine!"
Problema cu adevarat grava ar fi ca si renar asta a facut si el ce a vazut ca fac si ceilalti... daca tartorul UE da tonul? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users