Sign In
Create Account
Back to top |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Incalzire prin pardoseala?
Last Updated: Sep 28 2021 13:05, Started by
anna_76
, May 29 2017 13:51
·
0
0
#1
Posted 29 May 2017 - 13:51
|
Nu ma pot hotărâ ce sistem de incalzire pe agent termic sa aleg.
Am inteles ca prin pardoseala ar fi mai eficient, costuri mai mici in timp la caldura.. Sa aleg parter prin pardoseala si la etaj clasic? Sau toata casa prin pardoseala? Multumesc |
#2
Posted 29 May 2017 - 14:00
|
La cat se scumpesc gazele/combustibilii de la zi la zi, nu se mai merita sa faci investitie in incalzire prin pardoseala. In timp economii n-ai sa faci. Alege sistemul clasic, izolatie de minim 7 cm pe exterior, geamuri de termopan si o sa te doara in "basca" iarna. In timp cand ti-o pocni vreo teava din pardoseala atunci sa vezi ce placere este iarna pe gerul ala sa stai cu parchetul ud si fara caldura. Orice lucru "mascat" in constructii este o idee proasta... in timp te duce la costuri suplimentare de reparatii
Edited by bogdan181180, 29 May 2017 - 14:05. |
#3
Posted 29 May 2017 - 14:00
|
Daca iti instalezi sistem de incalzire prin pardoseala, recomandarea ar fi sa fie peste tot la fel (de fapt, recomandarea sa fie unitar, nu intr-o parte intrun fel, si in alta altfel).
Da, e mai eficient, prin pardoseala (daca poti sa vizualizezi o imagine, prin pardoseala ai practic agent termic in toata camera, la nivelulul "solului", nu doar in zona caloriferelor si disipat in restul camerei), dar nu e si cel mai ieftin (evident). |
#4
Posted 29 May 2017 - 14:10
|
bogdan181180, on 29 mai 2017 - 14:00, said:
La cat se scumpesc gazele/combustibilii de la zi la zi, nu se mai merita sa faci investitie in incalzire prin pardoseala. In timp economii n-ai sa faci. Alege sistemul clasic, izolatie de minim 7 cm pe exterior, geamuri de termopan si o sa te doara in "basca" iarna. In timp cand ti-o pocni vreo teava din pardoseala atunci sa vezi ce placere este iarna pe gerul ala sa stai cu parchetul ud si fara caldura. Orice lucru "mascat" in constructii este o idee proasta... in timp te duce la costuri suplimentare de reparatii Si la sistemul "clasic", aka cu calorifere, nu se scumpesc gazele? Izolatie de 7 cm...asta cum o faci? 5 expandat si 2 extrudat? Misto sfaturi. |
#6
Posted 29 May 2017 - 14:25
|
bogdan181180, on 29 mai 2017 - 14:00, said:
izolatie de minim 7 cm pe exterior 
images.png 1.39K
29 downloadsCum sa sfatuiesti pe cineva sa izoleze pe exterior cu minim 7cm? bogdan181180, on 29 mai 2017 - 14:00, said:
geamuri de termopan Restul mesajului nu are rost sa il comentez pentru ca este in acelasi tot cu prima partea....nefondata ! Pentru initiator: cum ti-ai propus sa izolezi casa? ce grosime de termoizolant ai prevazut la pardoseala/pereti exteriori/acoperis ? |
#7
Posted 29 May 2017 - 14:34
|
bogdan181180, on 29 mai 2017 - 14:00, said:
La cat se scumpesc gazele/combustibilii de la zi la zi, nu se mai merita sa faci investitie in incalzire prin pardoseala. In timp economii n-ai sa faci. Alege sistemul clasic, izolatie de minim 7 cm pe exterior, geamuri de termopan si o sa te doara in "basca" iarna. In timp cand ti-o pocni vreo teava din pardoseala atunci sa vezi ce placere este iarna pe gerul ala sa stai cu parchetul ud si fara caldura. Orice lucru "mascat" in constructii este o idee proasta... in timp te duce la costuri suplimentare de reparatii On : Parter IPAT , etaj ( daca ai dormitoare ) mai bine pe clasic cu radiatoare . Termoizolatie pe exterior un minim 10 cm dar ar fi mai ok un 15 cm , la fel la tavan acoperis ar fi bine un minim de 30 cm ( vata ) dar ar fi si mai bine 40 cm sau chiar mai mult daca-ti permite spatiul si bugetul . |
#8
Posted 29 May 2017 - 14:57
|
Multumesc frumos!
Inca nu stiu cum va fi izolata casa, suntem in lucru cu proiectul, dar trebuie sa ma hotarasc daca prin pardoseala sau calorifere. |
#9
Posted 29 May 2017 - 15:12
|
Eu am ales incalzirea cu calorifere deoarece toamna si primavara sunt variatii mari de temperatura de la zi la noapte. Ziua opresc caldura si ii dau drumul seara pe la opt. Cu incalzirea in podea riscam sa ma coc in zilele calduroase iar cand se facea frig dura o zi ca sa se incalzeasca. Mie proiectantul imi recomandase incalzire in podea cu rezistenta electrica dar nu aveam suficienta putere instalata. Am pus incalzire in podea intr-o casuta de lemn de 3/4m pentru caini. A functionat foarte bine vreo 3 ierni dar a patra iarna nu mai incalzea ca inainte. Nu stiu de ce, ca nu am dat jos gresia sa vad ce s-a intamplat. Le-am pus un panou pe tavan pentru zilele cu viscol si ger.
|
#10
Posted 29 May 2017 - 16:11
|
Nu e chiar asa de buna si de eficienta incalzirea in pardoseala. Dureaza jumatate de zi sa se incalzeasca, iar variatiile de temperatura se propaga greu.
Plus ca ridica praful, si aerul stagneaza din cauza lipsei de miscare a aerului cald. Cat despre izolatie exterioara, avand in vedere variatiile enorme de temperatura intre vara si iarna, eu recomand minimum 15cm de expandat, EPS80 (sau daca ai un buget mai ridicat, vata bazaltica, de 20cm). |
|
#11
Posted 29 May 2017 - 16:37
|
luci_flash, on 29 mai 2017 - 16:11, said:
Nu e chiar asa de buna si de eficienta incalzirea in pardoseala. Dureaza jumatate de zi sa se incalzeasca, iar variatiile de temperatura se propaga greu. luci_flash, on 29 mai 2017 - 16:11, said:
. Plus ca ridica praful, si aerul stagneaza din cauza lipsei de miscare a aerului cald. sa-ti mai explic de ce nu se ridica praful ( poate tu ai pus temperatura AT in IPAT ca si la radiatoare si atunci te inteleg ) ; mai degraba prin circulatia aerului cu radiatoare se antreneaza si praful ; mai studiaza fenomenul inainte sa te faci de rasul curcilor . Edited by Baxon, 29 May 2017 - 16:39. |
#12
Posted 29 May 2017 - 16:50
|
luci_flash, on 29 mai 2017 - 16:11, said:
Nu e chiar asa de buna si de eficienta incalzirea in pardoseala. Dureaza jumatate de zi sa se incalzeasca, iar variatiile de temperatura se propaga greu. Plus ca ridica praful, si aerul stagneaza din cauza lipsei de miscare a aerului cald. luci_flash, on 29 mai 2017 - 16:11, said:
Cat despre izolatie exterioara, avand in vedere variatiile enorme de temperatura intre vara si iarna, eu recomand minimum 15cm de expandat, EPS80 (sau daca ai un buget mai ridicat, vata bazaltica, de 20cm).  Freddy12, on 29 mai 2017 - 15:12, said:
Eu am ales incalzirea cu calorifere deoarece toamna si primavara sunt variatii mari de temperatura de la zi la noapte. Ziua opresc caldura si ii dau drumul seara pe la opt. Cu incalzirea in podea riscam sa ma coc in zilele calduroase iar cand se facea frig dura o zi ca sa se incalzeasca. |
#14
Posted 29 May 2017 - 18:28
|
luci_flash, on 29 mai 2017 - 16:11, said: Plus ca ridica praful, si aerul stagneaza din cauza lipsei de miscare a aerului cald. Daca aerul nu se misca fiindca stagneaza sau viceversa  cine mai ridica praful?  Oricum, cred ca mai mari sanse ca praful sa fie antrenat exista la instalatiile cu radiatoare, prin care circula agent termic cu temperaturi mult mai mari decat cele necesare la incalzirea in pardoseala. Ca de incalzirea cu convectoare(am auzit ca unii si le mai baga si in pardoseala ca sa aiba unde se aduna gunoi) nici nu mai vorbesc. 
|
#15
Posted 29 May 2017 - 18:52
|
Depinde de regimul de functionare care il doresti.
La IPAT este inertia mare, caldura mai mare jos, "la picioare", pretul mai mare la investitia initiala, poti sa folosesti orice tip de producere a agentului termic. La radiatoare avem raspuns rapid, supradimensionare a radiatoarelor pentru regim de temperaturi mici, "toata lumea" se pricepe la radiatoare. LE: eu imi voi pune IPAT si la parter si la mansarda 
Edited by Kendo, 29 May 2017 - 18:52. |
|
#16
Posted 29 May 2017 - 23:02
|
brawnie, on 29 mai 2017 - 16:50, said:
Vorbesti si dumneata in nestiinta da cauza...Va recomand uturor sa cititi topicul lui kpk1 cu a sa casa "superizolata" si IPAT....vedeti ce spune omul.diferenta de temperatura seara/zi este de maxim 1 grad... |
#17
Posted 30 May 2017 - 07:42
|
Eu cred ca exagerezi cu 2 grade in jumatate de ora dar ma rog...de data asta o lasam asa...eu unul sunt adeptul incalzirii in pardoseala si vorbesc din prisma unuia care a experimentat ambele sisteme...nu ai cum sa te pronunti daca tu ai avut numai radiatoare....sau gresesc?
|
#18
Posted 30 May 2017 - 08:20
|
Endgegner, on 29 mai 2017 - 18:28, said:
Daca aerul nu se misca fiindca stagneaza sau viceversa cine mai ridica praful? Oricum, cred ca mai mari sanse ca praful sa fie antrenat exista la instalatiile cu radiatoare, prin care circula agent termic cu temperaturi mult mai mari decat cele necesare la incalzirea in pardoseala. Ca de incalzirea cu convectoare(am auzit ca unii si le mai baga si in pardoseala ca sa aiba unde se aduna gunoi) nici nu mai vorbesc. Eu zic ca am fost destul de clar si initial, nu-i nevoie de cârcoteală Cat despre incalzirea clasica cu radiatoare: acestea radiaza aer cald, aerul cald urca, si se intalneste cu aerul rece care vine de la ferestre. Aerul rece impinge aerul cald in camera, si face o circulatie. Aceasta circulatie strange praful (se formeaza acele bilute de praf). Principalul dezavantaj este incalzirea lenta, si reactia la fel de lenta la variatiile de temperatura. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2023 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.