Star Trek: Discovery (2017)

Mudd ala se vrea a fi noul personaj negativ cu care o sa ne mai intalnim odata la 5-10 episoade. Un fel de Q   Dar n-are sarmul lui John de Lancie.

[ http://www.syfy.com/sites/syfy/files/2017/09/qheader.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ http://www.syfy.com/sites/syfy/files/2017/09/qheader.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

nu prea are sarm si nici nu prea are ce oferi personajul. cel putin din ce am vazut in episodul asta.

 super8, on 17 octombrie 2017 - 13:16, said:

E in continuare praf, doar ca nu s-a axat atat de mult pe nenorocita aia antipatica si de aia au unii impresia ca s-a imbunatatit.

@vanitty
Da chiar, revenind la cloacking deviceul de pe nava lu T'kuvma ori e vreun complot romulan ori l-au ciordit de la romulani. Totusi nu e canon deorece klingonienii primesc cloaking device de la romulani in era TOS cand au o alianta cu ei.

De altfel alta tampenie e motoru asta cu pureci a lu Discovery. L-au inventat, dar raman in contact cu Federatia. Vedeti unde bat? Au cel mai smecher sistem de propulsie si dispare ca prin minune in TOS si TNG. E aiurea rau pt. ca si in cazul in care mor toti de pe nava aia, tot exista oameni care stiu de existenta sa, acum inclusiv nuklingonienii astia. So 200 de ani dupa nu reuseste nimeni din univers sa recreeze sistemu?

Mie nu mi-a placut evadarea. Mi-a placut doar cum Lorca l-a ginit pe spion. In schimb evadarea a fost meh pt. ca-i loveste prin armurile alea ale lor (ce-i drept mai vedeai si in restul star trekurilor actiune din asta prost gandita). Apoi faza de pe coridor a fost dezastru. Nea caisa nu mai poate sa faca un pas, dar imediat ii revine vigoare de o bate pe nuklingoniana de-i sare apa in cap. Si ca tot am ajuns la ea, arata ca o baba cocosata. Pai cum aratau klingoniencele in TNG, DS9. toate mari, bine facute, iar asta aici e ca o halca de carne care se plimba de colo colo. Lamentabil.

Mia placut ca au evidentiat cum e cu sporii si spore drive-ul, insa nu mi-a placut deloc modul cum au facut-o. A fost o expozitie de tot rahatul. Mai si zice panarama blonda "fucking cool" (sau ceva de genu) pt. a evidentia o data in plus cat de inepti sunt cei care au scris dialogurile (nu stiu din ce santuri i-au adunat, dar replicile lor sunt penibile si nu se potrivesc intr-un Star Trek).

Burnham continua sa faca expresiile alea jenante incercand sa mimeze empatia in fiecare scena posibila. Atunci cand nu are atitudine de nesuferita. Aici e si vina regiei si a scenariului regizoral. Asta si pt. ca vedem conflicte fortate si gratuite de parca zici ca e vreun episod din Suits. Mai ramane sa-si scoata din combinezoane hartii sa le arunce in scarba adversarilor.

Aaa si cum au evidentiat si altii are mizeria aia de scena ghei care se potriveste ca nuca in perete. Nu suport dulcegarii ieftine hetero prin filme sau seriale (pt. ca-s ieftine), cu atat mai putin gheisme fortate de o politica scarboasa.
(Black Sails desi a ramas un serial fain pana la sfarsit a avut de suferit enorm de pe urma gheismului introdus cu japca si care se potrivea la fel de bine.)

Slab. Slab rau. Si... in ciuda titlului, asta nu-i Star Trek.
Povestea e slaba spre inexistenta; pacat, contextul - razboiul cu klingonienii - ar fi permis multe.
Caracterele, idem - Michael Burnham ar trebui sa fie personajul principal, sau unul din personajele principale. N-are nimic de aratat. Philippa Georgiou ar fi avut potential... poate Lorca sa mai salveze ceva. Si Saru, daca trece de conflictul cu M.B.
Navele... praf. Shenzhou arata mai bine decat Discovery... inel exterior rotitor? De ce nu se transforma intr-un robot, daca tot fac chestii d-astea? Le-a iesit ceva urat cu spume.
Continuitatea practic nu exista. Shenzhou aduce a Enterprise NX-01 - mi-am facut ceva sperante cand am vazut nava prima data, apoi, "stai, numele nu trebuia sa fie...?". Navele "klingoniene" n-au treaba cu ce-am vazut pana acum (nu zic sa fi ramas la clasica imagine a D7-urilor, dar pot fi facute alterari in aceeasi linie).
Vorbind de "klingonieni"... epic fail. Tot ce fac e sa trancaneasca pasareasca despre "T'Kuvma". Nu reusesc sa exprime nimic, nu au nici o motivatie, costumele sunt ridicole. Mai degraba aduc a ferengi, decat a klingonieni.
Probleme de continuitate; klingonienii nu aveau inca echipament de camuflaj, asta a fost stabilit in TOS. Motivatia pentru razboi, parca au mentionat ceva in treacat, si in scarba (presupun ca nu era important )
Chestii trase de par, precum calatoria cu spori sau chestii "minore" precum rapirea unui capitan - a unuia care detinea informatii ultrasecrete - din mijlocul Federatiei. Sau ar trebui sa credem ca se plimba pe linia frontului intr-o naveta? Evadarea e de asemenea stupida.
Prezenta unei metode de calatorie instantanee oriunde in galaxie se potriveste ca nuca-n perete cu Star Trek-ul. Plus ca n-au reusit sa replice chestia asta nici pana la sfarsitul TNG/DSN.

Edited by TS030, 18 October 2017 - 15:30.

 Genjurooo, on 18 octombrie 2017 - 04:48, said:

da si nu
era cel mai smecher motor dar consuma oameni, practic pana acum lasa sa se inteleaga ca "pilotul" supravietuia doar la cateva salturi, iar ingineria din spatele lui (cautarea in baza de date a unui om compatibil) era strict interzisa...

Milioane de morti in nspe mii de razboaie vs cativa voluntari. Mai grav e ca pur si simplu doar exista. Adica chiar daca sa zicem ca ingroapa intr-un final orice informatie oficiala despre porcaria aia, au existat numerosi martori externi. Asta inseamna ca alte rase pot incepe sa cerceteze total separat fenomenul si ca merge doar cu oameni sau gandaci nu-i un impediment deoarece inginerie genetica.

E aiurea si cum a zis si colegu care a scris inaintea ta, calatoria spontana nu se potriveste in Star Trek deoarece distruge orice fel de balans intre puterile galaxiei.

Vezi ca la inceput o baga si timpul.... nu doar calatoria spontana....

Ma scuzati dar nu inteleg o singura chestie.... Pe voi va leaga cineva de fotoliu si va pune serialul in fata ? Exista si variante din astea de tortura?
Pe Netflix si pe la pirati sunt milioane de filme, cred ca aveti de unde alege. Sunteti ca aia care se vaita cat de naspa e Antena 3 si Realitatea dar nu ar apasa un singur buton pe telecomanda sa mute pe orice altceva. Stii ca poti alege sa nu ai nici un ecran in casa? De absolut nici un fel. Traim niste vremuri in care consider ca suntem privilegiati, putem opta pentru tehnologie sau inca putem trai in pesteri. Sau cu clipboard-uri si tv-uri cu tub daca tot suntem la capitolul asta.
Peste cativa ani probabil o sa te duci la buda si o ruleze latrina3 fie ca vrei fie ca nu pe ecranul din buda si atunci inteleg sa te revolti ca e serialul naspa sau postul naspa.
Mie imi place serialul si o ia intr-o directie buna. Nu sunt un fan Star Trek, sngurul care m-a mai captivat a fost cu Archer. Daca vreau sa vad SF nu ma uit la unul in care se discuta, vreau sa vad inclusiv razboaie sau alte tehnologii posibil inventate.
O sa mi-o iau acum rau probabil de la mega fanii de pe aici, insa TNG putea sa se intample la fel de simplu si pe planeta pamant cu un explorator inaintea lui Columb sa zicem, de care nu a auzit nimeni, care descopera continentele si diferitele forma de viata de pe aici. Si nici nu trebuia atata buget, ii dadeau o nava, multa apa si 2-3 plaje.

Exact, alte rase ar descoperi si cerceta fenomenul; in plus chestia cu "consumatul" e necesara doar ca sa controleze destinatia, greu de crezut ca n-ar gasi nimeni o metoda alternativa. Ca merge si fara midicloriene...
Nici macar borgii cu rezerva lor de drone "consumabile" nu foloseau asa ceva (abia prin VOY parca aveau transwarp).

Nu ar fi prima data cand in Star Trek se descopera ceva, care apoi va fi complet ignorat. Dar de obicei vorbim de cate-un episod.

mie-mi suna a navigatorii ghildei din dune
[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e6/HuntersCover-Murbella%2BEdrik.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
dar pana si acolo tot au facut niste masini cu prestiinta

 Seteh, on 18 octombrie 2017 - 18:36, said:

tu cu cine te certi? cumva singur?

Edited by arg, 18 October 2017 - 18:43.

N-am fost mare fan Star Trek, așteptam totuși STD pentru că nu ai ce alt film SF să urmărești zilele astea, ori telenovele cu pretext SF, ori parodii ce nu prea pun mare preț pe partea Sci-, ori doar jucărele fantasy.
Pînă și Dirk Gently's merită mai multă atenție. Tot aștept să dea drumul la Oasis sau să înceapă Expanse.
Așa că frustrarea fanilor e de înțeles.
Spunea cineva că SGU ar fi avut poate mai multe șanse dacă nu era legat de franciza SG, la fel și STD ar fi putut fi un fel de Dark Matter sau Expanse și n-ar fi trezit atîtea obiecții dacă nu era legat de ST.
Nu e pur și simplu prost, e chiar greu să cobori sub ce rulează acum, e doar diferit de ce așteptau fanii.

 gepres, on 18 octombrie 2017 - 19:09, said:

Corect. Star Treku asta era asteptat ca Mesia. A 'beneficiat' si de un episod de inceput groaznic, care a coborat brusc asteptarile. Asteptarile enorme si inceputul foarte prost i-a facut pe multi sa urle, vazand decalajul intre ce ar fi vrut ei sa urmareasca si ce s-a livrat. Scena din desert, cu Michelle Yeoh si cu Soniqua-sau-cum-o chema-o, a fost de rahat, scrisa si jucata prost --- apropo de evolutia actorilor - asta care o joaca pe Michael tot nu poate sa intre in rol, are niste momente de zici ca presteaza in soap opera.

ramande de vazut cat de mult se vor apropia de universul dune;
https://en.wikipedia...iki/Norma_Cenva
scuze ca-i in engleza...

Ceva meme-uri care fac haz de necaz:


- Klingonieni

[ https://s1.postimg.org/4he8i3qftb/kling1508364314240.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]



- Black Alert

[ https://s1.postimg.org/7nw0nk3y3z/blac1508334322797.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]



- "fucking cool"

[ https://s1.postimg.org/8gzovgebxr/fvkicn2c1508363641353.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


[ https://s1.postimg.org/82t94letfj/fuvkinc1508357320011.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Genjurooo, 20 October 2017 - 18:40.

 gepres, on 18 octombrie 2017 - 19:09, said:

E slab nu pentru ca e legat de ST. E slab pentru ca e slab, mai ales pentru un serviciu de streaming. Nu slab de nota 2, dar slab de nota 5-6-7 asa. De regie si-au batut joc, aducand aceasta echipa de papitoi-regizori de seriale pentru gagici. Nici The Expanse nu are cine stie ce regie sau actori, dar tot e clar peste.

 Seteh, on 18 octombrie 2017 - 18:36, said:

Mda, inteleg de ce nu intelegi

Quote

Aceasta idee demonstreaza inca o  data incapacitatea ta de a intelege complexitatea fenomenului Star Trek. Dar nu-i nimic, inteleg ca nu te intereseaza esenta.

Edited by diogene_din_butoi, 22 October 2017 - 21:29.

E gata, renunt la el definitiv. Episodul asta i-a pus capac.
"extremistii logicii" si "[negroteaica] are note mai bune decat orice vulcanian".

Isi bat joc de mitologia star trek pt. cacaturile lor meschine. Extremistii logicii auzi.

Am vazut ep. 6. Mi-a placut, ii acord nota 9.5. Abia astept urmatorul episod.