Contestare Proces Verbal intocmit de Politia Locala pentru neprezentare la Sediu
Last Updated: Sep 26 2017 14:41, Started by
mfmig200
, May 17 2017 08:55
·
0
#37
Posted 18 May 2017 - 11:10
#38
Posted 19 May 2017 - 10:27
Ba o sa o contest si am sa castig pentru ca este excesiva si contestarea costa 20 de lei.....
|
#43
Posted 01 August 2017 - 00:22
#44
Posted 05 August 2017 - 11:47
marius_fenchea, on 17 mai 2017 - 08:55, said:
Exista o procedura oficiala de urmat care stipuleaza cate invitatii trebuie trimise pana la amenda? Cum pot sa contest amenda? marius_fenchea, on 17 mai 2017 - 09:37, said:
Problema este ca ei nu au spus mamei mele despre ce este vorba in acel Proces Verbal - ei aveau 2 luni sa comunice PV-ul si nu au facut-o marius_fenchea, on 17 mai 2017 - 10:22, said:
Nu am blocat niciun acces am parcat probabil paralel cu bordura dar la distanta mai mica de coltul parcarilor decat cei 50 m - cred marius_fenchea, on 17 mai 2017 - 11:25, said:
Eu vorbeam PV-ul pe care l-ar fi putut intocmi cu privire la oprirea neregulamentara pe strada Siemens - conform : https://www.avocatne.../avocatnet.html ei trebuiau sa faca PV-ul in 6 luni maxim de la momentul "opririi neregulamentare" iar PV-ul se trimite in maxim 2 luni de la intocmirea sa. marius_fenchea, on 19 mai 2017 - 10:27, said:
Ba o sa o contest si am sa castig pentru ca este excesiva si contestarea costa 20 de lei..... Sa fim blanzi, inca un AF pe sosele, care se trezeste ca filmele americane nu au treaba cu realitatea romaneasca. El s-a zbatut, s-a informat, poate a si inteles pana la urma ca nu a existat nici un PV in 2016, a fost si sincer, dar ce a facut cu contestatia este un mare mister. |
#45
Posted 16 August 2017 - 18:05
Contesti orice amenda iti dau slujbasii statului. Nu ai incredere in nimeni si ai ochi la spate. Asa am ajuns noi cetatenii in doomiisapspe.
|
#46
Posted 26 August 2017 - 01:12
in concluzie, cred ca "eroul" nostru a platit si gata!
|
|
#47
Posted 04 September 2017 - 12:46
Intre timp a aparut Hotararea ICCJ nr. 11/2017, care a stabilit jurisprudenta in asa spete.
Înalta Curte de Casație și Justiție a soluționat un recurs fiind pronunțată următoarea soluție: Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului și, în consecință, stabilește următoarele: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 39, art. 102 alin. (1) pct. 14 și art. 105 pct. 10 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la dispozițiile art. 7 lit. h) din Legea poliției locale nr. 155/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare, doar agentul constatator din cadrul poliției rutiere are competența de a solicita proprietarului sau deținătorului mandatat al unui vehicul comunicarea identității persoanei căreia i-a încredințat vehiculul pentru a fi condus pe drumurile publice, precum și de a aplica sancțiunile contravenționale prevăzute de lege, în cazul necomunicării relațiilor solicitate. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă. |
#48
Posted 26 September 2017 - 14:21
cristalqw, on 26 august 2017 - 01:12, said:
in concluzie, cred ca "eroul" nostru a platit si gata! Intre timp am primit rezolutia ca nu erau in masura sa dea amenda conform ICCJ, mai trebuie sa scot foaia cu hotararea si sa le-o dau cadou Primariei. Asa ca nu am platit nicio amenda din asta aberanta. Aici captura cu Hotararea: Attached Files |
#49
Posted 26 September 2017 - 14:41
althea, on 19 mai 2017 - 10:47, said:
Să ne spui și nouă la final, dar să fii sincer Deci s-a terminat bine...si in general se termina bine pentru cetatean in cazul in care institutii ale Primariei fac mai mult decat cadrul legal, multumesc tuturor de sfaturile date aici mi-au fost de ajutor, de fiecare data chiar si cand unii dintre voi ati fost critici. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users