Rovine- momentul de glorie al lui Mircea cel Bătrân. Cum au văzut turcii lupta

Rovine- momentul de glorie al lui Mircea cel Bătrân. Cum au văzut turcii lupta

În anul 1393 turcii ajung pe toată linia Dunării vecini cu Mircea cel Bătrân. Chiar și unele posesiuni ale domnitorului român în Dobrogea, de exemplu Silistra, cad în mânile otomanilor. În primăvara lui 1394, Mircea trimite o oaste care a alungat garnizoana turcă instalată la Karinovasî(la sud de munții Balcani), domnul fiind încurajat în această întreprindere de conflictul dintre Baiazid și unii emiri din Asia Mică. Ca răspuns la acțiunea lui Mircea, sultanul strânge 40.000 de oșteni pentru a-l pedepsi. La acestă cifră se adaugă și soldații oferiți de vasalii sârbi Marko Kraljevic din Prilep și Constantin Dragas din Velbuzd. Cele mai multe cronici sârbești datează lupta de la Rovine pe 10 octombrie 1394, dar un document bizantin din septembrie 1395, arătând grija împărătesei bizantine Elena Dragas pentru pomenirea tatălui ei căzut – Marko Kraljevic de altfel- se menționează data de 17 mai 1395. Cei mai mulți istorici contemporani dau ca dată a bătăliei cea de-a doua variantă. Rovine este un toponim neprecizat, probabil pe malurile unui râu mai important al țării. Victoria reputată de Mircea a pus în lumină tactica militară folosită de atâtea ori în cursul evului mediu de români cu distrugerea bunurilor materiale și pustiirea teritoriului aflat în calea dușmanilor. Iată cum au refectat evenimentul cronicile contemporane.
În evul mediu războaiele se duceau de obicei primăvara și vara deoarece frigul nu dădea bătăi de cap, iar trupele se puteau întreține ușor prin jefuirea localităților și prăduirea terenurilor agricole. Este posibil să fi fost vorba chiar de două lupte. Rovine este un toponim neprecizat, probabil pe malurile unui râu mai important al țării. Victoria reputată de Mircea a pus în lumină tactica militară folosită de atâtea ori în cursul evului mediu de români cu distrugerea bunurilor materiale și pustiirea teritoriului aflat în calea dușmanilor și a strâns o oaste de circa 10.000 de oameni. Asta, după ce voievodul român și-a ascuns o mare parte a populației în munți. Deși data bătăliei de la Rovine nu este cunoscută exact, iar locul este un adevărat mister, această luptă rămâne una dintre cele mai importante acte de nesupunere față de puterea semilunei. Iată cum au reflectat evenimentul cronicile contemporane.
„Sultanul Baiazid, cucerind Nicopolul și Silistra, a trecut în Țara Românească. În această vreme beiul Țării Românești era ghiaurul Mircea. Mircea ghiaurul, aducând cu el oaste, a venit împotriva sultanului Baiazid, și întâlnindu-se unul cu altul, s-a dat o mare bătălie, astfel încât atât din partea musulmanilor, cât și din partea ghiaurilor mulți au fost măcelăriți; din amândouă părțile au murit mulți oameni. Când turcii au văzut că oastea ghiaură este numeroasă, cele două oștiri nu s-au despărțit una de alta. Când s-a lăsat noaptea, cele două oștiri s-au separat și fiecare s-a așezat în altă parte.
Vizirul său, Ali-pașa, a luat în noaptea aceea următoarea măsură: el a pus să se aprindă torțe și, strângându-se toate cadavrele musulmanilor, a făcut ca ele să fie cărate și aruncate în apă. Îndeplinind această poruncă până în revărsatul zorilor, n-au lăsat la locul de bătălie leșurile musulmanilor. Când s-a făcut ziuă ei au fugit din acel loc. După ce musulmanii s-au retras, necredinciosul Mircea a trimis un om la locul bătăliei. Când a văzut că nu mai era acolo nimeni, Mircea necredinciosul a venit el însuși la locul de bătălie și a văzut zăcând multe cadavre de-ale necredincioșilor, iar dintre ale musulmanilor nu se vedea nici unul. Necredinciosul Mircea a fost cuprins de spaimă și a zis: „Au murit mulți necredincioși”. Apoi și el a fugit de acolo speriat. Sultanul Baiazid s-a întors cu cinste și a trecut Dunărea. De la Nicopol el a venit de-a dreptul la Adrianopol. Apoi necredinciosul Mircea, rămânând în neputință, s-a împăcat și, trimițând haraciul său, s-a supus.”
Orudj bin Adil, cronicarul turc, evident încearcă să minimizeze înfrângerea. Mircea va plăti primul tribut către Poartă abia la sfârșitul domniei, la două decenii după celebra luptă, acest eveniment nefiind legat în vreun fel de Rovine. De altfel, chiar sultanul va ordona petreceri după această bătălie pentru a-și înșela supușii cu privire la rezultatul luptei. Mircea nu a putut beneficia cum se cuvine de rezultatul victoriei, tronul său fiind pus în discuție de Vlad I, susținut de noul domn al Moldovei, Ștefan I (1391-1399), de Polonia și de otomani. Pentru scurt timp, Mircea și Vlad I (1396 – 1397) își vor împărți țara, având fiecare o reședință proprie, pentru ca, ulterior, Mircea să-l înlăture definitiv pe Vlad.
Importanța luptei a fost relevată și de cronicari creștini. Istoricul bizantin Moxa nota și el că „fu război mare, cât se întuneca văzduhul de mulțimea săgeților, așa de mult sânge se vărsa, cât erau văile crunte și mai pierdu Bayezid oastea lui cu totul”. La rândul lor, cronicile slave arată că „lănci nenumărate s-au frânt și s-au tras atâtea săgeți, încât cerul nu se putea vedea de mulțimea lor”, adăugând că, din cauza pierderilor suferite, Bayezid „s-a spăimântat și a fugit. Iar râul acela curgea roșu de sângele ce ieșea din mulțimea trupurilor căzute”.
http://www.istorie-p...t-turcii-lupta/

Noi suntem invatati la istorie ca la Rovine lupta a fost castigata de Mircea insa dupa aceasta victorie, se pare ca Muntenia a fost ocupata de turci, Mircea s-a retras pentru 2 ani in Transilvania iar dupa ce a revenit in Muntenia a platit tribut sultanului.

A câștigat lupta, nu și războiul!
Se întâmplă.

Amu văd că e chiar azi ziua în care a avut loc bătălia
Știrea e pe Wiki:

May 17
1395 – An outnumbered Wallachian army repulsed an Ottoman invasion force in the Battle of Rovine.

S-a reusit localizarea cat de cat a bataliei de la Rovine?

 Quantum, on 18 mai 2017 - 04:12, said:

Din pacate nu.Sunt prea putine relatari care sa ajute la identificarea locului bataliei.

 dennis_2005, on 17 mai 2017 - 12:11, said:

Din relatari, inclusiv cele slave, rezulta ca Baiazid a fost cel care a pierdut lupta, motiv pentru care s-a retras.Cine castiga batalia, ramane pe campul de lupta si nu se retrage.

Corect, însă și pentru Mircea victoria a fost pirică, și el și-a dat seama dea asta.

Șansele să mai repete victoria în același fel erau mici, deci următorul pas a fost înțelept - să caute ajutor la Sigismund.

 dennis_2005, on 17 mai 2017 - 12:11, said:

,,Într-un interviu pentru revista „Historia“, istoricul medievist Marius Diaconescu, comenta şi falsurile din filmul „Mircea“. „Toată lumea ştie că Mircea cel Bătrân îl învinge pe Baiazid în bătălia de la Rovine“, spune istoricul. „Învăţăm în şcoală acest lucru, avem şi poezia lui Mihai Eminescu despre bătălie. Nu este nimic adevărat, pentru că după bătălia de la Rovine, Mircea cel Bătrân stă aproape doi ani şi jumătate în Transilvania. Dacă ar fi câştigat bătălia, ce căuta în martie 1395 la Braşov şi se închina regelui Ungariei, Sigismund de Luxemburg? De ce de patru ori a încercat armata ungară să îl repună pe tronul Ţării Româneşti pe Mircea cel Bătrân şi nu a reuşit pentru că au venit turcii întotdeauna şi l-au alungat pe Mircea? A fi patriot nu înseamnă să fii mincinos. Patriotismul nu se măsoară în minciuni“, consideră Marius Diaconescu. ''

L-ai văzut tu la radio că-i așa de serios ?

Hai ca mi-a sarit si mie in ochi formularea ca fiind suspecta, dar am zis ca nu are rost sa "bag de vina" doar de dragul de a face.
Pana la urma daca taceai, filosof ramaneai

Poi hai să vedem dacă-i așa de serios

S-o luăm invers - Mahomed a învins la Războieni ?   De ce s-a retras ?
Napoleon a câștigat la Borodino, dar a plecat din Rusia, Aliații au pierdut în Belgia în fața Germaniei dar au câștigat războiul, au fost bătălii în care chiar indienii din America au învins trupele guvernamentale.

Crezi că e de bună credință ca un istoric să nu știe despre astea ?

 honeymik, on 23 mai 2017 - 19:17, said:

Așa, și tu crezi că ești mai filosof cu asta ?
Sau ai înțeles și altceva din problema care se discută ?

Ca erau gagici faine pe acolo.

Asa si?

Nu, eu nu dezgrop mortii sa le miros picioarele...

 Sucre_Bolivar_88, on 23 mai 2017 - 20:54, said:

Ironic tare, și Baiazid și-a pierdut domnia după Rovine, dar el de tot
La 7 ani mai exact, dar pentru tine tot aia e

Nici cealaltă nu are, doar că tu nu te-ai prins
No worries, everyone else did

 Morosanul, on 23 mai 2017 - 21:53, said:

Baiazid a fost invins la Ankara, in anul 1402,  in lupta, de catre mongolii condusi de Timur Lenk.

Așa-i, acolo era o glumă ironică

De fapt așa-i istoria: pierzi - câștigi, important e să știi cum interpretezi evenimentele, altfel tragi concluzii greșite.

Pe pagina dinainte s-a explicat și victoria tactică a lui Mircea și motivul retragerii în Transilvania.

Edited by Morosanul, 26 May 2017 - 15:26.