Intel pregateste I9 - procesoare cu 12 nuclee

i9 nu e facut pentru consumeri ci pentru prosumeri ...
In general, orice e mai mult de 4-6 core e overkill pentru consumeri (cu exceptii, evident).

Edited by ro_explorer, 13 May 2017 - 15:43.

i9 se adreseaza celor din mediul profi, nu consumerilor.

miki07, on 13 mai 2017 - 15:40, said:

Probabil Sigur ca da, fiind i9 va avea HT, deci 12 cores/24 threads, iar intel are IPC mai bun pe moment.
Estimez pretul la minim 1000$, adica 1000€ la noi... sau mai mult
Mda, deja asta e pretul estimat si de altii, e normal.

Edited by sirgoofy, 13 May 2017 - 15:53.

Un lucru foarte bun... inseamna ca oricine o sa-si permita un i3 pe un sistem home

sirgoofy, on 13 mai 2017 - 15:33, said:

?????????

Cum adică rămâne pe loc?

Edited by red46, 13 May 2017 - 16:31.

ro_explorer, on 13 mai 2017 - 15:07, said:

Cum cine ? fanii; aduc argumente reale dar trunchiate, asa cum sunt si-n spoilerul de mai sus.
Ca 1 din 3 oameni se joaca jocuri 4k cat asteapta sa randeze/encodeze clipurile 4k pt. munca;
iar pt. altii conteaza cateva minute castigate;
in maxim 2-3 ani programele si jocurile vor cere procesoare multicore.
=======================================================



Procesoarele i9 sigur se adeseaza "prosumerilor"/mediul profi ?
Ca eu vad 4 tipuri de procesoare i9
[ https://s3.postimg.org/5r111hvjl/Screenshot_2017-05-13_17_05_19.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Procesoare cu:
6 Core si 12 Thread-uri;
8 Core si 16 Thread-uri;
10 Core si 20 Thread-uri;
12 Core si 24 Thread-uri.

Primele doua tipuri de procesoare au tinta userii casnici iar ultimele doua sunt pt. domeniul profi ?
Acest socket LGA 2066 e un fel de LGA 1156 si 2011 ? vor suporta doar procesorele High-End Intel Core i9-series ?!

Nu am avut si nu am nimic cu tine dar faptul de a ma cita cu intentia de a-mi distorsiona intelesul cuvintelor te-a aruncat direct in portbagaj prietene ...

Pana si cei care isi construiesc computere "pentru acasa" dar le folosesc si in business-ul propriu (in general proiectare si productii media .. caci nu pot sa spun "youtuberi") gasesc un sistem actual cu 6 core ultra-suficient azi (uita-te pe threadul de achizitii daca nu crezi).

La numar de nucleee cu cat sunt mai multe cu atat e mai bine, asa e ... dar exista un prag al eficientei pentru consumeri si altul pentru prosumeri.
Eu astept sa ne prezinti sistemul TAU cu cel putin 6 core/12 thread-uri si sa ne spui si la ce il folosesti. Chiar te rog. Te provoc.

Edited by ro_explorer, 13 May 2017 - 16:46.

dar nu inteleg de ce va entuziasmati atat la intel i9 cu 12 nuclee, cand deja exista asa ceva:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/LXOaCkbt4lI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


Vertical Segment Server
Processor Number E5-2697V3
Status Launched
Launch Date Q3'14
Lithography 22 nm
Recommended Customer Price $2702.00 - $2706.00
Performance
   # of Cores 14
# of Threads 28
Processor Base Frequency 2.60 GHz
Max Turbo Frequency 3.60 GHz
Cache 35 MB SmartCache
Bus Speed 9.6 GT/s QPI
# of QPI Links 2
TDP 145 W
VID Voltage Range 0.65V–1.30V
http://ark.intel.com...-Cache-2_60-GHz

Edited by gumball3000, 13 May 2017 - 16:41.

super8, on 13 mai 2017 - 16:21, said:

Aia care faca sta nu o fac la munca si cand faca sta o fac pe sisteme separate. Nu prea poti sa te joci pe un sistem facut pentru productie caci mouse-ul, tastatura si monitorul sunt cam diferite in general.
A, daca chiar vrei, da, poti .. dar de ce?

super8, on 13 mai 2017 - 16:21, said:

pentru consumeri? Exemple te rog.

super8, on 13 mai 2017 - 16:21, said:

Deja cer ... ai pierdut trendul ... iti pot oferi 2 screenshoturi de pe sistemul meu unde 2 din jocurile recente pe care le joc utilizeaza 8 threaduri pe cpu (utilizare generala cam 50%) si gpu-ul in 100%.

gumball3000, on 13 mai 2017 - 16:36, said:

Ei se entuziasmeaza ca o sa devina procesoarele astea mai accesibile dar nu ai sa vezi pe nici unul cumparand asa ceva prea curand.
La sectiunea achizitii tot core i3 vezi in general, rar cate un i5 ... daca iese cineva din trend si merge dual cpu sau ceva mai exotic cu 6+ core, imediat se gasesc unii sa dea ochii peste cap.

Dar e misto .. mie imi place sa citesc sectiunea unde fanii arunca cu vorbe ... e un fel de poiana lui Iocan dar mai tehnologica un pic.

Edited by ro_explorer, 13 May 2017 - 16:54.

ro_explorer, on 13 mai 2017 - 16:44, said:

Majoritatea sistemelor recomandate sunt cu i5, cel putin din perspectiva mea (activez des pe acolo).

Edited by jegmihai, 13 May 2017 - 16:49.

jegmihai, on 13 mai 2017 - 16:49, said:

Eu nu ziceam de recomandari (caci sunt de acord cu i5-ul ca fiind "sweet point" pentru gaming decent azi) ci de ce isi cumpara efectiv lumea dupa ce primesc toate recomandarile necesare.
Cand o sa iasa i9 pe piata si o sa (sper) scada preturile la linia curenta de procesoare, o sa vedem mai muti cumparandu-si i5 poate.
Momentan multi se plang ca trebuie sa dea 300 euro pe un i7 dar se vorbeste de preturi de 1000eur pentru un viitor i9 ... deci mai avem de mancat mamaliga, ca sa zic asa.

Edited by ro_explorer, 13 May 2017 - 16:59.

Nenea Zap, on 13 mai 2017 - 14:26, said:

fiecare cu ce are.
ce facem acum, sa le dam in  cap utilizatorilor care n-au i7?

ro_explorer, on 13 mai 2017 - 16:53, said:

Cam asta-i si parerea mea. Multi nu inteleg ca procesoarele mai scumpe, cu 6 nuclee sau mai multe, nu se adreseaza categoriei din care fac parte. De aici apar si reactiile de genul "Cine foloseste 12 core-uri? Eu am un i5 si isi face treaba perfect, de ce ai cumpara chestia aia scumpa?".

super8, on 13 mai 2017 - 16:21, said:

cu ocazia asta sper ca macar preturile i3-urilor sa scada vertiginos

androholic, on 13 mai 2017 - 17:01, said:

Nu, dar nici chestii de genul

sirgoofy, on 13 mai 2017 - 15:14, said:

nu mi se pare OK.

Era o vorba cu vulpea si strugurii ... se aplica din plin unora.

Edited by ro_explorer, 13 May 2017 - 17:27.

Cel mai simplu ar putea rebrandui niste Xeoane. Aici aveau deja solutii cu mai mult de 4 core-uri de cativa ani.

ro_explorer, on 13 mai 2017 - 16:35, said:

Intentia mea nu e de a iti distorsiona intelesul cuvintelor, ci de a sublinia argumentele pro "nu e necesar de procesor multicore acum" scris pe un ton jignitor la adresa userilor ce au o parere opusa.
Si imi spui pe ocolite ca tu nu esti printre userii care jigneau pe ceilalti spunand ca nu e nevoie de procesor multicore in viitorul apropiat ?
Ca nu am chef sa frunzaresc topicul celalalt sa vad cine a jignit direct si indirect.

In fine, sti ce nu inteleg eu ? opinia unor useri e ca sunt necesare procesoarele multicore, chit ca la ora actuala nu sunt programe/jocuri dedicAte acestora !
Dar afirmatia asta

ro_explorer, on 13 mai 2017 - 16:44, said:

ma deruteaza !
Pai ori merita sa dai acum o caruta de bani pe un procesor multicore;
ori merita sa dai acum o caruta de bani pe Intel quad-core ?

ro_explorer, on 13 mai 2017 - 16:35, said:

Accept provocarea ta !
Sistemul meu e un computer cuantic (D-Wave 2000Q) cu 32Terabyte spatiu de stocare si 2Terabyte Ram;
computerul il folosesc doar pentru a citi bancuri si vedea poze amuzante pe Softpedia S.R.L.



L.E.:

ro_explorer, on 13 mai 2017 - 17:22, said:

Nu are importanta nimic din ce am scris mai sus  

L.E.2:

androholic, on 13 mai 2017 - 17:07, said:

Procesoarele Intel nu s-au ieftinit niciodata ! nici cand sunt SH nu sunt ieftine pt. oamenii care nu isi permit nici macar o unitate optica blue-ray.
Procesoarele i3 Haswell, Skylake si Kaby Lake se vor ieftini atunci cand vor mai avea o durata de viata de 1-2 ani, cand nu vor mai face fata la cerintelor software.
Mereu a fost asa la procesoarele Intel.

Edited by super8, 13 May 2017 - 17:47.

super8, on 13 mai 2017 - 17:32, said:

As putea sa iti raspund pe acelasi ton zeflemitor dar mi-am dat seama ca nu ai inteles deloc ce am vrut sa spun si pentru asta imi cer scuze si imi asum situatia creata.

Prietene ... numarul de nuclee dintr-un PC pentru uz caznic poate fi privit ca motorul dintr-o masina pentru uz zilnic acasa. Poti, da, evident ca poti sa mergi pana la supermarket cu o masina de formula 1, asta nu inseamna ca o masina de formula 1 este facuta pentru mers sa iti cumperi paine ... ea este facuta pentru circuit si performanta pe care o ofera atat motorul cat si masina per total sunt special facute pentru circuit.
Tie, ca sa mergi pana la supermarket sa cumperi paine iti trebuie tehnic un logan. Cei mai cu pretentii, care vor ca execute mai rapid operatiunea de a cumpara o paine, isi cumpara un audi/bmw/mercedes mai de soi ... iar daca vrei intr-adevar sa faci o "declaratie sociala", mergi cu un tesla ultimul model ... dar persoanele astea sunt exceptii si nici una din ele nu o sa puna un motor de masina de formula 1 intr-o masina pentru mers la supermarket, desi tehnic se poate.

Exista o linie, un prag al eficientei care defineste necesarul pentru uz casnic. Procesoarele din seria i9 nu cred ca o sa fie construite pentru end-useri in conditiile in care cu un i5 azi iti faci treaba si un i7 deja e prea mult pentru majoritatea userilor. UIta-te atent la partea cu bold caci e importanta.
Intel detine de multi ani suprematia in procesoare pentru servere si cand isi vede acea pozitie amenintata catusi de putin (lucru care se reflecta prin bani si cota de piata la urma urmei) o sa contracareze. Amd a anutat procesoare care in sfarsit pot fi folosite din nou in fermele de computere ... pai e si firesc ca Intel sa contracareze miscarea asta caci piata urmareste performanta si eficienta in acelasi timp si fara o contra-oferta din partea INtel AMD-ul ar fi fost clar mai bun .... acum treaba e balansata iar in ce priveste numerele brute.
Verdictul final o sa fie dat de teste si benchmarcuri, odata ce aceste produse o sa intre pe piata.

Sper ca am lamurit care e pozitia mea vis-a-vis de situatie in general.

Referitor la gaming care sa solicite multi procesor, nu sunt specialist in programare sau arhitectura software dar pot sa vad ca 2 din jocurile pe care le joc in prezent: Ghost recon: Wildlands si Playerunknown's battlegrounds, ambele arata utilizare multiprocesor in timp ce ruleaza, ceea ce nu cred ca e o intamplare. Prin urmare da, multicore este bun si azi si va fi bun si maine ... intrebarea e CATE nuclee iti trebuie pentru a avea un sistem eficient pentru gaming acasa? 2? 4? 6? 12?
eu zic ca te poti descurca cu 2 core/4 threaduri si ca 4 core/8 threaduri pe un procesor de varf este si va fi ultrasuficient pentru inca cel putin 6 ani de acum incolo. Nu crred ca in 6 ani un core i7 din 2016/2017 va deveni "bottleneck" pentru gaming in conditiile in care limitarea evidenta este GPU-ul (in ziua de azi cel putin).
Deci, spune-mi te rog de unde ai scos numarul ala cu 2-3 ani pentru jocuri cu cerinte multicore si ca vei avea nevoie de un i9 curand? Nu de alta dar ca sa stiu ce argumente ai cand afirmi chestiile alea. Eu le-am dat pe ale mele.

Edited by ro_explorer, 13 May 2017 - 18:20.