Intel pregateste I9 - procesoare cu 12 nuclee

http://hothardware.c...i9-7920x-leaked

Quote

http://wccftech.com/...0x-x299-leaked/

Quote

Rugam fanii Intel care ne-au spus ca nu avem nevoie de 8 nuclee sa explice Intel-ului ca nu avem nevoie nici de 12.
(se stiu ei....)

Am trecut de la Pentium 4 (2005) la i5 4440, (2014), o sa schimb poate prin 2022, ceva cu 16 nuclee!

Oricum nucleele de la intel sunt foarte capabile, in general concurenta foloseste 2 sa egaleze unul la intel
Pe o nota serioasa trebuie sa ceasca si capacitatea pe busul de memorie... o sa ajungem la un moment dat sa numaram mai multe busuri... sa vedeti atunci distractie Asta cica deja stie de 8 ddr 4... urmeaza 16 module ddr4, cum e la servere la xeoane.

Edited by andreic, 13 May 2017 - 18:17.

Alexandru2212, on 13 mai 2017 - 14:23, said:

Unul care a stat cu Pentium 4 in 2013 sigur e reprezentativ...

Se vor ieftini  procesoarele i7?

KarlAsgar, on 13 mai 2017 - 14:33, said:

da

Intrebarile corecte sunt cand si la ce generatie de i7 ne referim.

Edited by gumball3000, 13 May 2017 - 14:35.

Nenea Zap, on 13 mai 2017 - 14:26, said:

Pai ce sa fac si io, sa araunc banii pe electronica care se invecheste la 6 luni, cel putin ala din 2005 a fost castigat la o loterie,
am avut in 92 un HC91, ce mai rupeam joistikul!

theMisuser, on 13 mai 2017 - 14:09, said:

Deci i9 e raspunsul Intelului la procesoarele multicore ale concurentei ?

Parca imi amintesc ca au spus unii useri pe celalalt topic ca si Intel vor lansa cat de curand procesoare multicore
Sunt curios pe unde scot camasa fanii Intel care jigneau userii cu "nu aveti nevoie de procesoare multicore" !

gumball3000, on 13 mai 2017 - 14:34, said:

6 si 7, restul oricum au suport limitat.

super8, on 13 mai 2017 - 14:48, said:

Eu sunt curios cine scoate ineptii de genul asta.
Pentru utilizare casnica, asa e, si 4 core sunt overkill tinand cont ca orice rulezi acasa in ziua de azi de abia incalzeste un procesor high-end. Eu am un i7 seria 6 si de abia reusesc sa il duc in 50% utilizare cu cele mai noi jocuri ... daca bag codare video, se schimba povestea insa (dar e doar o problema de a salva cateva minute de obicei, daca as avea un monstru cu 12 core de exemplu).

Pentru servere insa si utilizare profesionala, "bigger is better" mereu si intre un proces de tip multithreaded (multi-core pe acelasi sistem) si un proces de tip distributed (multicore pe sisteme diferite) il aleg mereu pe cel multithreaded.
Eu ma lovesc mereu la munca de limitari de genul asta si in loc sa rulez cate 20 de ore pe 96 procesoare distribuite pe 5 servere, prefer sa rulez 10 ore pe pe 96 de procesoare pe acelasi server ... lucru care se poate obtine doar cu procesoare multicore cat mai potente.
Actualmente, pe un singur server de exemplu, eu unul am acces la 48 core (96 threads) cu 1.5TB RAM instalat ....
Daca ram-ul nu am reusit sa il incarc mai mult de 700G o data, procesoarele in schimb le-am rupt in 2 ... simteam nevoia de cel putin 2 ori pe atat.

Repet, vorbim de medii profesionale, procese de productie un puterea de calcul e vitala.

Deci, bravo Intel, bravo AMD ca impingeti performanta!

Edited by ro_explorer, 13 May 2017 - 15:09.

KarlAsgar, on 13 mai 2017 - 14:33, said:

Cui ii pasa.
imo nu, intel nu e cunoscut pt scaderi de preturi.

theMisuser, on 13 mai 2017 - 14:09, said:

Fanboii sunt fanboi, n-ai cu cine.

ro_explorer, on 13 mai 2017 - 15:07, said:

Bravo intel pt ce ?
Daca nu venea amd in competitie intel mulgea in continuare prostii clientii.

Edited by sirgoofy, 13 May 2017 - 15:20.

m-am uitat peste benchmark-urile ryzen, nu m-au impresionat cu nimic nici in gaming si nici in Adobe Premiere pro, nu compenseaza nici pretul

Dar sa nu transformam totusi topicul despre intel vs. amd, ca iar degenereaza

theMisuser, on 13 mai 2017 - 14:09, said:

Daca unul din cele 12 nuclee face cartofi prajiti, ma inscriu pe lista de asteptare...

Intel rocks

sirgoofy, on 13 mai 2017 - 15:14, said:

AMD fanboy confirmed.
Oricum, într-un fel ai dreptate. AMD a scăzut prețul procesoarelor Intel.

Edited by red46, 13 May 2017 - 15:33.

sirgoofy, on 13 mai 2017 - 15:14, said:

Nu i-am listat pe amandoi degeaba. Asta este rezultatul de baza al concurentei. Noi, consumatorii, avem numai de castigat de pe urma concurentei.
In concurenta ai nevoie de cel putin 2 (si sincer, asta maingrijoreaza cel mai tare, ca-s numai 2). Bravo amandurora, inca o data.

Edited by ro_explorer, 13 May 2017 - 15:32.

red46, on 13 mai 2017 - 15:31, said:

o doamne ,
intel de fapt isi iubeste clientii, de aia tot creste pretul la procesoare in timp ce performanta ramane aproape pe loc.
Am inteles, respect

Stii la ce sunt eu fanboy ?
La competitie.
De aceea pe partea video s-a avansat mult, MULT mai mult decat la procesoare, datorita competitiei !

Edited by sirgoofy, 13 May 2017 - 15:42.

Inca o chestie ... ce naiba inseamna sa fii "fan" al unei firme? Daca ai avea actiuni acolo si tot nu se justifica mereu atitudinea de "fan".
Eu unul, ca om care munceste pentru banii lui, cand este vorba sa imi cumpar ceva, ultimul lucru la care ma uit este brandul.
Cand vorbim de procesoare sau placi video eu unul imi pun un buget si apoi cumpar cel mai bun lucru posibil (pentru mine) de bugetul ala ... indiferent ca pe el scrie intel, amd, msi, asus, acer, gigabyte, etc ...

AMD are procesor cu 8/16 pentru cosumeri. Oare un i9 va fi mai bun ca un Ryzen 7?